uit een ander topic
HersteldHervormd schreef:Weetje wat ik gek vind, als Baudet zegt dat Covid een ernstige griep is, word hij afgesabeld als ontkenner etc, maar toch hebben we het bij de Spaanse Griep wel over een griep, terwijl die griep vele male dodelijker was. Wat zegt dit? Dat er vroeger te makkelijk gedacht werd over de Spaanse griep? Of betekent dat dat de huidige regeringen het liefst geen griep willen noemen, omdat ze bang zijn dat de mensen er te lichtvaardig over denken? Of is dat juist bewust angst propaganda?
De kritiek is voornamelijk dat Baudet zelf de ernst van Covid verkeerd voorstelt. Ja Spaanse Griep was ernstiger dan Covid. Hij noemde er echter ook case-fatality-ratio cijfers bij die niet echt realistisch zijn (0.15%) Natuurlijk gaan die getallen op voor subgroepen, maar veel landen hebben al meer dan 1500 doden per miljoen inwoners, terwijl lang niet iedereen besmet is. Ook verbindt hij zijn uitspraken met een oproep tot verminderen van maatregelen, iets wat in tijd van een ziekte met de impact van Spaanse Griep niet snel gedaan zou worden.
Nu was de situatie toen wel anders natuurlijk. Veel landen hadden net de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog meegemaakt en hebben veel jonge mannen zien sterven, men leeftde met de verwachting dat jonge mensen snel weggerukt kunnen worden. Nu is het overlijden van jonge mensen veel minder "gewoon". Dat maakt echt wel uit in hoe we er mee omgaan en ik denk dat het in de huidige tijd niet gezond is om een sterfte onder jonge mannen als in de tijd 1914-1920 gewoon te vinden.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."