Deze aanpassing heeft gistermiddag al plaatsgevonden.Erasmiaan schreef:Volgens een bericht op Nu.nl past Grapperhaus de spoedwetgeving alweer aan nav het advies van de RvS:
“Het kabinet wil de spoedwet nu toch in de coronawet opnemen. Deze tijdelijke wet valt onder de Wet publieke gezondheid. Justitieminister Ferd Grapperhaus volgt hiermee de Raad van State, die er woensdag in een spoedadvies op aandrong de maatregel in de coronawet op te nemen.”
Een tweede kritiekpunt van de Raad van State betrof de onderbouwing van de proportionaliteit. De proportionaliteit moet voldoende gemotiveerd zijn in de Memorie van Toelichting. Deze Memorie van Toelichting is op dit punt gistermiddag ook nog aangepast (ik kan alleen de eindversie raadplegen zoals die nu naar de Tweede Kamer verzonden is). Opnieuw steunt de onderbouwing van de proportionaliteit volledig op de OMT-adviezen en de besmettelijkheid van de Britse variant. Dat is een smalle onderbouwing, een bredere weging waarbij ook naar andere aspecten gekeken is, waaronder het welzijn van de diverse bevolkingsgroepen (zoals eerder bepleit door de SGP), ontbreekt. Kortom: de voordelen zijn 'gewogen', de nadelen niet. Alleen bij de keuze van de tijdstippen, met name het tijdstip van 21.00 uur, vind je iets van een afweging terug. (Wel is er in de Toelichting een passage opgenomen over hoe de avondklok zich verhoudt tot de grondrechten. Dat is echter uitsluitend een juridisch verhaal.)