Politici spelen klaarblijkelijk geen rol in dit geheel volgens jou. Juist onlangs zijn enkele voorbeelden bekend geworden dat politici bewust adviezen negeerden van ambtenaren, wat o.a. heeft geresulteerd in de toeslagenchaos bij de belastingdienst. Uit eigen praktijk ken ik ook voorbeelden van bewindspersonen die ambtelijke adviezen in de wind sloegen en hun eigen wil doordrukten. Kostte de belastingbetaler toch ettelijke miljoenen aan stijgende kosten en juridische procedures. Ambtenaren zijn over het algemeen vrij deskundig, vooral zij die in een adviserende rol werken, zoals AmbtenaarDDD schreef:Geen bewijs. Maar het klopt dat ik bij het volgen van de pers over dit onderwerp, inclusief de nieuwe pers, een patroon heb gezien dat ik ook uit mijn werksituaties herken. Overigens ben ik niet de enige. Veel mensen herkennen exact hetzelfde. Overigens denk ik dat ik dit stokpaardje ook al wel voor de coronacrisis hier op het forum heb genoemd hoor. Want dit is een punt waar ik me al vijf jaar aan erger, als het niet langer is.
Daarom zeg ik: ik vermoed. Feitelijk vooral omdat Parsifal beweert dat het RIVM deskundig moet zijn. En hij heeft daar verstand van. Er moet dus een verklaring zijn voor hetgeen gezegd is en -vooral- hetgeen niet gezegd is. Want vooral het niet geven van een antwoord kan heel veelzeggend zijn.
.Als ambtenaar kun je maar een paar keer tegen de wil van een bewindspersoon ingaan, of anders vlieg je er uit. Voor politici speelt beeldvorming in de besluitvorming een belangrijke rol, soms een grotere dan inhoudelijke argumenten.
