Dat is gebaseerd op logica. Kort samengevat:eilander schreef:@Ambtenaar, kun je nu eens onderbouwen waarom je tot zo'n dramatische verwachting komt? Je hebt het over faillissementen, massale werkloosheid, onderwijsachterstanden, lagere levensverwachting?
Waar is dat op gebaseerd, en is dit feitelijk te onderbouwen?
Bedrijven hebben kosten en geen of hele lage omzet. Dus vroeger of later gaan ze failliet, tijdstip is afhankelijk van de buffers en de looncompensatie door het Rijk. Hogere werkloosheid en minder bedrijvigheid leidt tot dalende belastinginkomsten, lagere uitkeringen, lagere investeringen in onderwijs en gezondheid, etc. Daar tegenover staan veel hogere financiële lasten voor het Rijk, dus er zal extra bezuinigd moeten worden. Het perspectief is dus niet bepaald rooskleurig bij een blijvende lockdown. Omdat veel meer mensen te maken hebben met dit perspectief en veel meer impact heeft om zoveel meer levens, is het wellicht te overwegen om nu de ouderen min of meer op te offeren om het perspectief rooskleuring te laten zijn.
Of we dit ook moeten doen, weet ik niet. Maar ik begrijp de logica.