Johann Gottfried Walther schreef:Nowhere schreef:Johann Gottfried Walther schreef:Nowhere schreef:
Ik stel een wedervraag, FlyingEagle. Wrijf (nog) niets in
.
En overigens is het juist on-terecht om bij Gen. 1 vers 1 te beginnen en met chronologische stappen de Bijbel door te nemen.
Nee, Gods Woord is een eenheid. En "in den beginne" impliceert in zich "vanaf het allereerste begin".
Dus ik snap JGW en jouw verzet hier tegen dus niet.
Dat jouw Bijbel niet met Gen 1 vers 1 begint kan ik niets aan doen.
En ik volg de Bijbel, de HC, de DL, de NGB en de 3 geloofsbelijdenissen, mocht je er aan twijfelen.
De herziene geschriften van jezelf zeker. Want als we zo beginnen zijn we uitgepraat.
Je begrijpt het punt van DIA en mij niet dus totaal niet. Geef niks, maar zeg dat dan gewoon.
Bij jou komt blijkbaar de uitverkiezing later dan Gen. 1. Klinkt Arminiaans!
Sja als je iemand verketterd terwijl die op de grond van Schrift en Belijdenis staat is dat wel grof!
Als je zelf geen eerlijke verdediging hebt is het gemakkelijkste om iemand Arminiaans te noemen dan hoef je zaken niet te weerleggen.
Jij legt mij allemaal dingen in de mond die ik niet zeg.
En DIA en jij begrijpen mijn punt niet.
Maar goed bij jullie staat er in Gen 1: In de eeuwigheid heeft God gedachten van vrede gehad, en Christus gezegd: Zie ik kom !
Bij mij staat dat laatste in Ps 40, en dat God gedachten van vrede heeft o.a. in Jesaja.
a. Jij spreekt een veroordeling over mij uit: dat mijn Bijbel niet bij Genesis 1 zou beginnen. Dus dit klinkt als "de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet". Overigens spreek ik geen veroordeling uit, JGW. Dat maak jezelf ervan. Jij zegt de Bijbel en de Belijdenisgeschriften na te spreken. Als iemand zegt die te volgen, kan de ander zijn of haar mond houden. Daar sla je namelijk een gesprek mee dood, aangezien je daar niks tegen in verweer kan brengen.
b. Hiervoor heb ik gewoon een eerlijke verdediging! Een beetje flauw mij argumentloos te noemen, terwijl jezelf openstaande vragen niet beantwoord. Om te kijken waar iemand staat zal ik daar eerst achter moeten komen (en aangezien het nogal een wazig verhaal van je is), voordat ik mijn mening + argumenten ga ten toon spreiden.
c. Het enige wat ik in je mond zou kunnen gelegd hebben is dat je de uitverkiezing na Genesis 1 stelt. Dat is overigens een echte arminiaanse gedachtengang. Dus in die zin verwijt ik je eveneens niet. Waarom ben ik tot die uitspraak gekomen? Omdat het uit je posting blijkt waar ik op gereageerd heb. Daar heb ik vragen over gesteld ter verheldering, die jij niet beantwoord. Sja dan moet je nu niet gaan miepen dat ik je woorden in de mond leg die je niet gezegd heb. Wederom flauw!
d. Jij snapt ons punt niet. Wij ontkennen niet dat de Bijbel begint bij Gen. 1 vers 1. Dat hoor je ons niet zeggen. Jij zegt dat alles wat daarvoor is je niet mee mag nemen in het lezen van de Bijbel, want dat komt later pas aan de orde. (Hoe doe je dat overigens met Schrift met Schrift vergelijken?). DIA en ik zeggen: de Bijbel moet je tegen de achtergrond plaatsen van de Eeuwigheid. En dat snap jij niet!
