Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Guido van Woerkom ziet toch af van de functie van Nationale ombudsman. Dat laat hij dinsdag in een brief aan Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg weten. (...)
Ik vind de gang van zaken rond deze benoeming beschamend. Eerst wordt dhr. Van Woerkom gescreend en geschikt bevonden, door meerdere commissies.
Dan komt er wat rumoer uit een bepaalde hoek, dit wordt door de media fiks opgeblazen. Meerdere partijen (die ook zitting hadden in de commissies, zo vernam ik pas op de radio) zijn nu ineens tegen zijn benoeming.
Goed, de storm luwt iets en de benoeming komt door de tweede kamer.
Dhr. van Woerkom geeft een functie op om het algemeen belang te dienen en krijgt een vergoeding. De ANWB is geen overheidsinstantie, dus ik snap niet waarom dit een probleem zou moeten zijn. Maar helaas. De jakhalzen van links hebben weer wat gevonden.
Ik begrijp het besluit van dhr. van Woerkom om nu maar af te zien van de functie.
En ik vind het belachelijk dat het zo moet. En jullie?
Guido van Woerkom ziet toch af van de functie van Nationale ombudsman. Dat laat hij dinsdag in een brief aan Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg weten. (...)
Ik vind de gang van zaken rond deze benoeming beschamend. Eerst wordt dhr. Van Woerkom gescreend en geschikt bevonden, door meerdere commissies.
Dan komt er wat rumoer uit een bepaalde hoek, dit wordt door de media fiks opgeblazen. Meerdere partijen (die ook zitting hadden in de commissies, zo vernam ik pas op de radio) zijn nu ineens tegen zijn benoeming.
Goed, de storm luwt iets en de benoeming komt door de tweede kamer.
Dhr. van Woerkom geeft een functie op om het algemeen belang te dienen en krijgt een vergoeding. De ANWB is geen overheidsinstantie, dus ik snap niet waarom dit een probleem zou moeten zijn. Maar helaas. De jakhalzen van links hebben weer wat gevonden.
Ik begrijp het besluit van dhr. van Woerkom om nu maar af te zien van de functie.
En ik vind het belachelijk dat het zo moet. En jullie?
-
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Ik vind ruim 3 ton vertrekpremie ook wel erg veel.
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Om daar een uitspraak over te kunnen doen moet je dingen weten als:
- Wat was zijn salaris?
- Hoe lang zat hij op deze functie?
Enz.
En als organisatie (ANWB) en hij dit zo afspreken, dan kun je het veel vinden, maar blijkbaar is het billijk in beider ogen.
Het enige dat je kunt doen uit onvrede is je eventuele ANWB-lidmaatschap opzeggen.
Had je dat niet, dan sta je helemaal buiten de discussie, lijkt me.
- Wat was zijn salaris?
- Hoe lang zat hij op deze functie?
Enz.
En als organisatie (ANWB) en hij dit zo afspreken, dan kun je het veel vinden, maar blijkbaar is het billijk in beider ogen.
Het enige dat je kunt doen uit onvrede is je eventuele ANWB-lidmaatschap opzeggen.
Had je dat niet, dan sta je helemaal buiten de discussie, lijkt me.
-
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Ik vind die discussie over bonussen en vertrekpremies altijd iets hebben van nationale jaloezie . 3 ton (bruto waarschijnlijk) lijkt mij niet veel.Tiberius schreef:Ik vind ruim 3 ton vertrekpremie ook wel erg veel.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
En dan krijgt het rijk er weer een fikse hap van (naar ik meen 52%, maar dat weet refo wel beter denk ik?)huisman schreef:Ik vind die discussie over bonussen en vertrekpremies altijd iets hebben van nationale jaloezie . 3 ton (bruto waarschijnlijk) lijkt mij niet veel.Tiberius schreef:Ik vind ruim 3 ton vertrekpremie ook wel erg veel.
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Ik ben ook ervaringsdeskundige inderdaad 52% gaat terug naar het rijk. Je kunt dus ook zo redeneren : Door deze vertrekpremie te accepteren had hij zijn eerste jaarsalaris als Nationale ombudsman zelf betaaldAuto schreef:En dan krijgt het rijk er weer een fikse hap van (naar ik meen 52%, maar dat weet refo wel beter denk ik?)huisman schreef:Ik vind die discussie over bonussen en vertrekpremies altijd iets hebben van nationale jaloezie . 3 ton (bruto waarschijnlijk) lijkt mij niet veel.Tiberius schreef:Ik vind ruim 3 ton vertrekpremie ook wel erg veel.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Ik betaal momenteel 58% over de laatste euro's
52% belasting, 4% afbouw arbeidskorting en 2% afbouw algemene heffingskorting. Dankzij de VVD.
Maar volgend jaar wordt dat een stuk minder. Ik denk dat ik dan de 40% niet eens haal.
52% belasting, 4% afbouw arbeidskorting en 2% afbouw algemene heffingskorting. Dankzij de VVD.
Maar volgend jaar wordt dat een stuk minder. Ik denk dat ik dan de 40% niet eens haal.
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Klopt hoor.huisman schreef:Ik vind die discussie over bonussen en vertrekpremies altijd iets hebben van nationale jaloezie . 3Tiberius schreef:Ik vind ruim 3 ton vertrekpremie ook wel erg veel.
- Bonny
- Berichten: 2472
- Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
- Locatie: In partibus infidelium
- Contacteer:
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Dan blijft er toch nog bijna 1,5 ton over. Wat moet je ermee?
The Groom's still waiting at the altar
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Nou, ik heb wel een idee....
- Bonny
- Berichten: 2472
- Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
- Locatie: In partibus infidelium
- Contacteer:
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Ja, ik ook wel. Maar eigenlijk is het bespottelijk dat men zo'n bedrag in de zak kan steken. Daar moet ik jaaaren voor werken. En dat heft niet met jaloezie te maken, maar met rechtvaardigheid.
The Groom's still waiting at the altar
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Sorry maar dit heeft alles met jaloezie te maken. Iemand die buiten zijn schuld vroegtijdig moet vertrekken heeft recht op een vertrekpremie die in overeenstemming is met zijn salaris. En ja salarissen verschillen...en zo hoort het ik ben niet van "nivelleren is een feest"Bonny schreef:Ja, ik ook wel. Maar eigenlijk is het bespottelijk dat men zo'n bedrag in de zak kan steken. Daar moet ik jaaaren voor werken. En dat heft niet met jaloezie te maken, maar met rechtvaardigheid.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
“Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht”
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
Sorry hoor, ik vind dit ongepast uit z'n verband gerukt.Rijssen schreef:“Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht”
Re: Van Woerkom wordt geen Nationale ombudsman
De ongelijkheid in Nederland wordt o.a. door exorbitante salarissen/bonussen/premies steeds groter. Dat is wel degelijk een probleem voor Nederland. Een dergelijke instabiliteit is niet alleen slecht voor de armere mensen maar ook voor de rijke bovenlaag.
Zie ook:
http://www.refdag.nl/opinie/groeiende_o ... d_1_768374
Zie ook:
http://www.refdag.nl/opinie/groeiende_o ... d_1_768374