Ik weet er heel weinig van. Ik sprak alleen dr. Gert Schuitemaker na. Die is vast niet onomstreden, ik heb geen idee en verdiep me er ook niet zo in. Ik stel alleen vast dat voor mij een wat hogere dosis vitamine C helpt als ik griep voel opkomen.DDD schreef:Dat begrijp ik. Maar het was toch heus een betrouwbare bron. En het past overigens ook goed in andere betogen van deskundigen. Posthoorn en eilander weten er meer van.
Wist je dat...
Re: Wist je dat........[7]
Re: Wist je dat........[7]
Posthoorn en eilander zijn onbetrouwbare bronnen. Ga maar eens op pubmed zoeken of deze claims gestaafd worden met degelijk onderzoek.DDD schreef:Dat begrijp ik. Maar het was toch heus een betrouwbare bron. En het past overigens ook goed in andere betogen van deskundigen. Posthoorn en eilander weten er meer van.
Dat eilander zich goed voelt na het slikken van een pilletje, zegt niets over het pilletje.
Re: Wist je dat........[7]
Sorry hoor, maar als je een discussie maar half volgt, moet je niet doen alsof ik beweer dat Posthoorn en eilander betrouwbare bronnen zijn voor geneeskundige stellingen.
Je kunt gewoon even zoeken naar het juiste bericht. Of niet natuurlijk. Hierbij verwijs ik alvast naar een geciteerd artikel.
https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/su ... -1.1636402
https://www.linkedin.com/pulse/vitamine ... -klooster/
Los daarvan is er ook wetenschappelijk onderzoek inzake Sambucol, het enige preparaat dat bewijsbaar tegen griep helpt. En daarin zit ook relatief veel vitamine C.
Je kunt gewoon even zoeken naar het juiste bericht. Of niet natuurlijk. Hierbij verwijs ik alvast naar een geciteerd artikel.
https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/su ... -1.1636402
https://www.linkedin.com/pulse/vitamine ... -klooster/
Los daarvan is er ook wetenschappelijk onderzoek inzake Sambucol, het enige preparaat dat bewijsbaar tegen griep helpt. En daarin zit ook relatief veel vitamine C.
Re: Wist je dat........[7]
Wat ik uit de stukken opmaak is dat het niet helpt om bepaalde ziektes te voorkomen, maar wel bevorderlijk is voor het herstel van de klachten.Ambtenaar schreef:Niet alles wat geschreven is, is waar. Het lijkt me vrij sterk dat polio in een vroeg stadium is te voorkomen met vitamine C.DDD schreef:Hierboven ergens of in het draadje over het Wuhanvirus.
Vanuit het 'baat het niet, schaad het niet principe' hebben wij momenteel een pot met vitamine c in combinatie met vitamine d op tafel staan bij het ontbijt.
Re: Wist je dat........[7]
Veel vitamine C is klaarblijkelijk wel risicovol, het schijnt o.a. de zuurgraad van de urine te verhogen, waardoor het risico op nierstenen toeneemt. Dus ik weet niet of het door jou gehanteerde principe wel juist is in dit geval.merel schreef:
Wat ik uit de stukken opmaak is dat het niet helpt om bepaalde ziektes te voorkomen, maar wel bevorderlijk is voor het herstel van de klachten.
Vanuit het 'baat het niet, schaad het niet principe' hebben wij momenteel een pot met vitamine c in combinatie met vitamine d op tafel staan bij het ontbijt.
Re: Wist je dat........[7]
Het gaat om intraveneuze toediening in de artikelen, dat is wat anders dan een pilletje slikken. En dan nog is het de vraag of de wijze van onderzoek gezien de grote druk wel verantwoord is en of resultaten repeteerbaar zijn. Dat kwakzalvers zoals orthomoleculaire figuren dit opschrijven begrijp ik, het is een zogenaamd bewijs voor hun theorie.DDD schreef:Sorry hoor, maar als je een discussie maar half volgt, moet je niet doen alsof ik beweer dat Posthoorn en eilander betrouwbare bronnen zijn voor geneeskundige stellingen.
Je kunt gewoon even zoeken naar het juiste bericht. Of niet natuurlijk. Hierbij verwijs ik alvast naar een geciteerd artikel.
https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/su ... -1.1636402
https://www.linkedin.com/pulse/vitamine ... -klooster/
Los daarvan is er ook wetenschappelijk onderzoek inzake Sambucol, het enige preparaat dat bewijsbaar tegen griep helpt. En daarin zit ook relatief veel vitamine C.
Re: Wist je dat........[7]
Een dagelijkse overdosering van vitamine is inderdaad schadelijk. Dagelijks wat extra ondersteuning naast hun gewone dagopname en een extra vitamine d kan echt geen kwaad.Ambtenaar schreef:Veel vitamine C is klaarblijkelijk wel risicovol, het schijnt o.a. de zuurgraad van de urine te verhogen, waardoor het risico op nierstenen toeneemt. Dus ik weet niet of het door jou gehanteerde principe wel juist is in dit geval.merel schreef:
Wat ik uit de stukken opmaak is dat het niet helpt om bepaalde ziektes te voorkomen, maar wel bevorderlijk is voor het herstel van de klachten.
Vanuit het 'baat het niet, schaad het niet principe' hebben wij momenteel een pot met vitamine c in combinatie met vitamine d op tafel staan bij het ontbijt.
Re: Wist je dat........[7]
Dat nierstenenverhaal klopt niet, dat is gebaseerd op een onderzoek waarbij de urine verhit werd, waardoor er steenvorming optrad. Zo'n verhaal blijft echter hardnekkig circuleren, en wordt door de een van de ander ook weer overgenomen in de literatuur.Ambtenaar schreef:Veel vitamine C is klaarblijkelijk wel risicovol, het schijnt o.a. de zuurgraad van de urine te verhogen, waardoor het risico op nierstenen toeneemt. Dus ik weet niet of het door jou gehanteerde principe wel juist is in dit geval.merel schreef:
Wat ik uit de stukken opmaak is dat het niet helpt om bepaalde ziektes te voorkomen, maar wel bevorderlijk is voor het herstel van de klachten.
Vanuit het 'baat het niet, schaad het niet principe' hebben wij momenteel een pot met vitamine c in combinatie met vitamine d op tafel staan bij het ontbijt.
Mensen behoren tot de weinige 'diersoorten' die zelf geen vitamine C aan kunnen maken. Schijnt door een defect gen te komen. Vandaar dat het nemen van enkele grammen vitamine C per dag een soort noodoplossing is, die dit gebrek aanvult. Vitamine C is een van de veiligste stoffen om in te nemen.
Bronnen voor mijn beweringen zijn o.a. de boeken van Gert Schuitemaker, en het boekje 'Alternatieven voor antibiotica' van John McKenna (Amsterdam, 1996), waarin ook een uitgebreide literatuuropgave achterin staat.
Verder ga ik hier geen discussie over voeren. Vind je het niks, dan neem je het niet. Maar hier geldt wel: baat het niet, dan schaadt het niet.
Overigens is de veilige dosering van vit. D inmiddels ook opgehoogd door het Voedingscentrum tot 100 mcg per dag voor volwassenen, al adviseert het Voedingscentrum niet dit ook daadwerkelijk in te nemen. Maar het 'mag' dus wel.
Re: Wist je dat........[7]
Het RD de enige krant is met artikelen over het bestrijden van het coronavirus met vitamine C? Zou @Posthoorn soms bij het RD werken?
Re: Wist je dat........[7]
Zonder gein, ik heb ook maar wat potten ingeslagen. Het verhaal klinkt wel geloofwaardig.
Re: Wist je dat........[7]
Ik vind het totaal ongeloofwaardig klinken. De enige die hier baat bij heeft, is de supplementenindustrie. Orthomoleculaire figuren, natuurgenezers en homeopaten moet je wat mij betreft mijden als de pest.Hendrien schreef:Zonder gein, ik heb ook maar wat potten ingeslagen. Het verhaal klinkt wel geloofwaardig.
Re: Wist je dat........[7]
Het is allemaal goed en best. Maar een directeur van het RIVM is op zijn minst professioneel deskundig. En dat kun je van jou niet zeggen.
Je hebt altijd de mond vol van (het ontbreken van) deskundigheid, en iedereen moet hier op het forum vooral kunnen zeggen wat hij denkt, maar op dit punt zijn de door mij geciteerde wetenschappers toch heus gezaghebbende mensen.
Je hebt altijd de mond vol van (het ontbreken van) deskundigheid, en iedereen moet hier op het forum vooral kunnen zeggen wat hij denkt, maar op dit punt zijn de door mij geciteerde wetenschappers toch heus gezaghebbende mensen.
Re: Wist je dat........[7]
Als iemand zegt zich te baseren op prof. Linus Pauling, dan moet je op zijn minst kritisch lezen. Blijkbaar ken jij de achtergrond van Linus Pauling en zijn onbewezen en weerlegde uitspraken over vitamine C niet.DDD schreef:Het is allemaal goed en best. Maar een directeur van het RIVM is op zijn minst professioneel deskundig. En dat kun je van jou niet zeggen.
En waarom wordt vitamine C dan niet op grote schaal toegepast binnen de geneeskunde vanwege positieve werking, zoals door mensen zoals Van 't Klooster en Schuitemaker beweerd? De mensen zijn helemaal niet zo gezaghebbend binnen de reguliere geneeskunde zoals jij veronderstelt.Je hebt altijd de mond vol van (het ontbreken van) deskundigheid, en iedereen moet hier op het forum vooral kunnen zeggen wat hij denkt, maar op dit punt zijn de door mij geciteerde wetenschappers toch heus gezaghebbende mensen.
Je zult je misschien afvragen waarom ik zo fel reageer. Wijlen mijn vader heeft duizenden euro's uitgegeven aan kwakzalvers zoals deze figuren, die schermen met zogenaamd wetenschappelijk bewezen werking. Hij slikte ook allerlei supplementen en homeopathische middelen, maar het hielp helemaal niets. Hij had meer vertrouwen in kwakzalvers dan in de reguliere geneeskunde.
Toevoeging:
Wat mij dus zo boos maakte destijds, is dat hij een ongeneeslijke ziekte had en op de een of andere wijze hij hoop putte uit onzinverhalen van kwakzalvers. Bij één van die kwakzalvers (toevalligerwijs behorend tot de reformatorische gezindte) heb ik zelf destijds eens een aandoening geveinsd om te kijken hoe de diagnose wordt gesteld. Dat ging dus via elektroacupunctuur. Als medicijn werden homeopathische sacharoseballetjes voorgeschreven, want ik had natuurlijk ook een bepaalde aandoening.
Laatst gewijzigd door Ambtenaar op 05 mar 2020, 10:42, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Wist je dat........[7]
De farmaceutische industrie kan niets verdienen aan vitamines, en daar komt toch het grote geld voor onderzoeken vandaan. Daarom zijn er weinig grootschalige onderzoeken naar de mogelijk positieve effecten van bv vitamine C bij virusziekten gedaan en past het ‘dus’ ook niet in de reguliere behandelwijzen.
Re: Wist je dat........[7]
En wie maakt al die supplementen dan? Die komen toch niet uit de lucht vallen.Valcke schreef:De farmaceutische industrie kan niets verdienen aan vitamines, en daar komt toch het grote geld voor onderzoeken vandaan. Daarom zijn er weinig grootschalige onderzoeken naar de mogelijk positieve effecten van bv vitamine C bij virusziekten gedaan en past het ‘dus’ ook niet in de reguliere behandelwijzen.
Waarom zouden farmaceuten allerlei wetenschappelijke onderzoeken opzetten om medicijnen te ontwikkelen als ze gewoon vitaminepilletjes kunnen maken? Dat laatste is veel eenvoudiger en dus lucratiever. Werking van medicijnen moet aangetoond worden en vergt veel dus investering vooraf.