Tiberius schreef:... we heel veel gasten vandaag op Refoforum hebben? Meer dan 300.
Kan je ook zien wat het populairste topic is? Al heb ik wel een vermoeden..
Tiberius schreef:... we heel veel gasten vandaag op Refoforum hebben? Meer dan 300.
De reden hoeft niet onbekend te zijn. Er gebeurt ook nogal wat.Tiberius schreef:... we heel veel gasten vandaag op Refoforum hebben? Meer dan 300.
Persoonlijk ben ik ooit begonnen met het topic: Gehoord, gelezen, gezien... het is in enkele 'drukken' opnieuw verschenen, soms in een wat aangepaste vorm.Bourdon16 schreef:Tiberius schreef:... we heel veel gasten vandaag op Refoforum hebben? Meer dan 300.
Kan je ook zien wat het populairste topic is? Al heb ik wel een vermoeden..
Je vermoeden klopt: de discussie Van den Brink versus Schultink. Die discussie trekt ongeveer drie keer zoveel gasten als de curatorium-speculaties.Bourdon16 schreef:Tiberius schreef:... we heel veel gasten vandaag op Refoforum hebben? Meer dan 300.
Kan je ook zien wat het populairste topic is? Al heb ik wel een vermoeden..
Zeker.DDD schreef:Fijn dat er meer belangstelling is voor een inhoudelijk fenomeen, toch?
Ik vermoed dat de websites van GGiN Rhenen en CVandaag ook wel een toename zullen zienTiberius schreef:Je vermoeden klopt: de discussie Van den Brink versus Schultink. Die discussie trekt ongeveer drie keer zoveel gasten als de curatorium-speculaties.Bourdon16 schreef:Tiberius schreef:... we heel veel gasten vandaag op Refoforum hebben? Meer dan 300.
Kan je ook zien wat het populairste topic is? Al heb ik wel een vermoeden..
Dat heb ik ook gemerkt. De bekende personen doen ook hun zegje, zeg maar....Maanenschijn schreef:Het heeft Twitter ook niet onberoerd gelaten. Helaas, wil ik er bij zeggen. Het was daar meestal niet verheffend.
En het mailadres via Refoforum ook niet. Dan word je ter verantwoording geroepen met een mailadres 'SGP Tiel'. Je komt hier steeds weer voor nieuwe verrassingen te staan.Maanenschijn schreef:Het heeft Twitter ook niet onberoerd gelaten. Helaas, wil ik er bij zeggen. Het was daar meestal niet verheffend.
Da’s inderdaad helemaal bijzonder. Weet je wel in welke richting je het kunt zoeken. Blijft voor jou de verkeerde kant van de WaalDitbenik schreef:En het mailadres via Refoforum ook niet. Dan word je ter verantwoording geroepen met een mailadres 'SGP Tiel'. Je komt hier steeds weer voor nieuwe verrassingen te staan.Maanenschijn schreef:Het heeft Twitter ook niet onberoerd gelaten. Helaas, wil ik er bij zeggen. Het was daar meestal niet verheffend.
Haha, dat komt bekend voor.Ditbenik schreef:En het mailadres via Refoforum ook niet. Dan word je ter verantwoording geroepen met een mailadres 'SGP Tiel'. Je komt hier steeds weer voor nieuwe verrassingen te staan.Maanenschijn schreef:Het heeft Twitter ook niet onberoerd gelaten. Helaas, wil ik er bij zeggen. Het was daar meestal niet verheffend.
Wordt dat mailadres vaker gebruikt? Boeiend. Ik ga proberen mij maar niet bedenken wie daar bij hoort.Zeeuw schreef:Haha, dat komt bekend voor.Ditbenik schreef:En het mailadres via Refoforum ook niet. Dan word je ter verantwoording geroepen met een mailadres 'SGP Tiel'. Je komt hier steeds weer voor nieuwe verrassingen te staan.Maanenschijn schreef:Het heeft Twitter ook niet onberoerd gelaten. Helaas, wil ik er bij zeggen. Het was daar meestal niet verheffend.
Laten we dit nou gewoon niet doen, ondanks dat het erg onhandig is van betreffende persoon.Ditbenik schreef:En het mailadres via Refoforum ook niet. Dan word je ter verantwoording geroepen met een mailadres 'SGP Tiel'. Je komt hier steeds weer voor nieuwe verrassingen te staan.Maanenschijn schreef:Het heeft Twitter ook niet onberoerd gelaten. Helaas, wil ik er bij zeggen. Het was daar meestal niet verheffend.
Klopt. Tenzij ik mail ga krijgen van Fijnebol@Keteldorp.net. Dat meld ik direct.Piet Puk schreef:Laten we dit nou gewoon niet doen, ondanks dat het erg onhandig is van betreffende persoon.Ditbenik schreef:En het mailadres via Refoforum ook niet. Dan word je ter verantwoording geroepen met een mailadres 'SGP Tiel'. Je komt hier steeds weer voor nieuwe verrassingen te staan.Maanenschijn schreef:Het heeft Twitter ook niet onberoerd gelaten. Helaas, wil ik er bij zeggen. Het was daar meestal niet verheffend.