... mijn ogen zo groot als schoteltjes wordencaprice schreef: Waarom mag er niet gewaarschuwd worden tegen wolven in schaapskleren? Dat doet Christus immers ook.
Dat staan wij niet, net zo min als de paus. Als volgelingen en leerjongeren van Christus dienen wij echter wel dezelfde leer te verspreiden.Gian schreef:Sinds wanneer staan wij op gelijke voet met Christus?caprice schreef: Waarom mag er niet gewaarschuwd worden tegen wolven in schaapskleren? Dat doet Christus immers ook.
De conclusie dat het over ds. Van Leeuwen gaat is je eigen conclusie. Ik be-eindigde mijn betoog met de volgende aansporing:Ichtus schreef:... mijn ogen zo groot als schoteltjes wordencaprice schreef: Waarom mag er niet gewaarschuwd worden tegen wolven in schaapskleren? Dat doet Christus immers ook.
... ik best wel een gesprek met betreffend persoon wil regelen voor je, hieruit opmakend dat je met de wolf in schaapskleren ds. van Leeuwen bedoelt
Ja, 66 gasten.Marieke schreef:er net 70 mensen online waren op RF?
En als Hij dat niet wil?caprice schreef: daarbij afsmekende of Hij licht er over wil schenken.
We waren eerst allemaal "meelezers" denk ik, totdat je je op een gegeven moment niet meer "in kunt houden".Afgewezen schreef:Ja, 66 gasten.Marieke schreef:er net 70 mensen online waren op RF?
of als Hij je duidelijk maakt dat je er finaal naast zit?Gian schreef:En als Hij dat niet wil?caprice schreef: daarbij afsmekende of Hij licht er over wil schenken.
Laat dat maar steeds ons aller gebed zijn: Als ik ernaast zit, Heere, corrigeer me dan. Want ik heb zo'n dwaalziek hart, en U hebt me al zo vaak geleerd dat ik te vroeg, te hard of verkeerd was in mijn oordeel en inschatting. Zelfs in geestelijke zaken. Doorgrond me, en zie of bij mij een schadelijke weg is, en leidt mij op de eeuwige weg.Hendrikus schreef:of als Hij je duidelijk maakt dat je er finaal naast zit?Gian schreef:En als Hij dat niet wil?caprice schreef: daarbij afsmekende of Hij licht er over wil schenken.
Aanhouden. Bidden, en niet vertragen.Gian schreef:En als Hij dat niet wil?caprice schreef: daarbij afsmekende of Hij licht er over wil schenken.
Dan is het niet tevergeefs geweest om het van Hem af te smeken. En verder is het waar wat Memento schrijft. Laat de bede uit Psalm 39, en ook Psalm 26 vers 2 (berijmd) maar veel in ons hart zijn.Hendrikus schreef: of als Hij je duidelijk maakt dat je er finaal naast zit?
Behoorlijk wat. Waarschijnlijk een spin-off van de eerste link op rd.nl naar refoforum.Afgewezen schreef:Ja, 66 gasten.Marieke schreef:er net 70 mensen online waren op RF?
Ware vrijheid is er alleen wanneer Jetje geborgen weet in Christus.-DIA- schreef:Er kunnen en mogen natuurlijk zaken zijn waar we anders over denken. Maar de hoofdzaken kunnen wij eenvoudig niet veranderen, want dan zouden we immers de vrijheid hebben om een makkelijke godsdienst naaar het vlees te maken... toch? De Christelijke vrijheid is een vrijheid (échte vrijheid!) in gebondenheid aan Schrift en belijdenis. En zo zij niet spreken naar dit Woord, het zal zijn dat zij geen dageraad zullen hebben. Dat is geen eigen subjectieve waarheid, maar wel en beperkte, omkkaderde waarheid, zoals de Schrift het ons deze leert.Hendrikus schreef:DIA, je begrijpt kennelijk nog steeds niet dat jouw waarheid niet DE waarheid is. "Puur objectief" in jouw ogen kan voor een ander wel "uiterst subjectief" zijn. Ophouden met het uitspreken van veroordelende woorden over mensen die ietsje anders denken en geloven dan jij! Die veroordelende houding over andersgelovigen is het grootste kwaad binnen de "rechtse" kerken. Dáármee jaag je mensen de kerk uit. Jij hebt geen kinderen, maar geloof maar dat het een negatieve invloed op kinderen heeft wanneer ze hun ouders steeds weer horen afgeven op mensen die kerkelijk ietsje anders van ligging zijn - zeker als dat gepaard gaat met geesteloosheid, lijdelijkheid en vrome blabla in hun eigen leven.-DIA- schreef:Dat is het waar ik ook al verschillende keren tegenaan gelopen ben. Kleur bekennen kan blijbaar hier niet want dan voelt een groep zich gekwetst, dus helder zeggen waar het in feite op staat kan hier gewoon niet. Ook al is het puur objectief.
