Ik zou samen eens een bak koffie drinken en het hier over hebben...Lilian1975 schreef:Suggestief? Ik haal juist die bewuste post naar boven om te weten of ik een bijbelse onderbouwing heb gemist om jouw standpunt eerlijk te benaderen. Ik wilde verheldering. Meer niet. En dat heb ik gekregen. Ik zag in die bewuste post alleen het woord burgelijke wetten staan. Dus ik dacht , omdat er naar bijbelse onderbouwing van dit standpunt wordt gevraagd, dat je bedoelde OT burgelijke wetten. En omdat ik die niet kon vinden, vroeg ik verheldering. Niets suggestiefs aan hoor. Moet je maar niet ineens met buitenbijbelse onderbouwing van argumenten komen in een discussie waar het gaat om bijbelse argumenten. Dan vraag je m.i. gewoon om misverstanden.Valcke schreef:Dat dit in de Bijbel staat is nooit beweerd.
Ik stoor mij vooral aan de suggestiviteit van je postings, vandaar dat ik zo reageer. Je legt een ander iets in de mond dat hij nooit gezegd heeft, maar waartegen hij zich wel zou moeten verdedigen... in dit geval suggereer je dat het ging om een Bijbelse onderbouwing terwijl het nooit als een Bijbels gegeven gebracht is...
Lilian, je post echt best suggestief. Ook door smileys met het woordje bye er bij. Valcke reageert netjes inhoudelijk en geduldig. Niet eens zijn is iets anders dan de manier waarop je het nu steeds verwoord.
Btw. ik vind het echt knap dat het lukt zoveel pagina's over dit onderwerp door te gaan. Die excel met voors en tegens lijkt me een goed plan. Ik ben erg benieuwd. Hoop daarnaast dat ik nooit in de beschreven situatie terecht zal komen.