Huwelijk en scheiding en de kerken

Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3023
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Lilian1975 »

merel schreef:
Lilian1975 schreef: Ik heb het dus over als gemeenschap niet mag of kan. Niet specifiek over de casus met hen die zich na huwelijk om laten bouwen...
Ik probeer hier te zeggen dat het naast verdriet er nog steeds het samen zijn is. Temidden van de zondigheid. Gevolgen van de zondeval etc. Dat je elkaar aanvult steun en toeverlaat bent maar bovenal samen (christelijk huwelijk) de Heere dient, op weg bent naar de eeuwigheid. Nog steeds een paar bent wat de Heere heeft samengevoegd. En dat dat nog steeds meerwaarde van huwelijk is. Je elkaar kent. Door en door... De Heere heeft de ander niet aan jou gegeven puur alleen voor jouw genot.
En de Heere schiep Eva niet puur alleen om de sex. Maar opdat Adam niet alleen zou zijn en als hulpe tegenover hem. Dat allemaal. Onze maatschappij is zo verseksualiseerd. Dat seksuele het hoogste is voor het ultieme geluk. Daarom ook dat christenen bijna niet meer mogen zeggen of vinden dat seksuele alleen binnen het huwelijk tussen man en vrouw mag plaatsvinden. Je zou daarmee een onleefbare situatie scheppen voor allen die zo graag anders verlangen in welke vorm dan ook.


Als ik het persoonlijk mag zeggen. Eigenlijk is de Heere de draagbalk van h er t huwelijk. En bij Hem vinden we als christelijk echtpaar alles wat nodig is, en oneindig meer geluk geeft dan al
het andere.
Niemand heeft dit ook ontkent.

Wel is het de vraag in hoeverre in dit geval nog sprake is van een huwelijk. Het klinkt allemaal heel mooi dat een huwelijk vooral bestaat uit geestelijke connectie en herkenning, maar Paulus zei niet voor niets dat intimiteit en seksuele omgang een belangrijk onderdeel van het huwelijk is. Hij waarschuwde zelfs dat je je niet van elkaar mag onttrekken om overspel te voorkomen. Helaas zie ik momenteel om mij heen veel huwelijken en relaties waar de passie en intimiteit in de loop der jaren langzaam aan is weggeëbd en waar het huwelijk inmiddels door overspel onherstelbaar is beschadigd.
tuurlijk is er sprake van een huwelijk. En natuurlijk zegt Paulus dat je niet zonder wederzijds toestemmen elkaar mag onttrekken. Maar als dat nu de situatie is, met wederzijds toestemmen? En zijn wij gelijk aan beesten die hun verlangens niet kunnen beteugelen als het niet bevredigd wordt? Ik dacht toch echt dat een christenleven anders in elkaar zit? Of is sex een hoger doel dan vrede in bij God vinden?
Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3023
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Lilian1975 »

Zeeuw schreef:
Lilian1975 schreef:
merel schreef:
Wat is dan de meerwaarde van zo'n huwelijk?

Ik heb het dus over als gemeenschap niet mag of kan. Niet specifiek over de casus met hen die zich na huwelijk om laten bouwen...
Ik probeer hier te zeggen dat het naast verdriet er nog steeds het samen zijn is. Temidden van de zondigheid. Gevolgen van de zondeval etc. Dat je elkaar aanvult steun en toeverlaat bent maar bovenal samen (christelijk huwelijk) de Heere dient, op weg bent naar de eeuwigheid. Nog steeds een paar bent wat de Heere heeft samengevoegd. En dat dat nog steeds meerwaarde van huwelijk is. Je elkaar kent. Door en door... De Heere heeft de ander niet aan jou gegeven puur alleen voor jouw genot.
En de Heere schiep Eva niet puur alleen om de sex. Maar opdat Adam niet alleen zou zijn en als hulpe tegenover hem. Dat allemaal. Onze maatschappij is zo verseksualiseerd. Dat seksuele het hoogste is voor het ultieme geluk. Daarom ook dat christenen bijna niet meer mogen zeggen of vinden dat seksuele alleen binnen het huwelijk tussen man en vrouw mag plaatsvinden. Je zou daarmee een onleefbare situatie scheppen voor allen die zo graag anders verlangen in welke vorm dan ook.

Als ik het persoonlijk mag zeggen. Eigenlijk is de Heere de draagbalk van h er t huwelijk. En bij Hem vinden we als christelijk echtpaar alles wat nodig is, en oneindig meer geluk geeft dan al
het andere.
Probeer je nu niet heel erg een andere situatie in de discussie in te brengen?
Ik probeer duidelijk te maken wat plaats van sex in een christenhuwelijk is en wbt onze verlangens en wat het bestaansrecht van huwelijk is. In reactie op wat @Valcke in het begin zei. En hoe bepaalde zaken maar aangegrepen worden om scheiding goed te praten. Het gezin is de hoeksteen van de samenleving. En als we die hoekstenen zo beschadigen moet je niet gek opkijken dat ook in kerkelijke gemeenten het e.a. niet (meer ) functioneerd.
Valcke
Berichten: 7605
Lid geworden op: 31 aug 2018, 17:55

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Valcke »

Lilian1975 schreef:tuurlijk is er sprake van een huwelijk. En natuurlijk zegt Paulus dat je niet zonder wederzijds toestemmen elkaar mag onttrekken. Maar als dat nu de situatie is, met wederzijds toestemmen?
Paulus noemt bij de onttrekking aan elkaar wel een speciaal doel: 'opdat gij u met vasten en bidden moogt verledigen'.
Bovendien zegt hij uitdrukkelijk 'voor een tijd, opdat de satan u niet verzoeke'.

Verder is er natuurlijk een heel groot verschil tussen de situatie wanneer gemeenschap niet kán (natuurlijk moet het huwelijk in stand blijven!!!!) en de situatie dat gemeenschap niet mág omdat dit een zonde is (wat de Schrift noemt: porneia: ontucht, hoererij). In het laatste geval mag een mens zich ook niet in verzoeking brengen. En samenleving met iemand die in gedurige 'porneia' is (zich voordoet als een persoon van een ander geslacht), lijkt mij echt onmogelijk: het is gewoon oneerbaar.
Laatst gewijzigd door Valcke op 24 jun 2021, 10:05, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3023
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Lilian1975 »

Valcke schreef:Paulus noemt bij de onttrekking aan elkaar wel een speciaal doel: 'opdat gij u met vasten en bidden moogt verledigen'.
Bovendien zegt hij uitdrukkelijk 'voor een tijd, opdat de satan u niet verzoeke'.

Verder is er natuurlijk een heel groot verschil wanneer gemeenschap niet kán (natuurlijk moet het huwelijk in stand blijven!!!!) of dat gemeenschap niet mág omdat dit een zonde is (wat de Schrift noemt: porneia: ontucht, hoererij). In het laatste geval mag een mens zich ook niet in verzoeking brengen.
Sorry Maar even voor mij. Zou het niet zo kunnen zijn dat het juist weerstand oproept ipv verleiding in deze afschuwelijk situatie (casus) voor een christen? Moet je eens indenken wat een afschuwelijke situatie dit voor zo'n echtgenoot is.

En in andere situaties, ja er zijn verleidingen dan. Maar zal een christen dan niet die verleidingen erkennenen hulp in Hem zoeken? Of als een "beest" toegeven aan verleidingen.
Laatst gewijzigd door Lilian1975 op 24 jun 2021, 10:06, 1 keer totaal gewijzigd.
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Zeeuw »

Lilian1975 schreef:
Zeeuw schreef:
Lilian1975 schreef:
merel schreef:
Wat is dan de meerwaarde van zo'n huwelijk?

Ik heb het dus over als gemeenschap niet mag of kan. Niet specifiek over de casus met hen die zich na huwelijk om laten bouwen...
Ik probeer hier te zeggen dat het naast verdriet er nog steeds het samen zijn is. Temidden van de zondigheid. Gevolgen van de zondeval etc. Dat je elkaar aanvult steun en toeverlaat bent maar bovenal samen (christelijk huwelijk) de Heere dient, op weg bent naar de eeuwigheid. Nog steeds een paar bent wat de Heere heeft samengevoegd. En dat dat nog steeds meerwaarde van huwelijk is. Je elkaar kent. Door en door... De Heere heeft de ander niet aan jou gegeven puur alleen voor jouw genot.
En de Heere schiep Eva niet puur alleen om de sex. Maar opdat Adam niet alleen zou zijn en als hulpe tegenover hem. Dat allemaal. Onze maatschappij is zo verseksualiseerd. Dat seksuele het hoogste is voor het ultieme geluk. Daarom ook dat christenen bijna niet meer mogen zeggen of vinden dat seksuele alleen binnen het huwelijk tussen man en vrouw mag plaatsvinden. Je zou daarmee een onleefbare situatie scheppen voor allen die zo graag anders verlangen in welke vorm dan ook.

Als ik het persoonlijk mag zeggen. Eigenlijk is de Heere de draagbalk van h er t huwelijk. En bij Hem vinden we als christelijk echtpaar alles wat nodig is, en oneindig meer geluk geeft dan al
het andere.
Probeer je nu niet heel erg een andere situatie in de discussie in te brengen?
Ik probeer duidelijk te maken wat plaats van sex in een christenhuwelijk is en wbt onze verlangens en wat het bestaansrecht van huwelijk is. In reactie op wat @Valcke in het begin zei. En hoe bepaalde zaken maar aangegrepen worden om scheiding goed te praten. Het gezin is de hoeksteen van de samenleving. En als we die hoekstenen zo beschadigen moet je niet gek opkijken dat ook in kerkelijke gemeenten het e.a. niet (meer ) functioneerd.
Het ging hier over wanneer 1 van beide partners veranderd van geslacht. Dan is het logisch dat Valcke die vraag opwerpt. De plaats van seksualiteit in het huwelijk is volgens mij een andere discussie. Ik hoorde er overigens een erg mooie podcast van Bram de Blouw over. Zeker de moeite waard eens te beluisteren. Dit ging over alle pijlers onder een Christelijk huwelijk, over zelfverloochening, de ander op nummer 1 zetten etc.
Zeeuw
Berichten: 11550
Lid geworden op: 19 sep 2018, 08:28

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Zeeuw »

Lilian1975 schreef:
En in andere situaties, ja er zijn verleidingen dan. Maar zal een christen dan niet die verleidingen erkennenen hulp in Hem zoeken? Of als een "beest" toegeven aan verleidingen.
Dat laatste blijkt uit de Bijbel wel dat het niet altijd zo zwart-wit is.
Valcke
Berichten: 7605
Lid geworden op: 31 aug 2018, 17:55

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Valcke »

Lilian1975 schreef:
Valcke schreef:Paulus noemt bij de onttrekking aan elkaar wel een speciaal doel: 'opdat gij u met vasten en bidden moogt verledigen'.
Bovendien zegt hij uitdrukkelijk 'voor een tijd, opdat de satan u niet verzoeke'.

Verder is er natuurlijk een heel groot verschil wanneer gemeenschap niet kán (natuurlijk moet het huwelijk in stand blijven!!!!) of dat gemeenschap niet mág omdat dit een zonde is (wat de Schrift noemt: porneia: ontucht, hoererij). In het laatste geval mag een mens zich ook niet in verzoeking brengen.
Sorry Maar even voor mij. Zou het niet zo kunnen zijn dat het juist weerstand oproept ipv verleiding in deze afschuwelijk situatie (casus) voor een christen?
Natuurlijk roept het weerstand op. Maar wanneer je - zoals jij doet - het noodzakelijk blijft vinden dat mensen samenlevien, zelfs in één bed, en er is onderlinge genegenheid, dan is er wel degelijk verzoeking. Geen mens is ervan gevrijwaard om in een homoseksuele relatie te vervallen; dus moet een mens zich daar volledig aan onttrekken, zowel van de verzoeking als van de schijn ervan.

Zoals ik al eerder zei: de geslachtsverandering en het kleden / zich gedragen als een persoon van een ander geslacht is wat de Schrift noemt 'porneia' (ontucht, hoererij). Het bed delen met iemand die in gedurige porneia leeft, is voor een christen echt niet mogelijk.
Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3023
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Lilian1975 »

Zeeuw schreef:
Lilian1975 schreef:
Zeeuw schreef:
Lilian1975 schreef:
W

Ik heb het dus over als gemeenschap niet mag of kan. Niet specifiek over de casus met hen die zich na huwelijk om laten bouwen...
Ik probeer hier te zeggen dat het naast verdriet er nog steeds het samen zijn is. Temidden van de zondigheid. Gevolgen van de zondeval etc. Dat je elkaar aanvult steun en toeverlaat bent maar bovenal samen (christelijk huwelijk) de Heere dient, op weg bent naar de eeuwigheid. Nog steeds een paar bent wat de Heere heeft samengevoegd. En dat dat nog steeds meerwaarde van huwelijk is. Je elkaar kent. Door en door... De Heere heeft de ander niet aan jou gegeven puur alleen voor jouw genot.
En de Heere schiep Eva niet puur alleen om de sex. Maar opdat Adam niet alleen zou zijn en als hulpe tegenover hem. Dat allemaal. Onze maatschappij is zo verseksualiseerd. Dat seksuele het hoogste is voor het ultieme geluk. Daarom ook dat christenen bijna niet meer mogen zeggen of vinden dat seksuele alleen binnen het huwelijk tussen man en vrouw mag plaatsvinden. Je zou daarmee een onleefbare situatie scheppen voor allen die zo graag anders verlangen in welke vorm dan ook.

Als ik het persoonlijk mag zeggen. Eigenlijk is de Heere de draagbalk van h er t huwelijk. En bij Hem vinden we als christelijk echtpaar alles wat nodig is, en oneindig meer geluk geeft dan al
het andere.
Probeer je nu niet heel erg een andere situatie in de discussie in te brengen?
Ik probeer duidelijk te maken wat plaats van sex in een christenhuwelijk is en wbt onze verlangens en wat het bestaansrecht van huwelijk is. In reactie op wat @Valcke in het begin zei. En hoe bepaalde zaken maar aangegrepen worden om scheiding goed te praten. Het gezin is de hoeksteen van de samenleving. En als we die hoekstenen zo beschadigen moet je niet gek opkijken dat ook in kerkelijke gemeenten het e.a. niet (meer ) functioneerd.
Het ging hier over wanneer 1 van beide partners veranderd van geslacht. Dan is het logisch dat Valcke die vraag opwerpt. De plaats van seksualiteit in het huwelijk is volgens mij een andere discussie. Ik hoorde er overigens een erg mooie podcast van Bram de Blouw over. Zeker de moeite waard eens te beluisteren. Dit ging over alle pijlers onder een Christelijk huwelijk, over zelfverloochening, de ander op nummer 1 zetten etc.
Als sex niet mag omdat het zondig is. Dan heb je geen sex. Maar is dat puur op zich geen scheidingsgrond. Wel kan ik me voorstellen dat in 1 huis wonen onnoemelijk zwaar is. In geval van casus. En dat men niet in 1 huis leeft. Maar dat is wat anders dan het huwelijk laten ontbinden en daaraan gekoppelt de weg tot hertrouwen openen. Want dat is wel vaak de praktijk.
Laatst gewijzigd door Lilian1975 op 24 jun 2021, 10:28, 2 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3023
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Lilian1975 »

Valcke schreef:
Lilian1975 schreef:
Valcke schreef:Paulus noemt bij de onttrekking aan elkaar wel een speciaal doel: 'opdat gij u met vasten en bidden moogt verledigen'.
Bovendien zegt hij uitdrukkelijk 'voor een tijd, opdat de satan u niet verzoeke'.

Verder is er natuurlijk een heel groot verschil wanneer gemeenschap niet kán (natuurlijk moet het huwelijk in stand blijven!!!!) of dat gemeenschap niet mág omdat dit een zonde is (wat de Schrift noemt: porneia: ontucht, hoererij). In het laatste geval mag een mens zich ook niet in verzoeking brengen.
Sorry Maar even voor mij. Zou het niet zo kunnen zijn dat het juist weerstand oproept ipv verleiding in deze afschuwelijk situatie (casus) voor een christen?
Natuurlijk roept het weerstand op. Maar wanneer je - zoals jij doet - het noodzakelijk blijft vinden dat mensen samenlevien, zelfs in één bed, en er is onderlinge genegenheid, dan is er wel degelijk verzoeking. Geen mens is ervan gevrijwaard om in een homoseksuele relatie te vervallen; dus moet een mens zich daar volledig aan onttrekken, zowel van de verzoeking als van de schijn ervan.

Zoals ik al eerder zei: de geslachtsverandering en het kleden / zich gedragen als een persoon van een ander geslacht is wat de Schrift noemt 'porneia' (ontucht, hoererij). Het bed delen met iemand die in gedurige porneia leeft, is voor een christen echt niet mogelijk.
Waar heb ik dat gezegd? Wel mij post goed lezen graag. :)
Valcke
Berichten: 7605
Lid geworden op: 31 aug 2018, 17:55

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Valcke »

Lilian1975 schreef:
Valcke schreef:
Lilian1975 schreef:
Valcke schreef:Paulus noemt bij de onttrekking aan elkaar wel een speciaal doel: 'opdat gij u met vasten en bidden moogt verledigen'.
Bovendien zegt hij uitdrukkelijk 'voor een tijd, opdat de satan u niet verzoeke'.

Verder is er natuurlijk een heel groot verschil wanneer gemeenschap niet kán (natuurlijk moet het huwelijk in stand blijven!!!!) of dat gemeenschap niet mág omdat dit een zonde is (wat de Schrift noemt: porneia: ontucht, hoererij). In het laatste geval mag een mens zich ook niet in verzoeking brengen.
Sorry Maar even voor mij. Zou het niet zo kunnen zijn dat het juist weerstand oproept ipv verleiding in deze afschuwelijk situatie (casus) voor een christen?
Natuurlijk roept het weerstand op. Maar wanneer je - zoals jij doet - het noodzakelijk blijft vinden dat mensen samenlevien, zelfs in één bed, en er is onderlinge genegenheid, dan is er wel degelijk verzoeking. Geen mens is ervan gevrijwaard om in een homoseksuele relatie te vervallen; dus moet een mens zich daar volledig aan onttrekken, zowel van de verzoeking als van de schijn ervan.

Zoals ik al eerder zei: de geslachtsverandering en het kleden / zich gedragen als een persoon van een ander geslacht is wat de Schrift noemt 'porneia' (ontucht, hoererij). Het bed delen met iemand die in gedurige porneia leeft, is voor een christen echt niet mogelijk.
Waar heb ik dat gezegd? Wel mij post goed lezen graag. :)
Ik haalde het hieruit:
Lilian1975 schreef:Maar de intimiteit die niet meer mag en kan is geen reden voor scheiding. Zelfs niet van tafel en bed.
merel
Berichten: 9678
Lid geworden op: 08 jun 2015, 10:58

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door merel »

Lilian1975 schreef: Als sex niet mag omdat het zondig is. Dan heb je geen sex. Maar is dat puur op zich geen scheidingsgrond. Wel kan ik me voorstellen dat in 1 huis wonen onnoemelijk zwaar is. In geval van casus. En dat men niet in 1 huis leeft. Maar dat is wat anders dan het huwelijk laten ontbinden en daaraan gekoppelt de weg tot hertrouwen openen. Want dat is wel vaak de praktijk.
Ik geloof dat @ valcke een paar pagina's terug aangegeven heeft dat er volgens de reformatoren nog andere zwaarwegende redenen zijn voor een scheiding. Het veranderen van geslacht zal daar zeker onder vallen. Je hebt namelijk als partner niet gekozen voor een homoseksuele relatie en wordt hiertoe gedwongen.

Daarnaast is het natuurlijk onzin om te zeggen dat het het draait in een relatie om de geestelijke herkenning. Geestelijke herkenning kan je met zoveel mensen hebben en als broer en zus samenleven ook. Passie en intimiteit deel je als het goed is met 1 persoon en geeft daarom een meerwaarde aan je huwelijk.


N.B. IN het Nederlands is het seks en niet sex
Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3023
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Lilian1975 »

Valcke schreef:
Lilian1975 schreef:
Valcke schreef:
Lilian1975 schreef: Sorry Maar even voor mij. Zou het niet zo kunnen zijn dat het juist weerstand oproept ipv verleiding in deze afschuwelijk situatie (casus) voor een christen?
Natuurlijk roept het weerstand op. Maar wanneer je - zoals jij doet - het noodzakelijk blijft vinden dat mensen samenlevien, zelfs in één bed, en er is onderlinge genegenheid, dan is er wel degelijk verzoeking. Geen mens is ervan gevrijwaard om in een homoseksuele relatie te vervallen; dus moet een mens zich daar volledig aan onttrekken, zowel van de verzoeking als van de schijn ervan.

Zoals ik al eerder zei: de geslachtsverandering en het kleden / zich gedragen als een persoon van een ander geslacht is wat de Schrift noemt 'porneia' (ontucht, hoererij). Het bed delen met iemand die in gedurige porneia leeft, is voor een christen echt niet mogelijk.
Waar heb ik dat gezegd? Wel mij post goed lezen graag. :)
Ik haalde het hieruit:
Lilian1975 schreef:Maar de intimiteit die niet meer mag en kan is geen reden voor scheiding. Zelfs niet van tafel en bed.
Als iets niet mag kan het in het christenleven zijn dat je het ook niet doet.en uit al mijn postings is toch echt wel duidelijk dat ik niet zeg dat je dan maar wel gemeenschap mag hebben of wat dan ook. En jij kent mijn opvattingen over het huwelijk. Dan vind ik het op zijn minst bijzonder om te suggereren dat ik zondige praktijken zou voorstaan.
Gebruikersavatar
Lilian1975
Berichten: 3023
Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Lilian1975 »

merel schreef:
Lilian1975 schreef: Als sex niet mag omdat het zondig is. Dan heb je geen sex. Maar is dat puur op zich geen scheidingsgrond. Wel kan ik me voorstellen dat in 1 huis wonen onnoemelijk zwaar is. In geval van casus. En dat men niet in 1 huis leeft. Maar dat is wat anders dan het huwelijk laten ontbinden en daaraan gekoppelt de weg tot hertrouwen openen. Want dat is wel vaak de praktijk.
Ik geloof dat @ valcke een paar pagina's terug aangegeven heeft dat er volgens de reformatoren nog andere zwaarwegende redenen zijn voor een scheiding. Het veranderen van geslacht zal daar zeker onder vallen. Je hebt namelijk als partner niet gekozen voor een homoseksuele relatie en wordt hiertoe gedwongen.

Daarnaast is het natuurlijk onzin om te zeggen dat het het draait in een relatie om de geestelijke herkenning. Geestelijke herkenning kan je met zoveel mensen hebben en als broer en zus samenleven ook. Passie en intimiteit deel je als het goed is met 1 persoon en geeft daarom een meerwaarde aan je huwelijk.


N.B. IN het Nederlands is het seks en niet sex
Ja maar @Valcke weet ook en dat heb ik eerder ook aangegeven dat die andere zwaarwegende redenen nergens in de Schrift zijn terug te vinden. Zie eerdere discussie in ander topic waar dit uitgebreid aan orde is geweest. Ik denk zelfs als wij het gaan veruimen met zwaarwegend redenen het einde zoek is. Je hebt gelijk in Nederlands is het seks.
merel
Berichten: 9678
Lid geworden op: 08 jun 2015, 10:58

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door merel »

Die zwaarwegende redenen zijn wel degelijk in de bijbel terug te vinden. Ten tijde van Mozes was een scheidbrief voldoende.
Gebruikersavatar
Terri
Berichten: 3952
Lid geworden op: 21 nov 2009, 20:53

Re: Huwelijk en scheiding en de kerken

Bericht door Terri »

Ik ben het met Lilian eens, denk ik, maar hier en daar vind ik de discussie wat verwarrend.
Om het concreet te krijgen:
Door zo'n ingrijpend gebeuren als bij deze predikant begrijp ik dat het huwelijk niet ontbonden hoeft te worden mits ze maar geen seks hebben?
Maar als er geen seks is, is het geen huwelijk?
Gesloten