huisman schreef:

Dodo schreef:Wij hebben een predikant gehad die zomerkampen organiseerde in Frankrijk. De hele dag fietsen of wandelen, en 's avonds goede gesprekken. Dat was een heel mooie werkwijze, waar veel jongeren en ouderen ook, wat aan hebben gehad. De predikant fietste net zo hard mee, in zo'n raar pakje, maar dat deed echt geen afbreuk aan zijn gezag als predikant. Hij zat 's avonds ook echt niet in zwart pak bij het vuur.

Tsja zulke sociale werkers zullen best fijn zijn maar ze zijn wel het fundamentele van hun ambt aan het kwijtraken.

.....en natuurlijk deed het wel afbreuk aan zijn gezag als predikant. Dat gezag zit inderdaad niet in het zwarte pak maar wel in een ambtelijke afstandelijkheid. Wie het vatte kan vatte het.

Dit vind ik raken aan laster. Jij weet niet wat er besproken werd op die avonden en tussendoor. 's Avonds deden ze bijbelstudie, jonge zoekende mensen werden op Christus gewezen.
Je moet je schamen.

huisman schreef:.....en natuurlijk deed het wel afbreuk aan zijn gezag als predikant. Dat gezag zit inderdaad niet in het zwarte pak maar wel in een ambtelijke afstandelijkheid. Wie het vatte kan vatte het.

Ambtelijke afstandelijkheid heeft niets te maken met het zwarte pak/uniform. Het kan dan ook geen afbreuk doen aan het ambtelijke gezag. Ambtelijke afstandelijkheid wordt door het ambt als zodanig gevormd. Als het pak daaraan moet bijdragen is er iets mis in de onderlinge verhoudingen. Het formulier ter bevestiging van ambtsdragers spreekt over het alle eer waardig achten vanwege het ambt.

huisman schreef:

Dodo schreef:Wij hebben een predikant gehad die zomerkampen organiseerde in Frankrijk. De hele dag fietsen of wandelen, en 's avonds goede gesprekken. Dat was een heel mooie werkwijze, waar veel jongeren en ouderen ook, wat aan hebben gehad. De predikant fietste net zo hard mee, in zo'n raar pakje, maar dat deed echt geen afbreuk aan zijn gezag als predikant. Hij zat 's avonds ook echt niet in zwart pak bij het vuur.

Tsja zulke sociale werkers zullen best fijn zijn maar ze zijn wel het fundamentele van hun ambt aan het kwijtraken.

.....en natuurlijk deed het wel afbreuk aan zijn gezag als predikant. Dat gezag zit inderdaad niet in het zwarte pak maar wel in een ambtelijke afstandelijkheid. Wie het vatte kan vatte het.

Wat voor fundamenteels? Afstandelijkheid is noodzakelijk? Ik vat het in ieder geval niet

Guy schreef:

huisman schreef:.....en natuurlijk deed het wel afbreuk aan zijn gezag als predikant. Dat gezag zit inderdaad niet in het zwarte pak maar wel in een ambtelijke afstandelijkheid. Wie het vatte kan vatte het.

Ambtelijke afstandelijkheid heeft niets te maken met het zwarte pak/uniform. Het kan dan ook geen afbreuk doen aan het ambtelijke gezag. Ambtelijke afstandelijkheid wordt door het ambt als zodanig gevormd. Als het pak daaraan moet bijdragen is er iets mis in de onderlinge verhoudingen. Het formulier ter bevestiging van ambtsdragers spreekt over het alle eer waardig achten vanwege het ambt.

Weer niet gelezen?

Dodo schreef:

huisman schreef:

Dodo schreef:Wij hebben een predikant gehad die zomerkampen organiseerde in Frankrijk. De hele dag fietsen of wandelen, en 's avonds goede gesprekken. Dat was een heel mooie werkwijze, waar veel jongeren en ouderen ook, wat aan hebben gehad. De predikant fietste net zo hard mee, in zo'n raar pakje, maar dat deed echt geen afbreuk aan zijn gezag als predikant. Hij zat 's avonds ook echt niet in zwart pak bij het vuur.

Tsja zulke sociale werkers zullen best fijn zijn maar ze zijn wel het fundamentele van hun ambt aan het kwijtraken.

.....en natuurlijk deed het wel afbreuk aan zijn gezag als predikant. Dat gezag zit inderdaad niet in het zwarte pak maar wel in een ambtelijke afstandelijkheid. Wie het vatte kan vatte het.

Dit vind ik raken aan laster. Jij weet niet wat er besproken werd op die avonden en tussendoor. 's Avonds deden ze bijbelstudie, jonge zoekende mensen werden op Christus gewezen.
Je moet je schamen.

Precies dat doen de J.V. leiders ook.

Dodo schreef:
Wij hebben een predikant gehad die zomerkampen organiseerde in Frankrijk. De hele dag fietsen of wandelen, en 's avonds goede gesprekken. Dat was een heel mooie werkwijze, waar veel jongeren en ouderen ook, wat aan hebben gehad. De predikant fietste net zo hard mee, in zo'n raar pakje, maar dat deed echt geen afbreuk aan zijn gezag als predikant. Hij zat 's avonds ook echt niet in zwart pak bij het vuur.

Wat raar. Is die man geroepen tot reisleider? Een soort social worker inderdaad. Huisman hoeft zich niet te schamen, vind ik.

Ik denk dat Petrus in Johannes 21 ook in zijn ambtskleding ging vissen, net als zijn medediscipelen.

huisman schreef:Weer niet gelezen?

Ik reageer op wat je schrijft.
Wat me opvalt is dat je enerzijds het zwarte pak nuanceert maar direct daaraan iets koppelt wat er niets mee te maken heeft. En op dat laatste krijg je een response.

Guy schreef:

huisman schreef:Weer niet gelezen?

Ik reageer op wat je schrijft.

Je bedoeld je stemt er mee in?

huisman schreef:

Guy schreef:

huisman schreef:Weer niet gelezen?

Ik reageer op wat je schrijft.

Je bedoeld je stemt er mee in?

Ik zie bij jou een hinken op twee gedachten over dit onderwerp. Op de ene gedachte zijn we het eens, op de andere niet

grote gerrit schreef:

Dodo schreef:
Wij hebben een predikant gehad die zomerkampen organiseerde in Frankrijk. De hele dag fietsen of wandelen, en 's avonds goede gesprekken. Dat was een heel mooie werkwijze, waar veel jongeren en ouderen ook, wat aan hebben gehad. De predikant fietste net zo hard mee, in zo'n raar pakje, maar dat deed echt geen afbreuk aan zijn gezag als predikant. Hij zat 's avonds ook echt niet in zwart pak bij het vuur.

Wat raar. Is die man geroepen tot reisleider? Een soort social worker inderdaad. Huisman hoeft zich niet te schamen, vind ik.

Hoezo social worker of reisleider? Als herder met zijn schaapjes op stap!

Een rechter, gekleed in een Hawaïibloes en korte broek, neem je toch niet serieus als hij het oordeel uitspreekt?
Een uniform en ambtskleding is voor iedereen te duiden en als het goed is, straalt dat een zeker gezag uit.
Maar als een dominee op een campingterrein, gezeten bij een kampvuur, in een zwart kostuum zit, is dat natuurlijk wel een beetje lachwekkend.
M.a.w. het gaat ook over de gelegenheid.

Guy schreef:

huisman schreef:

Guy schreef:

huisman schreef:Weer niet gelezen?

Ik reageer op wat je schrijft.

Je bedoeld je stemt er mee in?

Ik zie bij jou een hinken op twee gedachten over dit onderwerp. Op de ene gedachte zijn we het eens, op de andere niet

Ik ben inderdaad hinkende maar niet over dit onderwerp. Het enige wat ik wilde zeggen over de kledingvoorschriften in het O.T. en het N.T, is het feit dat de HEERE kleding niet zo onbelangrijk vindt dat Hij het ongenoemd laat in zijn openbaring. Na de zondeval was kleding één van de eerste genadegaven aan de gevallen mens.
Onze gezindte en op dit forum wil men blijkbaar graag dat kleding waardevrij is en buiten Gods openbaring valt. Dat is nadrukkelijk niet zo.

Buiten de priesterkleding weet ik weinig te vinden over kledingvoorschriften volgens mij.

Ukkie schreef:Buiten de priesterkleding weet ik weinig te vinden over kledingvoorschriften volgens mij.

God is heel specifiek: bedek je naaktheid en kleed je bescheiden, waarbij je onderscheid maakt tussen man en vrouw. Laat de wereld niet bepalen wat je draagt (Rom. 12: 2; Jam. 1:27).

Kleding in geestelijk opzicht? Als we Christus hebben aangedaan, moeten we Hem blijven aandoen zoals Paulus schrijft in Romeinen 13:14 "Maar doet aan den Heere Jezus Christus, en verzorgt het vlees niet tot begeerlijkheden.