Een krantenlezer of journaalkijker moet toch ooit de term buitenspel tegengekomen zijn. Vandaar dat ik aanneem dat buitenspel een bekende term is, zonder dat mensen wellicht exact weten wat de term betekent.Simon0612 schreef:Volgens mij zijn er genoeg mensen die geen verstand van voetbal hebben. Als iets je niet interesseert en je hebt niets met een onderwerp en dus vanzelfsprekend ook niets met de daar gebruikte terminologie is dat gebrek aan algemene ontwikkeling?
Als je iets beweert om ergens stelling tegen te nemen, moet je wel in staat zijn om naar een bron te kunnen verwijzen.Simon0612 schreef:De tweede is de vraag naar de bron van de vervolgde christenen, prima in een topic daarover maar nu gaat het over dat eerste stukje.
Misschien de kanttekening nog eens lezen bij 1 Tim. 4:8? Het is helemaal niet eenduidig wat hiermee wordt bedoeld.Simon0612 schreef:Wel schrijft Paulus ergens dat de lichamelijke oefening weinig tot nut is, daar mogen we deze voetbaldwaasheid dan zeker wel onder scharen.
Ik zie de link niet tussen Mozes en Daniël en een voetbalwedstrijd.Simon0612 schreef:2. Die vind je in de alinea erboven die je weggelaten hebt, namelijk de genieting der zonde die Mozes en Daniel wederstaan hebben. Of bedoel je dat jij prima achter de televisie en het voetbal gedruis God kan dienen zoals Hij van ons vraagt?
Ik voel inderdaad geen emotie als er een doelpunt wordt gemaakt door een profvoetballer. Het maakt me simpelweg niet uit wie er wint. Mijn eigen zoon scoort regelmatig een doelpunt en zelfs dan sta ik niet te juichen. Dan applaudisseer ik slechts ter aanmoediging. En als zijn team verliest ben ik ook niet chagrijnig.Simon0612 schreef:Hoe uit jij jezelf bij een doelpunt? Of juist bij een achterstand? Of als men wint of verliest? Allen neutraal, zonder emotie? Lijkt me zeer sterk.
