Ik heb niet ontkend dat zij 'de grens bewaken maar niet vanuit de bron' en bedoel daar zeker niet specifiek genoemde personen mee. Want daar kan en wil ik niet over oordelen.Erasmiaan schreef:Dhr Bakker en ds. De Heer spraken over de zorgen m.b.t. het reformatorisch onderwijs. Er ligt welzeker een punt als je zegt dat ze hadden moeten wijzen op het belang van de vereniging met Christus. Mogelijk is dat ook wel gezegd.Ad Anker schreef:Omdat mijn naam erin genoemd wordt reageer ik maar even. Het is niet eerlijk om er personen bij te betrekken. Ds. De Heer is onmiskenbaar een kind en knecht van God waar ik veel respect voor heb. Dhr. Bakker ken ik niet.Erasmiaan schreef:Hoe weet je nu dat dit gemist wordt? Ken je ds. De Heer? Ken je de heer Bakker?alepha schreef: Ik zie niet in waarom dit een 'valse' tegenstelling zou zijn. Er staat 'alleen' aan grensbewaking doen. Dus grensbewaking is ook belangrijk. als we dit maar doen vanuit de bron: Jezus Christus. En ik ben bang dat dat laatste nogal een gemist wordt, zoals Ad Anker ook verwoordt.
Ik herken zeker wel de opmerking over grensbewaking en wezen. Daar zit wat in. Al vind ik het weer moeilijk dat juist ds. vd Weg bijvoorbeeld dat zo moet noemen. Al weet ik zijn betrokkenheid bij het refo onderwijs niet zeker. Ik merk ook in mijn omgeving een grote hang naar traditie en een benadrukken van het eigene in de leer, terwijl dat niet voort lijkt te komen uit een doorleefd en voorgeleefd wandelen met Christus. Ik vind dat erg moeilijk. Vandaar mijn opmerkingen.
Dat gezegd hebbende kun je natuurlijk niet zeggen dat zij de grens bewaken maar niet vanuit de bron. Dat is Ad gelukkig ook met me eens, maar Alepha ontkende dat wel degelijk. En voorts vind ik het ook lastig om dat te zeggen van (andere) docenten op een middelbare school. Dat ze niet voorleven vanuit de Bron.
Jij meent dat op te kunnen merken uit het feit dat er star op regels en tradities wordt gehandhaafd of gewezen. Dat lijkt mij niet echt een criterium.
Tiberius zegt: als er leven is uit de Bron komen die regels vanzelf (dus gaat er ook gewezen worden op regels en tradities). Dat mag ik wel hopen. Maar vanwaar dan de kritiek op dit artikel?
Wat ik wel jammer vindt de lezingen zo negatief getoonzet waren (waarbij ik er vanuit ga dat er in het RD een goede weergave van die lezingen stond). En ik geloof zeker dat dat vanuit oprechte zorg gebeurt bij Ds. De Heer. Maar ik denk dat je met een positieve boodschap meer uitstraalt en meer bereikt dan alleen het noemen van wat er niet goed gaat. En dan denk ook aan de al aangehaalde woorden van Ds. Baan. Dat komt bij mij heel anders over.