Vaccinatie met het oog op COVID-19

[coco]

Tamelijk bizar dat dus ook in refokringen volop tegen van alles en nog wat gevaccineerd wordt. En dan ook nog denigrerend doen tegenover degenen die er wel bezwaren tegen hebben. Schijnbaar kun je gemakkelijk met elk windje van deze wereld meewaaien zonder enige schroom te voelen.

Wat ook erg opvallend is, dat degenen met de hoogste scholing (althans, ze gebruiken woorden waar ik nog nooit van gehoord heb) het gemakkelijkst met de wereld meewaaien. Alleen al het feit dat de overheid verplichte vaccinaties overweegt zou ogen moeten openen. Zeker gezien de politieke hoek waaruit het telkens weer opkomt.
Zelfs in seculiere hoek zijn mensen zeer verontrust over verplichte vaccinaties en het mogelijke chippen van mensen wat ermee samen gaat. Zouden wij daar dan niet dubbel voorzichtig mee zijn, omdat het ons in de bijbel voorzegt wordt?

[parsifal]

Tamelijk bizar dat dus ook in refokringen volop tegen van alles en nog wat gevaccineerd wordt. En dan ook nog denigrerend doen tegenover degenen die er wel bezwaren tegen hebben. Schijnbaar kun je gemakkelijk met elk windje van deze wereld meewaaien zonder enige schroom te voelen.

Wat ook erg opvallend is, dat degenen met de hoogste scholing (althans, ze gebruiken woorden waar ik nog nooit van gehoord heb) het gemakkelijkst met de wereld meewaaien. Alleen al het feit dat de overheid verplichte vaccinaties overweegt zou ogen moeten openen. Zeker gezien de politieke hoek waaruit het telkens weer opkomt.
Zelfs in seculiere hoek zijn mensen zeer verontrust over verplichte vaccinaties en het mogelijke chippen van mensen wat ermee samen gaat. Zouden wij daar dan niet dubbel voorzichtig mee zijn, omdat het ons in de bijbel voorzegt wordt?

Leg me eens uit waarom je tegen de vaccinaties bent? Is de reden voornamelijk vertrouwen (God zorgt) of wantrouwen (vaccinaties zijn gevaarlijk/je wordt zonder toestemming gechipped)? Het tweede punt argument is vrij nieuw in de reformatorische wereld, en is eerder werelds dan het laten vaccineren.

[Geytenbeekje]

Tamelijk bizar dat dus ook in refokringen volop tegen van alles en nog wat gevaccineerd wordt. En dan ook nog denigrerend doen tegenover degenen die er wel bezwaren tegen hebben. Schijnbaar kun je gemakkelijk met elk windje van deze wereld meewaaien zonder enige schroom te voelen.

Wat ook erg opvallend is, dat degenen met de hoogste scholing (althans, ze gebruiken woorden waar ik nog nooit van gehoord heb) het gemakkelijkst met de wereld meewaaien. Alleen al het feit dat de overheid verplichte vaccinaties overweegt zou ogen moeten openen. Zeker gezien de politieke hoek waaruit het telkens weer opkomt.
Zelfs in seculiere hoek zijn mensen zeer verontrust over verplichte vaccinaties en het mogelijke chippen van mensen wat ermee samen gaat. Zouden wij daar dan niet dubbel voorzichtig mee zijn, omdat het ons in de bijbel voorzegt wordt?

Israël kreeg toch ook allerlei maatregelen zodat ze niet ziek zouden worden ?

[coco]

Tamelijk bizar dat dus ook in refokringen volop tegen van alles en nog wat gevaccineerd wordt. En dan ook nog denigrerend doen tegenover degenen die er wel bezwaren tegen hebben. Schijnbaar kun je gemakkelijk met elk windje van deze wereld meewaaien zonder enige schroom te voelen.

Wat ook erg opvallend is, dat degenen met de hoogste scholing (althans, ze gebruiken woorden waar ik nog nooit van gehoord heb) het gemakkelijkst met de wereld meewaaien. Alleen al het feit dat de overheid verplichte vaccinaties overweegt zou ogen moeten openen. Zeker gezien de politieke hoek waaruit het telkens weer opkomt.
Zelfs in seculiere hoek zijn mensen zeer verontrust over verplichte vaccinaties en het mogelijke chippen van mensen wat ermee samen gaat. Zouden wij daar dan niet dubbel voorzichtig mee zijn, omdat het ons in de bijbel voorzegt wordt?

Leg me eens uit waarom je tegen de vaccinaties bent? Is de reden voornamelijk vertrouwen (God zorgt) of wantrouwen (vaccinaties zijn gevaarlijk/je wordt zonder toestemming gechipped)? Het tweede punt argument is vrij nieuw in de reformatorische wereld, en is eerder werelds dan het laten vaccineren.

Beide argumenten zijn voor mij relevant.
Dus kritisch zijn is een teken van wereldgelijkvormigheid? Dat is dan voor mij weer nieuw..

[coco]

Tamelijk bizar dat dus ook in refokringen volop tegen van alles en nog wat gevaccineerd wordt. En dan ook nog denigrerend doen tegenover degenen die er wel bezwaren tegen hebben. Schijnbaar kun je gemakkelijk met elk windje van deze wereld meewaaien zonder enige schroom te voelen.

Wat ook erg opvallend is, dat degenen met de hoogste scholing (althans, ze gebruiken woorden waar ik nog nooit van gehoord heb) het gemakkelijkst met de wereld meewaaien. Alleen al het feit dat de overheid verplichte vaccinaties overweegt zou ogen moeten openen. Zeker gezien de politieke hoek waaruit het telkens weer opkomt.
Zelfs in seculiere hoek zijn mensen zeer verontrust over verplichte vaccinaties en het mogelijke chippen van mensen wat ermee samen gaat. Zouden wij daar dan niet dubbel voorzichtig mee zijn, omdat het ons in de bijbel voorzegt wordt?

Israël kreeg toch ook allerlei maatregelen zodat ze niet ziek zouden worden ?

Er is wel een verschil tussen gezondheid/ hygiëne maatregelen in acht nemen of je door twijfelachtige organisaties vol te laten spuiten met chemische troep.

[Geytenbeekje]

Tamelijk bizar dat dus ook in refokringen volop tegen van alles en nog wat gevaccineerd wordt. En dan ook nog denigrerend doen tegenover degenen die er wel bezwaren tegen hebben. Schijnbaar kun je gemakkelijk met elk windje van deze wereld meewaaien zonder enige schroom te voelen.

Wat ook erg opvallend is, dat degenen met de hoogste scholing (althans, ze gebruiken woorden waar ik nog nooit van gehoord heb) het gemakkelijkst met de wereld meewaaien. Alleen al het feit dat de overheid verplichte vaccinaties overweegt zou ogen moeten openen. Zeker gezien de politieke hoek waaruit het telkens weer opkomt.
Zelfs in seculiere hoek zijn mensen zeer verontrust over verplichte vaccinaties en het mogelijke chippen van mensen wat ermee samen gaat. Zouden wij daar dan niet dubbel voorzichtig mee zijn, omdat het ons in de bijbel voorzegt wordt?

Israël kreeg toch ook allerlei maatregelen zodat ze niet ziek zouden worden ?

Er is wel een verschil tussen gezondheid/ hygiëne maatregelen in acht nemen of je door twijfelachtige organisaties vol te laten spuiten met chemische troep.

Toch kan ik niet zeggen dat ik er door ziek geworden ben.
Maar als bijv een overlijden van het kind er mee voorkomen kan worden... Uiteraard als het kind niet aan het gevolg van overlijd, dan overlijd het wel ergens anders aan maar ik denk niet dat die vlieger altijd op gaat.

[merel]

Tamelijk bizar dat dus ook in refokringen volop tegen van alles en nog wat gevaccineerd wordt. En dan ook nog denigrerend doen tegenover degenen die er wel bezwaren tegen hebben. Schijnbaar kun je gemakkelijk met elk windje van deze wereld meewaaien zonder enige schroom te voelen.

Wat ook erg opvallend is, dat degenen met de hoogste scholing (althans, ze gebruiken woorden waar ik nog nooit van gehoord heb) het gemakkelijkst met de wereld meewaaien. Alleen al het feit dat de overheid verplichte vaccinaties overweegt zou ogen moeten openen. Zeker gezien de politieke hoek waaruit het telkens weer opkomt.
Zelfs in seculiere hoek zijn mensen zeer verontrust over verplichte vaccinaties en het mogelijke chippen van mensen wat ermee samen gaat. Zouden wij daar dan niet dubbel voorzichtig mee zijn, omdat het ons in de bijbel voorzegt wordt?

Wat bedoel je met " laten chippen van mensen'. Daar heb ik nog nooit van gehoord.

En waar wordt in dit topic denigrerend gedaan tegen andersdenkenden? Het is mij niet opgevallen.

[Ambtenaar]

Er is wel een verschil tussen gezondheid/ hygiëne maatregelen in acht nemen of je door twijfelachtige organisaties vol te laten spuiten met chemische troep.

Het RIVM dat verantwoordelijk is voor het Rijksvaccinatieprogramma is niet bepaald een twijfelachtige organisatie.

Bepaalde ziektes kun je niet voorkomen door gezond leven en hygiënische maatregelen. Daarvoor gebruik je een vaccin om de ziekte minder heftig te laten zijn of te voorkomen.

[DDD]

Tamelijk bizar dat dus ook in refokringen volop tegen van alles en nog wat gevaccineerd wordt. En dan ook nog denigrerend doen tegenover degenen die er wel bezwaren tegen hebben. Schijnbaar kun je gemakkelijk met elk windje van deze wereld meewaaien zonder enige schroom te voelen.

Wat ook erg opvallend is, dat degenen met de hoogste scholing (althans, ze gebruiken woorden waar ik nog nooit van gehoord heb) het gemakkelijkst met de wereld meewaaien. Alleen al het feit dat de overheid verplichte vaccinaties overweegt zou ogen moeten openen. Zeker gezien de politieke hoek waaruit het telkens weer opkomt.
Zelfs in seculiere hoek zijn mensen zeer verontrust over verplichte vaccinaties en het mogelijke chippen van mensen wat ermee samen gaat. Zouden wij daar dan niet dubbel voorzichtig mee zijn, omdat het ons in de bijbel voorzegt wordt?

Deze hele discussie is een typisch voorbeeld van het principe van de ondergrondse culturele ontwikkelingen doordat kennelijk in sommige omgevingen niet over zulke dingen wordt gepraat.

In mijn jeugdomgeving (rechterflank GG kerk, linkerflank GG van oorsprong) is er nooit enig bezwaar geweest tegen vaccinatie. Ik geloof ook niet dat er in onze kerk veel mensen niet ingeënt waren. Hooguit instroom vanuit andere kerkachtige gemeenschappen.

Ik verbaas mij erover dat er dan mensen zijn die verbaasd zijn dat dit gebeurt. Hoe kan dat voorkomen? Ook toen ik een jongen van acht was, was voor iedereen die het RD leest, duidelijk dat een groot deel van de reformatorische ouders geen problemen heeft met inenten.

Ik ben juist verbaasd dat zoveel mensen hier op het forum gemoedsbezwaard zijn, hoewel ik ook wel weet dat dit forum niet representatief is voor de rechterflank van de gereformeerde gezindte.

[DDD]

Jawel. Maar dat moet niet de hoofdreden zijn om je dochters dan maar te vaccineren. We mogen er toch vanuit gaan dat dit niet de standaard is.

Dat heb ik in mij onnozelheid ook altijd gedacht, maar sinds ik daar met bepaalde vrienden over doorpraat, blijkt dat zij echt uit een cultuur komen waar seks op jonge leeftijd vrij normaal was. En dat was in uitzonderlijk 'reformatorische' dorpen en kerken, al vind ik zelf dat die naam ten onrechte daaraan gegeven wordt.

[Hoopvol]

Jawel. Maar dat moet niet de hoofdreden zijn om je dochters dan maar te vaccineren. We mogen er toch vanuit gaan dat dit niet de standaard is.

Dat heb ik in mij onnozelheid ook altijd gedacht, maar sinds ik daar met bepaalde vrienden over doorpraat, blijkt dat zij echt uit een cultuur komen waar seks op jonge leeftijd vrij normaal was. En dat was in uitzonderlijk 'reformatorische' dorpen en kerken, al vind ik zelf dat die naam ten onrechte daaraan gegeven wordt.

De reformatorische mens heeft van dezelfde boom gegeten als de wereldse mens. Alles wat in de wereld gebeurt gebeurt ook in de reformatorische kring.
Maar of dat een reden is om in te enten heb ik voor mezelf vragen bij. Want dan ga je de zonde die in "onze" gezindte gebezigd word gebruiken als argument om over een ethische kwestie te beslissen. Bij mij komt dat een beetje over als nouja die zonde doen we toch al, we hebben toch al sex met iedereen dus moeten we ons maar op een andere manier beschermen.
Is een beetje cru gezegd maar anders weet ik het nu even niet te verwoorden.

[Erskinees]

Volgens mij creëer je daar een oneerlijke tegenstelling. De reden dat mede-refos wel inenten is natuurlijk niet omdat zij willen meegaan met de wereld, zoals jij dat verwoord. De reden is dat zij dat niet zien als zondig. Jij vindt dat wel zondig, dat mag uiteraard. Daar zit het verschil.

[Nathanaël]

Volgens mij creëer je daar een oneerlijke tegenstelling. De reden dat mede-refos wel inenten is natuurlijk niet omdat zij willen meegaan met de wereld, zoals jij dat verwoord. De reden is dat zij dat niet zien als zondig. Jij vindt dat wel zondig, dat mag uiteraard. Daar zit het verschil.

Ik heb de post van Hoopvol eerst ook zo opgevat, maar volgens mij bedoelt hij/zij de zonde van een losse seksuele moraal ;-)

[Hoopvol]

Volgens mij creëer je daar een oneerlijke tegenstelling. De reden dat mede-refos wel inenten is natuurlijk niet omdat zij willen meegaan met de wereld, zoals jij dat verwoord. De reden is dat zij dat niet zien als zondig. Jij vindt dat wel zondig, dat mag uiteraard. Daar zit het verschil.

Ik heb de post van Hoopvol eerst ook zo opgevat, maar volgens mij bedoelt hij/zij de zonde van een losse seksuele moraal ;-)

Klopt, als reactie op DDD want daar proefde ik iets in de trant van ik ent maar in want stel dat mijn dochter een aantal seksuele uitspattingen heeft.. dan is ze in ieder geval beschermd.

[DDD]

Juist. Dat vind ik ook de enige verstandige beslissing. Het hoeft niet eens de dochter te zijn, maar haar man zou ook een bron kunnen zijn, zoals Merel al veel eerder onderbouwde.