Berichtdoor parsifal » 02 Sep 2019, 10:09
Het verschijnsel van biseksualiteit geeft m.i. aan dat er meer speelt dan alleen genetica. Ik blijf er echter bij dat er op het moment heel weinig aanwijzingen zijn dat een homoseksuele gerichtheid te veranderen is in een heteroseksuele. En er is ook niets in het onderzoek uit de beginpost dat die richting op wijst.
Er schuilt mijn inziens in deze discussie een zelfde gevaar als bijvoorbeeld over vaccineren. In de vaccinatie discussie zijn ook voor veel refos de argumenten verschoven van "niet doen, want we vertrouwen op God", naar "niet doen, want we vertrouwen de vaccins niet" en komen voor het laatste met wat te vlot geinterpreteerd wetenschappelijk materiaal (als dat het al is).
In dit geval was de benadering van een mens die seksuele verlangens heeft die niet volgens de Bijbel zijn (homoseksueel, of heteroseksueel, waarbij je kunt denken aan de vrouw met een man die het niet meer kan ofzo), dat er een kruis moet worden opgenomen en dat deel is van de gevallen wereld. Het schuift nu richting "Je omgeving/omstandigheden hebben je zo gemaakt" en nu kun je mogelijk veranderen. Het kruisdragen wordt ingewisseld voor een slachtofferrol.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."