Dodo schreef:Het ergste aan een legging is dat het bij volwassen vrouwen helemaal niet mooi staat. Bij kinderen is het prima, lekker warm en ze zijn bedekt. Maar onder een knielange rok een legging die er tien centimeter onderuit piept
Orfeo schreef:Alweer een drogreden. Gaat lekker zo.GGotK schreef:Dat is een D'66 argument.Orfeo schreef:Een hellendvlakargument is meestal een drogreden.GGotK schreef: Het gaat niet zozeer om de legging, maar meer om de trend (in wat voor zaak dan ook) te schurken tegen de grenzen van de wereld. Het is een hellend vlak.
Het is duidelijk dat wij klaar zijn. Het gaat je goed.Orfeo schreef:Alweer een drogreden. Gaat lekker zo.GGotK schreef:Dat is een D'66 argument.Orfeo schreef:Een hellendvlakargument is meestal een drogreden.GGotK schreef: Het gaat niet zozeer om de legging, maar meer om de trend (in wat voor zaak dan ook) te schurken tegen de grenzen van de wereld. Het is een hellend vlak.
Dacht al.... hebben ze het niet te warm zo. Zelfs bij boven de 25 graden...Zita schreef:De legging lijkt alweer op z'n retour. Deze zomer moet je in je witte sneakers een dunne zwarte panty dragen, als ik het benenbeeld om mij heen op school eens bekijk.
Ik wil zeker niemand negeren, maar dit vind ik echt zo'n gekke vraag, dat ik daar geen antwoord op ga geven. Als je wat rondkijkt op straat, zie je veel mensen die daar niet op tegen zijn. Ik weet overigens niet veel vrouwen in de GG die nooit een broek dragen. Maar dat zal ook per plaats iets verschillen.GGotK schreef:Waarom zou je daar niet op tegen zijn?DDD schreef:Nee hoor. Dat vond ik toen ook al een wonderlijk artikel. Maar goed. Misschien is dat alleen te begrijpen als je ook tegen het dragen van een broek door vrouwen bent.
Ik was puber in de jaren '60/70 en droeg ook kortere rokken. In de zomer dan, de wintermode was maxi.Lilian1975 schreef:Als argument dat door leggings de rokken korter zijn geworden klinkt, denk ik vaak:
Eerst waren er de te korte rokken toen kwamen pas de leggings...
Niet andersom. Ik kan me nog herinneren dat in mijn tijd op de reformatorische middelbare school jaren 90) een aantal meiden in korte zwarte hoerenrokjes liepen zonder legging.
Er is nog een tussenweg. Ik ben één keer met een enkellange rok zo op mn plaat gevallen, dat ik die rok meteen tot poetslap heb verknipt. Levensgevaarlijk ook op de fiets.Lilian1975 schreef:Niet goed te praten. Lange rokken dus. Met of zonder legging....
Lekker praktisch op de fiets en in de auto en zo. Niet dus.Lilian1975 schreef:Eigenlijk zouden we allemaal in lange jurken/gewaden moeten gaan lopen.
Ja heel leuk, maar geen blote benen? (als het zo heet is)Zita schreef:Deze zomer moet je in je witte sneakers een dunne zwarte panty dragen
Gelukkig moet ik niks, gewoon een lange rok met legging, dat draag ik altijd... ik heb op een school gewerkt, daar vroeg een leerling, u houdt niet van mode hè? Nee inderdaad, maar u ziet er toch altijd leuk uit, dat was dan weer een opsteker.Zita schreef:De legging lijkt alweer op z'n retour. Deze zomer moet je in je witte sneakers een dunne zwarte panty dragen, als ik het benenbeeld om mij heen op school eens bekijk.
die Mara. Je hebt nooit gezien hoe elegant ik eruit zie met een legging... Mijn dochter droeg ze ook, tot voor een paar jaar geleden en ze stonden schattig bij haar. Maar ik wist niet dat ze nog steeds te koop zijn.Desiree schreef:
Ik heb er geen probleem mee als je me negeert. Waar ik wel problemen mee heb dat je, niet alleen bij dit onderwerp, het behoudende gedeelte van de GG of welke kerk dan ook probeert af te schilderen (zowel openlijk als tussen de regels door) als minderwaardig, dom en achterhaalt.DDD schreef:Ik wil zeker niemand negeren, maar dit vind ik echt zo'n gekke vraag, dat ik daar geen antwoord op ga geven. Als je wat rondkijkt op straat, zie je veel mensen die daar niet op tegen zijn. Ik weet overigens niet veel vrouwen in de GG die nooit een broek dragen. Maar dat zal ook per plaats iets verschillen.GGotK schreef:Waarom zou je daar niet op tegen zijn?DDD schreef:Nee hoor. Dat vond ik toen ook al een wonderlijk artikel. Maar goed. Misschien is dat alleen te begrijpen als je ook tegen het dragen van een broek door vrouwen bent.
Mara schreef:
Ik was puber in de jaren '60/70 en droeg ook kortere rokken. In de zomer dan, de wintermode was maxi.
Mijn vader vond het grote dwaasheid. Nu was mijn rok niet zo kort dat je het hoerenrokje kon noemen.
Maar handbreedte boven de knie.
En ik vind dit echt wel kort als je nagaat dat de officiële kledingregels bij mijn dochter op school is net boven de knie... (maar wat net boven de knie is, wordt ruim opgerekt)
Iedereen kan toch aantrekken wat hij of zij prettig vindt, zo lang dit voldoet aan de fatsoensnormen?GGotK schreef: Ik heb er geen probleem mee als je me negeert. Waar ik wel problemen mee heb dat je, niet alleen bij dit onderwerp, het behoudende gedeelte van de GG of welke kerk dan ook probeert af te schilderen (zowel openlijk als tussen de regels door) als minderwaardig, dom en achterhaalt.
