Nasrani schreef:Hollander schreef:Toch lijkt het mij niet meer dan logisch dat een individueel kerkenraadslid soms zaken met een ánder kerkenraadslid moet bespreken. Beide personen hebben dan ambtsgeheim en ik zie daar dan ook geen schending in. Tenzij de persoon in kwestie natuurlijk nadrukkelijk aan heeft gegeven dat iets niet met anderen gedeeld mag worden, maar dan moet de ambtsdrager daar wel op een passende wijze eerder op hebben gereageerd.
Persoonlijk heb ik ook te maken met geheimhoudingsplicht. Dan wordt je weleens geconfronteerd met vraagstukken in en grijze gebied. Belangrijk blijft dan om gewetensvol te handelen en bij twijfel aan de veilige kant van de streep te blijven.
Dan is het beter dat deze persoon ook niets verteld aan betreffende ambtsdrager. Deze kan dan ook niet in gewetensnood oid komen.
Daar zal ongetwijfeld ook al het nodige over geschreven zijn. Ik ben het wel met @Hollander eens. Ambtsdragers onderling kunnen - voor zover dat nuttig/nodig is - wel degelijk vertrouwelijke dingen uitwisselen, ervan uitgaande dat het gaat om dingen die je verteld zijn in de uitoefening van je ambt.
Stel dat je als ouderling op huisbezoek bent en iemand vertelt daar iets waar hij mee worstelt en waarin je als ouderling iemand pastoraal kan bij staan. Dan is het m.i. absoluut geen schending van het ambtsgeheim als dit bij de bespreking van dit huisbezoek met de andere ouderlingen gedeeld wordt.
Het is iets anders als je iets vertelt wordt dat helemaal niets met je ambt heeft uit te staan, en wat aan jou verteld wordt omdat je de buurman bent.
Maar nogmaals, ongetwijfeld is hier door slimme mensen al van alles van gevonden.
