Kaw schreef:Nou, het ging over zwarte pakken en die mogelijkerwijs afschrikken. Dat zal met een naveltruitje niet zo snel gebeuren. Is meer gelijk de wereld. Of wereldgelijkvormig zoals de bijbel dat zou uitdrukken.
Ik bezef dat wereldgelijkvormigheid meer gaat over je doen en laten en juist niet over kleding. Ik denk dat zwarte pakken te ver gaat. Het is tegenwoordig wel een soort statement ofzo. Ik was zaterdag op het erf van een ouderling en SGP-lid. Hij werd opgehaald door een grote MPV vol zwarte pakken en ik dacht dat ze wel kerkenraad hadden ofzo, maar het was een SGP-vergadering. Dat gaat wel wat ver vind ik.
Andersom probeerd de EO wel weer nogal op de wereld te lijken qua uiterlijk. Er is schijnbaar als je de Visie een beetje leest een echte gospel-kleding-style van cool geklede mensen in flotte outfit. Beetje skaterachtig ofzo. Lekker cool enzo.
Als we met onze kleding Jezus proberen te volgen, dan was Hij schijnbaar of heel zwart/wit gekleed of gekleed als skater. Jezus had geen harige mantel om uitdrukking te geven van Zijn overtuiging, maar zijn handelen vertellen ons Zijn Zoonschap.
Nou ja, en om dat handelen gaat het inderdaad, of je nou een zwart pak aan hebt of een naveltruitje. De EO probeert niet op de wereld te lijken qua uiterlijk. De flyer is gewoon representatief voor kleding onder jongeren, ook christelijke jongeren. Ze willen gewoon normaal overkomen en gaan niet bij een evenement voor deze doelgroep jongeren op een flyer zetten die anders gekleed zijn dan de gemiddelde christelijke jongere. Wat kleding betreft kan je dat wereldgelijkvormig noemen, maar dat lijkt me geen probleem. Niet wereldgelijkvormig zijn gaat niet over kleding in het algemeen. We mogen best net als niet-gelovigen kleren dragen, autorijden en allerlei andere dingen, zolang het maar tegelijk ook christelijk blijft. Je kan ook wereldgelijkvormige, onchristelijke kleding dragen bijvoorbeeld, dat kan weer niet.
