REO - Pagina 20 -

refo · Bericht door **refo** » 30 dec 2004, 22:02

Ds Hegger zegt dat ds Visscher jokt.

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 30 dec 2004, 22:05

Oorspronkelijk gepost door refo
Ds Hegger zegt dat ds Visscher jokt.

Waar zegt Ds Hegger dat, refo?
Ik zie alleen dat hij zich onheus aangevallen voelt omdat er gezegd wordt dat hij de schriftuurlijk bevindelijke prediking op een oneerlijke manier zou kritiseren.

refo · Bericht door **refo** » 30 dec 2004, 22:14

Opnieuw de opponent van hierboven(Adrianus?): Even voor de duidelijkheid: we spreken hier over een man voor wie terecht lange tijd waardering is geweest vanwege zijn verlossing van het Roomse juk. Nu hij aan de avond van zijn leven is gekomen, kritiseert hij echter de schriftuurlijk-bevindelijke prediking op een oneerlijke manier. Dat heeft Ds Visscher duidelijk aangetoond. Dat heeft Ds Hegger ook kunnen lezen. Ik heb nog geen herroeping gezien. Wat moet ik dan nog? Zo goed als Ds Visscher kan ik niet argumenteren.

Toelichting: Geef dan eens concreet aan waarin ik de bevindelijke leer â€˜op een oneerlijke manierâ€™ heb weergegeven. Iemand aanklagen enkel op grond van vage en onbewezen beweringen is in strijd met het negende gebod zoals dat heel helder wordt verklaard in de Heidelbergse Catechismus. Daarin wordt terecht duidelijk het lichtvaardig veroordelen van anderen als een ernstige zonde gebrandmerkt.

Bron: klik hier

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 30 dec 2004, 22:18

Oorspronkelijk gepost door refo

Opnieuw de opponent van hierboven(Adrianus?): Even voor de duidelijkheid: we spreken hier over een man voor wie terecht lange tijd waardering is geweest vanwege zijn verlossing van het Roomse juk. Nu hij aan de avond van zijn leven is gekomen, kritiseert hij echter de schriftuurlijk-bevindelijke prediking op een oneerlijke manier. Dat heeft Ds Visscher duidelijk aangetoond. Dat heeft Ds Hegger ook kunnen lezen. Ik heb nog geen herroeping gezien. Wat moet ik dan nog? Zo goed als Ds Visscher kan ik niet argumenteren.
Toelichting: Geef dan eens concreet aan waarin ik de bevindelijke leer â€˜op een oneerlijke manierâ€™ heb weergegeven. Iemand aanklagen enkel op grond van vage en onbewezen beweringen is in strijd met het negende gebod zoals dat heel helder wordt verklaard in de Heidelbergse Catechismus. Daarin wordt terecht duidelijk het lichtvaardig veroordelen van anderen als een ernstige zonde gebrandmerkt.

Bron: klik hier

Ja, dat begreep ik. Ds Hegger reageert op Adrianus of Orc, die spreken over oneerlijk bekritiseren. Ik zie echter nog nergens waar Ds Hegger (met zoveel woorden) zegt dat Ds Visscher jokt.

Gian · Bericht door **Gian** » 30 dec 2004, 22:26

Ik moet zeggen dat er nogal inhoudelijk gereageerd wordt op punten die Ds. Visscher maaktte...
Kan iemand het stuk van Ds. Visscher scannen?
Dan kunnen we het allemaal bestuderen, alvorens er over te discuseren.

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 30 dec 2004, 22:43

Wat Ds Hegger signaleert zijn gewoon feiten. Het is alleen jammer dat hij het als buitenstaander af en toe niet helemaal goed proeft. Het is ook allemaal wat absurd: â€˜Als je het hebt, heb je het niet. Heb je het niet, dan heb je het.â€™ Het is voornamelijk het gebruik van het juiste jargon geworden. Het kinderlijk geloof wordt niet eens herkend.

Opnieuw de opponent van hierboven: Even voor de duidelijkheid: we spreken hier over een man voor wie terecht lange tijd waardering is geweest vanwege zijn verlossing van het Roomse juk. Nu hij aan de avond van zijn leven is gekomen, kritiseert hij echter de schriftuurlijk-bevindelijke prediking op een oneerlijke manier. Dat heeft Ds Visscher duidelijk aangetoond. Dat heeft Ds Hegger ook kunnen lezen. Ik heb nog geen herroeping gezien. Wat moet ik dan nog? Zo goed als Ds Visscher kan ik niet argumenteren.

Er wordt hier een vergissing gemaakt door Ds Hegger: "opnieuw de opponent van hierboven" klopt niet. Het eerste schrijft "refo"en het tweede schrijft "Adrianus".

Verder vind ik het idee van Gian zinvol. Waar blijft die website van de SB nou? ze plaatsen zich op deze manier nog buiten de discussie! :sne

jacob · Bericht door **jacob** » 30 dec 2004, 22:55

Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Wat Ds Hegger signaleert zijn gewoon feiten. Het is alleen jammer dat hij het als buitenstaander af en toe niet helemaal goed proeft. Het is ook allemaal wat absurd: â€˜Als je het hebt, heb je het niet. Heb je het niet, dan heb je het.â€™ Het is voornamelijk het gebruik van het juiste jargon geworden. Het kinderlijk geloof wordt niet eens herkend.

Opnieuw de opponent van hierboven: Even voor de duidelijkheid: we spreken hier over een man voor wie terecht lange tijd waardering is geweest vanwege zijn verlossing van het Roomse juk. Nu hij aan de avond van zijn leven is gekomen, kritiseert hij echter de schriftuurlijk-bevindelijke prediking op een oneerlijke manier. Dat heeft Ds Visscher duidelijk aangetoond. Dat heeft Ds Hegger ook kunnen lezen. Ik heb nog geen herroeping gezien. Wat moet ik dan nog? Zo goed als Ds Visscher kan ik niet argumenteren.
Er wordt hier een vergissing gemaakt door Ds Hegger: "opnieuw de opponent van hierboven" klopt niet. Het eerste schrijft "refo"en het tweede schrijft "Adrianus".

Verder vind ik het idee van Gian zinvol. Waar blijft die website van de SB nou? ze plaatsen zich op deze manier nog buiten de discussie! :sne

Verderfelijk medium. Paulus kwam ook niet op alle plaatsen schijnt. Sommige plekken waren te zondig. Althans als ik het goed begrepen heb, zou ds Moerkerken dat in de gezinsgids hebben geschreven. Ik heb het niet zelf gelezen dus ik zou er naast kunnen zitten.

dus ik denk niet dat ds SB ooit op het WWW te vinden zal zijn.

En wat betreft de discussie; ik kan me niet goed meer herinneren wat ds Vischer zou hebben geschreven.

Maar ook de toon van Adrianus richting ds Hegger vind ik ongepast. Woorden als goedkoop direct richting een ds gaan me mij zelfs te ver. Adrianus moet eerlijk zijn. Als we dat richting een ds uit de GG (die hem dicht bij het hart ligt) doen, dan staat hij ook te stijgeren.

[Aangepast op 30/12/04 door jacob]

Barryvrouw · Bericht door **Barryvrouw** » 30 dec 2004, 23:00

Oorspronkelijk gepost door jacobMaar ook de toon van Adrianus richting ds Hegger vind ik ongepast. Woorden als goedkoop direct richting een ds gaat me mij zelfs te ver. Adrianus moet eerlijk zijn. Als we dat richting een ds uit de GG (die hem dicht bij het hart ligt) doen, dan staat hij ook te stijgeren.

We vinden iets al snel ongepast. Volgens mij gebruikt Adrianus geen andere taal als ds. Hegger. Sinds wanneer gaan we ds. op voetstukken plaatsen?
Misschien moet we het dan bestempelen als makkelijk afmaken van. Ik vind het een erg onbevredigende reactie van Reo op de OSW discussie. (Bijna) iedere discussie wordt afgedaan als in strijd zijnde met het negende gebod. De reactie van Adrianus lijkt mij niet oneerlijk.

[Aangepast op 30/12/04 door Barryvrouw]

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 30 dec 2004, 23:08

Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw (Bijna) iedere discussie wordt afgedaan als in strijd zijnde met het negende gebod. De reactie van Adrianus lijkt mij niet oneerlijk.

Waar kritiseert Ds Hegger dan "oneerlijk"de bevindelijke leer?

Barryvrouw · Bericht door **Barryvrouw** » 30 dec 2004, 23:10

Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw (Bijna) iedere discussie wordt afgedaan als in strijd zijnde met het negende gebod. De reactie van Adrianus lijkt mij niet oneerlijk.
Waar kritiseert Ds Hegger dan "oneerlijk"de bevindelijke leer?

IK vind de reactie van Adrianus niet oneerlijk en ook niet ongepast. Antwoord op deze vraag vind je terug in de posting van Adrianus. Misschien kun je hem de vraag nog eens stellen waarom hij het exact oneerlijk vind.

[Aangepast op 30/12/04 door Barryvrouw]

jacob · Bericht door **jacob** » 30 dec 2004, 23:13

Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door jacobMaar ook de toon van Adrianus richting ds Hegger vind ik ongepast. Woorden als goedkoop direct richting een ds gaat me mij zelfs te ver. Adrianus moet eerlijk zijn. Als we dat richting een ds uit de GG (die hem dicht bij het hart ligt) doen, dan staat hij ook te stijgeren.
We vinden iets al snel ongepast. Volgens mij gebruikt Adrianus geen andere taal als ds. Hegger. Sinds wanneer gaan we ds. op voetstukken plaatsen?
Misschien moet we het dan bestempelen als makkelijk afmaken van. Ik vind het een erg onbevredigende reactie van Reo op de OSW discussie. (Bijna) iedere discussie wordt afgedaan als in strijd zijnde met het negende gebod. De reactie van Adrianus lijkt mij niet oneerlijk.

[Aangepast op 30/12/04 door Barryvrouw]

ben jij nou een gg'er en je weet hier niet van? De allereeste gg'er is heilig verklaard. Weet jij dat niet?

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 30 dec 2004, 23:13

Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw (Bijna) iedere discussie wordt afgedaan als in strijd zijnde met het negende gebod. De reactie van Adrianus lijkt mij niet oneerlijk.
Waar kritiseert Ds Hegger dan "oneerlijk"de bevindelijke leer?
IK vind de reactie van Adrianus niet oneerlijk en ook niet ongepast. Antwoord op deze vraag vind je terug in de posting van Adrianus. Misschien kun je hem de vraag nog eens stellen waarom hij het exact oneerlijk vind.

[Aangepast op 30/12/04 door Barryvrouw]

Nee, ik vraag aan jou waarom jij de posting van Adrianus niet oneerlijk vind. Ik concludeer daaruit dat je het met hem eens bent dat Ds Hegger de schriftuurlijk bevindelijke prediking op ene oneerlijke manier kritiseert. Waar dan?

jacob · Bericht door **jacob** » 30 dec 2004, 23:13

Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw (Bijna) iedere discussie wordt afgedaan als in strijd zijnde met het negende gebod. De reactie van Adrianus lijkt mij niet oneerlijk.
Waar kritiseert Ds Hegger dan "oneerlijk"de bevindelijke leer?
IK vind de reactie van Adrianus niet oneerlijk en ook niet ongepast. Antwoord op deze vraag vind je terug in de posting van Adrianus. Misschien kun je hem de vraag nog eens stellen waarom hij het exact oneerlijk vind.

[Aangepast op 30/12/04 door Barryvrouw]

mag ik hier uit opmaken dat je iemand die je het meest geloofwaardig acht gewoon nablaat?

Barryvrouw · Bericht door **Barryvrouw** » 30 dec 2004, 23:14

Oorspronkelijk gepost door jacob
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door Miscanthus
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw (Bijna) iedere discussie wordt afgedaan als in strijd zijnde met het negende gebod. De reactie van Adrianus lijkt mij niet oneerlijk.
Waar kritiseert Ds Hegger dan "oneerlijk"de bevindelijke leer?
IK vind de reactie van Adrianus niet oneerlijk en ook niet ongepast. Antwoord op deze vraag vind je terug in de posting van Adrianus. Misschien kun je hem de vraag nog eens stellen waarom hij het exact oneerlijk vind.

[Aangepast op 30/12/04 door Barryvrouw]
mag ik hier uit opmaken dat je iemand die je het meest geloofwaardig acht gewoon nablaat?

Sorry, maar dit vind ik echt ongepast!