internet - het beest

[caballero]

een beest is een wereldmacht, zie Daniël 7. Beest en dier is in profetische zin hetzelfde. In Daniël 7: het vierde dier is het vierde rijk, het romeinse rijk in dit geval.
De drie beesten in Openbaring 12 en 13 zijn ook drie wereldmachten. Het beest uit Openbaring 12 ook het Romeinse Rijk. In Openbaring 13 twee beesten, twee wereldmachten, die in dit geval gelijktijdig regeren, het europese rijk en het amerikaanse rijk.
Internet heeft wel te maken met wat dat derde beest doet, namelijk hij laat de mensen een beeld maken dat kan spreken. Het grondwoord van "beeld" is eicoon, wat ook vertaald kan worden als "afbeelding". Dan gaat het dus om een sprekende afbeelding. Welnu, daar zitten we middenin: tv, video, dvd. Internet zelf is het beest niet, maar kan wel gebruikt worden om die sprekende afbeelding te tonen.
Dit alles voorafgaand aan het aanstaande merkteken.

[Rens]

een beest is een wereldmacht, zie Daniël 7. Beest en dier is in profetische zin hetzelfde. In Daniël 7: het vierde dier is het vierde rijk, het romeinse rijk in dit geval.
De drie beesten in Openbaring 12 en 13 zijn ook drie wereldmachten. Het beest uit Openbaring 12 ook het Romeinse Rijk. In Openbaring 13 twee beesten, twee wereldmachten, die in dit geval gelijktijdig regeren, het europese rijk en het amerikaanse rijk.
Internet heeft wel te maken met wat dat derde beest doet, namelijk hij laat de mensen een beeld maken dat kan spreken. Het grondwoord van "beeld" is eicoon, wat ook vertaald kan worden als "afbeelding". Dan gaat het dus om een sprekende afbeelding. Welnu, daar zitten we middenin: tv, video, dvd. Internet zelf is het beest niet, maar kan wel gebruikt worden om die sprekende afbeelding te tonen.
Dit alles voorafgaand aan het aanstaande merkteken.

Je hebt wél ff moeten spitten alvorens je deze topic boven water had: ruim 3 jaar oud zeg!!!!!

Maar goed....

je kunt wel van álles de symboliek gaan zien als waarachtige merktekenen of vertalen naar concrete situaties of landen of zélfs mensen.......je laat je dan wel leiden door een merkwaardig soort "herleidingsziekte"

[caballero]

je kan alles met alles doen
je kan ook alles wegredeneren

[memento]

Ook het internet kan nuttig zijn en ik geloof dat God de evangelisatie via internet ook kan gebruiken maar nog altijd bevat 90% van alle sites erotiek!

Dit is een onbewijsbare stelling, omdat niemand weet hoeveel sites er zijn. Ter illustratie: Google (de grootste zoekmachine van dit moment) bevat nog geen 10% van alle websites!

De enige meetmethode die we hebben is zoekresultaten, i.e. waar zoeken mensen nu het meeste op. We zien juist dat de afgelopen jaren het aantal zoekopdrachten op porno-gerelateerde woorden sterk afneemt.

Nee, waar ik veel banger voor ben is de grote hoeveelheid tijd die we tegenwoordig aan internet besteden. Ongemerkt slorpt het tijd op, die we ook aan nuttige zaken, en wel bij uitstek aan Gods Woord, hadden kunnen besteden. Kortom: Als ik ergens de werkingen van de Satan in moet zien, dan is het wel in alle tijd-verslindende bezigheden. Of dit nu internet, tv, film, romannetjes, sport, vrienden, of wat dan ook, is.

[jakobmarin]

'het internet' het beest noemen is inderdaad echt onzin. Net zomin je 'de openbare bibliotheek' het beest kunt noemen, of andersoortige grootheden.

Internet wordt wel heel actief gebruikt door de Satan, maar ook God is er druk doende. Zie deze gegevens van mensen die op internet in aanraking komen met het Evangelie, en dat is nog maar één iniatief.
Zie ook bijv. http://www.ik-wil-dood.nl

Van die idiote spellen als Manhunt 2 of second live bestaan bij de gratie van Internet. Dus de gedacht van ds. X is wel te begrijpen, maar klopt van geen kanten en getuigd ook niet echt van inzicht in de materie

[Gian]

Oorspronkelijk gepost door gerrit de 2e
"En wij menen dat we het internet als het grote beest mogen zien"

aldus ds. X op de 41e Mbuma zendingsdag.

Heeft iemand een idee waarom dat zo verondersteld wordt? of is het gewoon een boute uitspraak?
Overigens wordt er in Openb. niet over een groot beest gesproken, maar over een beest met grote macht.

Dominee X.?? Heeft de dominee gevraagd anoniem te blijven? Dominees die pittige uitspraken doen, hebben er geen behoefte aan hoor om anoniem te blijven.
Ik gok dat het de voorzitter was die dit zei...

Stuur gerrit ff een pb'tje als je t'graag wil weten..

[Rochus]

Zoals memento al aangaf kan de duivel moeilijk in de materie zitten. De materie kan wel duivels misbruikt worden. Daarom is het verkeerd om het Internet het beest te noemen. Maar er is te veel op het Internet te vinden wat niet van God komt. (en daar mee duivels is?)

internet het beest?

Ach de duivel maakt overal gebruik van.
tv, internet, boeken, tijdschriften.
De een is aggressiever dan het andere.
...
Bij boeken is de verleiding het minst.

Dus...

Er zijn te veel boeken die niet gelezen kunnen worden.

Was daarmee de boekdruk kunst duivels? Wanneer het boekkendrukken nooit was uitgevonden hadden nu geen oudvaders gelezen en waren er bovenal veel minder Bijbels geweest.

[gewoonjacolien]

"En wij menen dat we het internet als het grote beest mogen zien"

aldus ds. X op de 41e Mbuma zendingsdag.

Heeft iemand een idee waarom dat zo verondersteld wordt? of is het gewoon een boute uitspraak?
Overigens wordt er in Openb. niet over een groot beest gesproken, maar over een beest met grote macht.

Denk dat Memento gelijk heeft, alles kan duivels gebruikt worden, tot de simpelste dingen toe.
Misschien kun je het zo zien, (internet als het beest zoals er in de Bijbel gesproken word) maar misschien ook niet, want dat ligt er denk ik aan hoe iemand internet gebruikt toch? Er is werkelijk ALLES op te vinden, dusja ik vind het moeilijk om hierover een uitspraak te doen, ja toch?

[Marnix]

Precies. Het beest met grote macht moet je ook niet zien als 1 bepaald medium ofzo. Het beest heeft grote macht, niet over dat deel van de wereld dat rijk en welvarend genoeg is om internet te kunnen verloorloven. Zouden ze dan in de derde wereld mooi onder die macht uitkomen.

Als je stelt dat internet dat grote beeld is redeneer je wel erg kortzichtig vanuit je eigen wereldje. Stellen dat het beest internet als een van de middelen gebruikt klopt wel.

[albion]

Precies. Het beest met grote macht moet je ook niet zien als 1 bepaald medium ofzo. Het beest heeft grote macht, niet over dat deel van de wereld dat rijk en welvarend genoeg is om internet te kunnen verloorloven. Zouden ze dan in de derde wereld mooi onder die macht uitkomen.

Als je stelt dat internet dat grote beeld is redeneer je wel erg kortzichtig vanuit je eigen wereldje. Stellen dat het beest internet als een van de middelen gebruikt klopt wel.

Je kan dingen altijd zo heerlijk stellig neerzetten, maar wil je het even bijbels onderbouwen, wat volgens de Bijbel (en niet jouw mening svp) het beest dan wel mag zijn?

[Tiberius]

... wil je het even bijbels onderbouwen, wat volgens de Bijbel (en niet jouw mening svp) het beest dan wel mag zijn?

Ik denk dat we daar zeer terughoudend in moeten zijn.
Vele verklaarders hebben al geprobeerd om de betekenis van het beest te duiden, maar het is nooit volledig gelukt.

[Kaw]

... wil je het even bijbels onderbouwen, wat volgens de Bijbel (en niet jouw mening svp) het beest dan wel mag zijn?

Ik denk dat we daar zeer terughoudend in moeten zijn.
Vele verklaarders hebben al geprobeerd om de betekenis van het beest te duiden, maar het is nooit volledig gelukt.

Toch kun je er wel wat over zeggen. Er moet een direct verband zijn met 666 en iets met hand en voorhoofd.

[Marnix]

Precies. Het beest met grote macht moet je ook niet zien als 1 bepaald medium ofzo. Het beest heeft grote macht, niet over dat deel van de wereld dat rijk en welvarend genoeg is om internet te kunnen verloorloven. Zouden ze dan in de derde wereld mooi onder die macht uitkomen.

Als je stelt dat internet dat grote beeld is redeneer je wel erg kortzichtig vanuit je eigen wereldje. Stellen dat het beest internet als een van de middelen gebruikt klopt wel.

Je kan dingen altijd zo heerlijk stellig neerzetten, maar wil je het even bijbels onderbouwen, wat volgens de Bijbel (en niet jouw mening svp) het beest dan wel mag zijn?

Ik heb gezegd wat het niet is en waarom.

Het laatste vers van Openbaring 13 is bijvoorbeeld dat het nummer iets met een mens te maken heeft.

Hier komt het aan op de wijsheid:
wie kan denken
moet het getal van het beest berekenen,
want het is een getal van een mens;
zijn getal is zeshonderdzesenzestig.

Daarnaast heeft het inderdaad iets te maken met het merkteken op je rechterhand of je voorhoofd en anders kan je niks kopen en verkopen. Dat kan zonder internet echter uitstekend. Het beest laat ook vuur regenen... En wie zijn beeld niet aanbidden worden gedood.

13:13
En het doet grote tekenen,
zodat het zelfs voor het oog van de mensen
vuur doet neerdalen uit de hemel.

13:14
En het misleidt de bewoners van de aarde
door de tekenen die hem gegeven zijn
te doen voor de ogen van het beest,
zeggend tot de bewoners van de aarde
dat ze een beeld moeten maken
voor het beest
dat de wond van het zwaard heeft en lééft.

13:15
En het werd hem gegeven
het beeld van het beest een geest te geven,
opdat het beeld van het beest
ook zou spreken
en maken dat allen die het beeld
van het beest
niet zouden aanbidden,
zouden worden gedood.

13:16
En het maakt dat allen, de kleinen
en de groten,
de rijken en de armen,
de vrijen en de dienstknechten,-
dat ze hun een merkteken geven
op hun rechterhand of op hun voorhoofd;

13:17
zodat níemand kan kopen of verkopen,
die niet het merkteken heeft
met de naam van het beest
of het getal van zijn naam.

Wat het wel is weet ik niet, daar doe ik dus ook geen uitspraken over. Dat ik aangeef wat het niet is wil niet zeggen dat ik weet wat het wel is.

[cosmo]

Ik heb gezegd wat het niet is en waarom.

Het laatste vers van Openbaring 13 is bijvoorbeeld dat het nummer iets met een mens te maken heeft.

Hier komt het aan op de wijsheid:
wie kan denken
moet het getal van het beest berekenen,
want het is een getal van een mens;
zijn getal is zeshonderdzesenzestig.

Johannes spreekt naar grote waarschijnlijkheid over Nero. De letters van zijn naam schijnen de getalswaarde 666 te hebben, indien je zijn naam in het hebreeuws/aramees schrijft.

Het beest laat ook vuur regenen... En wie zijn beeld niet aanbidden worden gedood.

Nu wil het feit dat keizers aanbeden wilden worden als een god. Bovendien heeft Nero Rome in brand laten steken.

[Mister]

Ik heb gezegd wat het niet is en waarom.

Het laatste vers van Openbaring 13 is bijvoorbeeld dat het nummer iets met een mens te maken heeft.

Hier komt het aan op de wijsheid:
wie kan denken
moet het getal van het beest berekenen,
want het is een getal van een mens;
zijn getal is zeshonderdzesenzestig.

Johannes spreekt naar grote waarschijnlijkheid over Nero. De letters van zijn naam schijnen de getalswaarde 666 te hebben, indien je zijn naam in het hebreeuws/aramees schrijft.

Het beest laat ook vuur regenen... En wie zijn beeld niet aanbidden worden gedood.

Nu wil het feit dat keizers aanbeden wilden worden als een god. Bovendien heeft Nero Rome in brand laten steken.

Vraag: waar haal je dit vandaan??
Opmerking: dit gaat ook op voor de naam 'Hitler'