internet - het beest

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 28 apr 2004, 13:01

Ook ik had die uitspraak gelezen. Persoonlijk hou ik er niet van om in een preek / lezing te zeggen ..ik denk of wij denken. Hiermee wordt eigenlijk gezegd: wij denken dat het Internet het beest is en als jij dat niet denkt dan hoor je niet bij ons.

Liever hoor ik wat de Schrift ons zegt en daarom vond ik de lezing van Ds. Roos veel inhoudrijker. In deze lezing stond de 'Ene Naam' centraal. Dáárom moet het toch gaan in het spreken van een predikant en niet in het doen van uitdrukkingen om daarmee én jouw mening te ventileren en sociologisch deze mening in het groepsdenken te plaatsen.

Groeten,

Jongere · Bericht door **Jongere** » 29 apr 2004, 00:17

Oorspronkelijk gepost door Els
Internet het beest?

Internet als vorm van evangelisatie?
Want ja ook dat gebeurt via internet!!

Juist het half goede is voor veel mensen de doorslag om internet aan te schaffen.
De duivel is ook niet dom en zal ook niet met iets totaal slechts komen om ons kerkmensen te bereiken.
Ook het internet kan nuttig zijn en ik geloof dat God de evangelisatie via internet ook kan gebruiken maar nog altijd bevat 90% van alle sites erotiek!

Rachmaninov · Bericht door **Rachmaninov** » 29 apr 2004, 00:21

Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Oorspronkelijk gepost door gerrit de 2e
"En wij menen dat we het internet als het grote beest mogen zien"

aldus ds. X op de 41e Mbuma zendingsdag.

Heeft iemand een idee waarom dat zo verondersteld wordt? of is het gewoon een boute uitspraak?
Overigens wordt er in Openb. niet over een groot beest gesproken, maar over een beest met grote macht.
Dominee X.?? Heeft de dominee gevraagd anoniem te blijven? Dominees die pittige uitspraken doen, hebben er geen behoefte aan hoor om anoniem te blijven.
Ik gok dat het de voorzitter was die dit zei...
Ik denk dat het altijd beter is om zonder de naam van de dominee te discussieren (ps. hoe krijg je die puntjes!!!?). Op die manier komen er geen reacties die persoonsgebonden zijn en richt de discussie zich meer op de stelling.

Als ik dominee zou zijn, zou ik daar ernstig bezwaar tegen maken. Die uitspraken zijn dan namelijk mijn intellectueel eigendom. Dus mijn naam moet er dan wel bij vermeld worden.
Vreemd eigenlijk dat "volgelingen" van dominees zo benauwd doen, en de dominees zelf helemaal niet.

limosa · Bericht door **limosa** » 29 apr 2004, 00:21

Oorspronkelijk gepost door Jongere
Ook het internet kan nuttig zijn en ik geloof dat God de evangelisatie via internet ook kan gebruiken maar nog altijd bevat 90% van alle sites erotiek!

Hoe kom je aan die 90% ?

Jongere · Bericht door **Jongere** » 29 apr 2004, 00:24

Oorspronkelijk gepost door limosa
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Ook het internet kan nuttig zijn en ik geloof dat God de evangelisatie via internet ook kan gebruiken maar nog altijd bevat 90% van alle sites erotiek!
Hoe kom je aan die 90% ?

Readers' digest (vond ik wel een betrouwbare bron)

Jongere · Bericht door **Jongere** » 29 apr 2004, 00:30

Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Oorspronkelijk gepost door gerrit de 2e
"En wij menen dat we het internet als het grote beest mogen zien"

aldus ds. X op de 41e Mbuma zendingsdag.

Heeft iemand een idee waarom dat zo verondersteld wordt? of is het gewoon een boute uitspraak?
Overigens wordt er in Openb. niet over een groot beest gesproken, maar over een beest met grote macht.
Dominee X.?? Heeft de dominee gevraagd anoniem te blijven? Dominees die pittige uitspraken doen, hebben er geen behoefte aan hoor om anoniem te blijven.
Ik gok dat het de voorzitter was die dit zei...
Ik denk dat het altijd beter is om zonder de naam van de dominee te discussieren (ps. hoe krijg je die puntjes!!!?). Op die manier komen er geen reacties die persoonsgebonden zijn en richt de discussie zich meer op de stelling.
Als ik dominee zou zijn, zou ik daar ernstig bezwaar tegen maken. Die uitspraken zijn dan namelijk mijn intellectueel eigendom. Dus mijn naam moet er dan wel bij vermeld worden.
Vreemd eigenlijk dat "volgelingen" van dominees zo benauwd doen, en de dominees zelf helemaal niet.

Even voor alle duidelijkheid: ik weet niet over welke dominee het gaat en vind persoonlijk dat hij zijn mening over het internet beter anders had kunnen formuleren; ik weet wel dat we hier op een forum zitten waar we discussieren over stellingen en dat de naam van de dominee daarbij niet belangrijk is. Persoonlijk ken ik geen een dominee die verontwaardigd was dat zijn naam niet op een forum genoemd werd, andersom wel.

gerrit de 2e · Bericht door **gerrit de 2e** » 29 apr 2004, 18:56

Oorspronkelijk gepost door Els
Ik ontken niet dat die site's er zijn. Maar je hoeft ze neit op te zoeken? Laat zien dat God sterker in je is dan de satan!

Jaja Els, dit vind ik wel een beetje makkelijk gesteld. Als ik hotmail open staan er standaard 10 reclamemails. Dan is 1 klik al te laat. (Laat uit je werk, vrouw weg, pilsje op ect.) Dan is een gebed vooraf noodzaak!

[Aangepast op 29/4/04 door gerrit de 2e]

Daphne · Bericht door **Daphne** » 29 apr 2004, 19:34

Oorspronkelijk gepost door gerrit de 2e
Oorspronkelijk gepost door Els
Ik ontken niet dat die site's er zijn. Maar je hoeft ze neit op te zoeken? Laat zien dat God sterker in je is dan de satan!
Jaja Els, dit vind ik wel een beetje makkelijk gesteld. Als ik hotmail open staan er standaard 10 reclamemails. Dan is 1 klik al te laat. (Laat uit je werk, vrouw weg, pilsje op ect.) Dan is een gebed vooraf noodzaak!

[Aangepast op 29/4/04 door gerrit de 2e]

Gerrit.... ik heb ook hotmail. Nu wil ik nie zeggen dat ik t NOOIT heb... maar echt heel weinig... k herken het neit....

Rachmaninov · Bericht door **Rachmaninov** » 29 apr 2004, 19:37

Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov Dominee X.?? Heeft de dominee gevraagd anoniem te blijven? Dominees die pittige uitspraken doen, hebben er geen behoefte aan hoor om anoniem te blijven.
Ik gok dat het de voorzitter was die dit zei...
Ik denk dat het altijd beter is om zonder de naam van de dominee te discussieren (ps. hoe krijg je die puntjes!!!?). Op die manier komen er geen reacties die persoonsgebonden zijn en richt de discussie zich meer op de stelling.
Als ik dominee zou zijn, zou ik daar ernstig bezwaar tegen maken. Die uitspraken zijn dan namelijk mijn intellectueel eigendom. Dus mijn naam moet er dan wel bij vermeld worden.
Vreemd eigenlijk dat "volgelingen" van dominees zo benauwd doen, en de dominees zelf helemaal niet.
Even voor alle duidelijkheid: ik weet niet over welke dominee het gaat en vind persoonlijk dat hij zijn mening over het internet beter anders had kunnen formuleren; ik weet wel dat we hier op een forum zitten waar we discussieren over stellingen en dat de naam van de dominee daarbij niet belangrijk is. Persoonlijk ken ik geen een dominee die verontwaardigd was dat zijn naam niet op een forum genoemd werd, andersom wel.

Andersom wel? Mwoah, ik zou wel eens willen weten wie die dominee is....:-)
Ik denk dat dominees die bezwaren hebben, dat hun naam genoemd wordt, iets te verbergen hebben.

Je mag wel reageren, maar ZONDER mijn naam erbij SVP....anders gaat het over mijn persoon en niet over mijn mening :-)

Barryvrouw · Bericht door **Barryvrouw** » 29 apr 2004, 19:43

Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Oorspronkelijk gepost door Jongere Ik denk dat het altijd beter is om zonder de naam van de dominee te discussieren (ps. hoe krijg je die puntjes!!!?). Op die manier komen er geen reacties die persoonsgebonden zijn en richt de discussie zich meer op de stelling.
Als ik dominee zou zijn, zou ik daar ernstig bezwaar tegen maken. Die uitspraken zijn dan namelijk mijn intellectueel eigendom. Dus mijn naam moet er dan wel bij vermeld worden.
Vreemd eigenlijk dat "volgelingen" van dominees zo benauwd doen, en de dominees zelf helemaal niet.
Even voor alle duidelijkheid: ik weet niet over welke dominee het gaat en vind persoonlijk dat hij zijn mening over het internet beter anders had kunnen formuleren; ik weet wel dat we hier op een forum zitten waar we discussieren over stellingen en dat de naam van de dominee daarbij niet belangrijk is. Persoonlijk ken ik geen een dominee die verontwaardigd was dat zijn naam niet op een forum genoemd werd, andersom wel.
Andersom wel? Mwoah, ik zou wel eens willen weten wie die dominee is....:-)
Ik denk dat dominees die bezwaren hebben, dat hun naam genoemd wordt, iets te verbergen hebben.

Je mag wel reageren, maar ZONDER mijn naam erbij SVP....anders gaat het over mijn persoon en niet over mijn mening :-)

Maar, het ging over internet en niet over de dominee, dus... Wat vind je van de uitspraak?

Rachmaninov · Bericht door **Rachmaninov** » 29 apr 2004, 20:00

Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov
Oorspronkelijk gepost door Jongere
Oorspronkelijk gepost door Rachmaninov Als ik dominee zou zijn, zou ik daar ernstig bezwaar tegen maken. Die uitspraken zijn dan namelijk mijn intellectueel eigendom. Dus mijn naam moet er dan wel bij vermeld worden.
Vreemd eigenlijk dat "volgelingen" van dominees zo benauwd doen, en de dominees zelf helemaal niet.
Even voor alle duidelijkheid: ik weet niet over welke dominee het gaat en vind persoonlijk dat hij zijn mening over het internet beter anders had kunnen formuleren; ik weet wel dat we hier op een forum zitten waar we discussieren over stellingen en dat de naam van de dominee daarbij niet belangrijk is. Persoonlijk ken ik geen een dominee die verontwaardigd was dat zijn naam niet op een forum genoemd werd, andersom wel.
Andersom wel? Mwoah, ik zou wel eens willen weten wie die dominee is....:-)
Ik denk dat dominees die bezwaren hebben, dat hun naam genoemd wordt, iets te verbergen hebben.

Je mag wel reageren, maar ZONDER mijn naam erbij SVP....anders gaat het over mijn persoon en niet over mijn mening :-)
Maar, het ging over internet en niet over de dominee, dus... Wat vind je van de uitspraak?

Als het over de uitspraak van de dominee gaat, dan gaat het over de uitspraak EN de dominee, omdat de dominee die uitspraak heeft gedaan!
Antwoord op je vraag: de uitspraak vind ik onzinnig. Ik zit nu op het internet, een bericht aan jou te typen, en ben niet bezig met "het beest"

gerrit de 2e · Bericht door **gerrit de 2e** » 29 apr 2004, 22:51

Oorspronkelijk gepost door Daphne
Oorspronkelijk gepost door gerrit de 2e
Oorspronkelijk gepost door Els
Ik ontken niet dat die site's er zijn. Maar je hoeft ze neit op te zoeken? Laat zien dat God sterker in je is dan de satan!
Jaja Els, dit vind ik wel een beetje makkelijk gesteld. Als ik hotmail open staan er standaard 10 reclamemails. Dan is 1 klik al te laat. (Laat uit je werk, vrouw weg, pilsje op ect.) Dan is een gebed vooraf noodzaak!

[Aangepast op 29/4/04 door gerrit de 2e]
Gerrit.... ik heb ook hotmail. Nu wil ik nie zeggen dat ik t NOOIT heb... maar echt heel weinig... k herken het neit....

Dat kan. Als je een adres heb met een bekende naam erin, pakken de adreszoekmachine's het er sneller uit. Bekende namen wordt logischerwijs het meest op gezocht.