Moeilijk te begrijpen. Ik wist niet dat het nodig was om het in deze twee 'namen' te vangen en de dingen zo van elkaar te onderscheiden. Wedergeboorte en de heiligmaking en hangen zo nauw samen. Ik denk dat wedergeboorte de hele vernieuwing van de mens bevat, zoals die uit en door het geloof tot stand komt. Het valt samen met de bekering (verlaten van de zonde en een leven in nieuwe gehoorzaamheid - resipiscentia). Moeten we het wel in zulke stukje hakken? Of zijn jullie dat gewoon zo gewend?J.C. Philpot schreef:De wedergeboorte in enge zin (en dat wat wij normaliter met wedergeboorte bedoelen), is een eenmalige gebeurtenis, waarbij de zondaar van dood levend word gemaakt.Susanna schreef:Naar mijn idee zegt de Bijbel dat er maar één wedergeboorte is.
De wedergeboorte in ruime zin is een andere zaak. Het is de totale vernieuwing des levens, waar ook de heiligmaking onder valt.
Hier ook uitleg hierover:
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/40 ... oorte-in-/
Gedoopt worden en vervuld worden (is er verschil tussen)
Re: Gedoopt worden en vervuld worden (is er verschil tussen)
- J.C. Philpot
- Berichten: 8941
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Gedoopt worden en vervuld worden (is er verschil tussen)
De wedergeboorte in enge zin, is de levendmaking. Zonder de levendmaking, is er ook geen heiligmaking, of uberhaubt een levend geloof. Want uit onszelf komt geen enkel goed - een geestelijke dode is ook echt geestelijk dood.Susanna schreef:Moeilijk te begrijpen. Ik wist niet dat het nodig was om het in deze twee 'namen' te vangen en de dingen zo van elkaar te onderscheiden. Wedergeboorte en de heiligmaking en hangen zo nauw samen. Ik denk dat wedergeboorte de hele vernieuwing van de mens bevat, zoals die uit en door het geloof tot stand komt. Het valt samen met de bekering (verlaten van de zonde en een leven in nieuwe gehoorzaamheid - resipiscentia). Moeten we het wel in zulke stukje hakken? Of zijn jullie dat gewoon zo gewend?
Dus in die zin is het goed om deze zaken wel te onderscheiden, maar niet te scheiden. De heiligmaking is het gevolg van de levendmaking en het ware geloof, en niet andersom.
Laatst gewijzigd door J.C. Philpot op 17 dec 2020, 13:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Gedoopt worden en vervuld worden (is er verschil tussen)
Je 'hakt' het zelf trouwens ook in 2 gedeelten. Je gebruikt alleen andere woorden en je laat het samenvallen.Susanna schreef: Moeilijk te begrijpen. Ik wist niet dat het nodig was om het in deze twee 'namen' te vangen en de dingen zo van elkaar te onderscheiden. Wedergeboorte en de heiligmaking en hangen zo nauw samen. Ik denk dat wedergeboorte de hele vernieuwing van de mens bevat, zoals die uit en door het geloof tot stand komt. Het valt samen met de bekering (verlaten van de zonde en een leven in nieuwe gehoorzaamheid - resipiscentia). Moeten we het wel in zulke stukje hakken? Of zijn jullie dat gewoon zo gewend?
Re: Gedoopt worden en vervuld worden (is er verschil tussen)
Ja, misschien is dat wel zo. k zie het ook als ik het weer overlees. Misschien dacht ik dat het meer een vloeiend iets was. Ik moet me minder focussen op al die details waar ik van in de war raak. Sorry.gallio schreef:Je 'hakt' het zelf trouwens ook in 2 gedeelten. Je gebruikt alleen andere woorden en je laat het samenvallen.Susanna schreef: Moeilijk te begrijpen. Ik wist niet dat het nodig was om het in deze twee 'namen' te vangen en de dingen zo van elkaar te onderscheiden. Wedergeboorte en de heiligmaking en hangen zo nauw samen. Ik denk dat wedergeboorte de hele vernieuwing van de mens bevat, zoals die uit en door het geloof tot stand komt. Het valt samen met de bekering (verlaten van de zonde en een leven in nieuwe gehoorzaamheid - resipiscentia). Moeten we het wel in zulke stukje hakken? Of zijn jullie dat gewoon zo gewend?
Re: Gedoopt worden en vervuld worden (is er verschil tussen)
No problem.Susanna schreef:Ja, misschien is dat wel zo. k zie het ook als ik het weer overlees. Misschien dacht ik dat het meer een vloeiend iets was. Ik moet me minder focussen op al die details waar ik van in de war raak. Sorry.gallio schreef:Je 'hakt' het zelf trouwens ook in 2 gedeelten. Je gebruikt alleen andere woorden en je laat het samenvallen.Susanna schreef: Moeilijk te begrijpen. Ik wist niet dat het nodig was om het in deze twee 'namen' te vangen en de dingen zo van elkaar te onderscheiden. Wedergeboorte en de heiligmaking en hangen zo nauw samen. Ik denk dat wedergeboorte de hele vernieuwing van de mens bevat, zoals die uit en door het geloof tot stand komt. Het valt samen met de bekering (verlaten van de zonde en een leven in nieuwe gehoorzaamheid - resipiscentia). Moeten we het wel in zulke stukje hakken? Of zijn jullie dat gewoon zo gewend?