Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Ik vind eerlijk gezegd dat er vrij hysterisch gereageerd wordt richting ambtenaar. Hij geeft toch aan dat hij in een Schepper gelooft? Hij heeft, net zoals ik, alleen grote twijfels over 6x 24 uur.
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Dat is nu eenmaal de wijze waarop gewoon ben teksten te lezen. Wat wordt met een tekst bedoeld? Wat is de hoger liggende boodschap?eilander schreef: Waar haal je de vrijheid vandaan om niet de tekst als geheel te onderschrijven, maar te volstaan met het eens te zijn met de 'kerngedachte of geloofsuitspraak die erachter zit??
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
...en de rest.merel schreef:Ik vind eerlijk gezegd dat er vrij hysterisch gereageerd wordt richting ambtenaar. Hij geeft toch aan dat hij in een Schepper gelooft? Hij heeft, net zoals ik, alleen grote twijfels over 6x 24 uur.
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Ik vind dat een erg nauwe definitie.Lilian1975 schreef: Onderhouder is actief. Dat is Hij van Eeuwigheid af. Dus het hangt niet van toevalligheden aan elkaar. En gaat over alles erop en eraan.
En als Hij dan ook nog eens Zelf in Zijn Woord zegt hoe Hij geschapen heeft...Laat zien hoe Hij regeert...
Dat hangt af welke inspiratieleer je het meest plausibel vindt. Ik geloof inderdaad niet in de mechanische inspiratieleer, maar hang de organische inspiratieleer aan.En daar zit het pijnpunt. Je twijfelt daarover. Of het waar is. Of het wel de Woorden van God Zelf zijn en niet menselijke interpretaties. Of al de Schrift van God is ingegeven...En daarom is er ruimte voor de ideeen die je nu hebt of uitdraagt.
Zo ook @Merel en DDD etc.
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
En dus niet als je op het klassieke standpunt staat dat schepping en evolutie elkaar uitsluiten. God erkennen als Schepper wordt dan een lege huls, een dorre formule of een lege mythe.eilander schreef:...en de rest.merel schreef:Ik vind eerlijk gezegd dat er vrij hysterisch gereageerd wordt richting ambtenaar. Hij geeft toch aan dat hij in een Schepper gelooft? Hij heeft, net zoals ik, alleen grote twijfels over 6x 24 uur.
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
En wat versta jij dan onder organische inspiratie?Ambtenaar schreef:Ik vind dat een erg nauwe definitie.Lilian1975 schreef: Onderhouder is actief. Dat is Hij van Eeuwigheid af. Dus het hangt niet van toevalligheden aan elkaar. En gaat over alles erop en eraan.
En als Hij dan ook nog eens Zelf in Zijn Woord zegt hoe Hij geschapen heeft...Laat zien hoe Hij regeert...Dat hangt af welke inspiratieleer je het meest plausibel vindt. Ik geloof inderdaad niet in de mechanische inspiratieleer, maar hang de organische inspiratieleer aan.En daar zit het pijnpunt. Je twijfelt daarover. Of het waar is. Of het wel de Woorden van God Zelf zijn en niet menselijke interpretaties. Of al de Schrift van God is ingegeven...En daarom is er ruimte voor de ideeen die je nu hebt of uitdraagt.
Zo ook @Merel en DDD etc.
Re: RE: Re: RE: Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
De vraag is natuurlijk wat de inhoud van dat geloof is. "Dat God de oorsprong is van het ontstaan der dingen..." is natuurlijk erg breed. En het loslaten van 'wat geschreven is', is toch echt een koevoet onder de deur van je geloof. De rest kan er zomaar achteraan gaan.Ambtenaar schreef:Ik geloof wel in schepping en dat God de oorsprong is van het ontstaan der dingen. Maar inderdaad niet zoals beschreven in Genesis...
Als ons 'zorgvuldig interpreteren' het criterium wordt van wat er geloofd moet worden van de Bijbel, dan maak je het 'alzo spreekt de HEERE' krachteloos.
- Bonny
- Berichten: 2472
- Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
- Locatie: In partibus infidelium
- Contacteer:
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
De Inquisitie is begonnen.....
The Groom's still waiting at the altar
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Dat is gelukkig teveel gezegd. Wel is er een geestelijke vervolging gaande, als men daar nog oog voor heeft. Maar ook die is diep ingrijpend.Bonny schreef:De Inquisitie is begonnen.....
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
- Lilian1975
- Berichten: 3047
- Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12
Re: RE: Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Nee het pijnpunt wordt pijnlijk blootgelegd.Bonny schreef:De Inquisitie is begonnen.....
En de oorzaak hoe het komt dat er boeken zoals eerder genoemd en discussies als dit zijn.
En dat het spreken binnen de kaders vsn Schrift en belijdenis voor een aantal een lege huls is. Ook van hen die de gereformeerde gezindte zouden vertegenwoordigen
Kwalijk, verdrietig. En een waarschuwing.
En jij en ik kunnen mensen niet overtuigen. Zij die twijfelen aan de waarheid van Gods Woord moeten hiermee tot Hem gaan.
En niet de bevestiging van hun twijfel zoeken buiten Hem en Zijn Woord om.
Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk
Laatst gewijzigd door Lilian1975 op 01 nov 2019, 12:31, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Welke rest?eilander schreef:...en de rest.merel schreef:Ik vind eerlijk gezegd dat er vrij hysterisch gereageerd wordt richting ambtenaar. Hij geeft toch aan dat hij in een Schepper gelooft? Hij heeft, net zoals ik, alleen grote twijfels over 6x 24 uur.
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Bah.Bonny schreef:De Inquisitie is begonnen.....
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Als je gelooft dat een gevallen mens bekeerd kan worden door God, dan is het geloven in '6x24 uur' niet zo lastig. Dat je wetenschappelijk gezien twijfels hierover hebt, kan ik wel verstaan.merel schreef:Ik vind eerlijk gezegd dat er vrij hysterisch gereageerd wordt richting ambtenaar. Hij geeft toch aan dat hij in een Schepper gelooft? Hij heeft, net zoals ik, alleen grote twijfels over 6x 24 uur.
Helaas loopt het afwijken van het 6x 24 uur principe hand in hand met een onzuivere leer.
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Hij gelooft niet dat de wereld uit niets is geschapen en ook niet dat Adam uit stof is geschapen. Hij gelooft niet dat de schepping zo is gegaan zoals in Genesis is beschreven.merel schreef:Welke rest?eilander schreef:...en de rest.merel schreef:Ik vind eerlijk gezegd dat er vrij hysterisch gereageerd wordt richting ambtenaar. Hij geeft toch aan dat hij in een Schepper gelooft? Hij heeft, net zoals ik, alleen grote twijfels over 6x 24 uur.
Re: Dr. Rouwendal: Gereformeerde gezindte moet zich bezinnen op evolutieleer
Als je het "uit niet" van de geloofsbelijdenis als hetzelfde ziet als "het niet zienbare" van Hebreeën 11 dan heb je gelijk. Echter onzichtbaar en niets gelijkstellen lijkt me vrij atheïstisch. In genesis 1 staat niets over "uit niets"eilander schreef:
De wereld is uit niet geschapen (Gen. 1, Hebr. 11) en Adam is uit stof geschapen (Gen. 2). Niet letterlijk lezen van Genesis is niet te verenigen met onze belijdenisgeschriften, tenzij je die dan ook niet letterlijk gaat lezen.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."