Sorry dat ik wat zeg, ik ben wat bang geworden, misschien begrijpelijk? En wellicht door velen of weinigen ook niet. Ik zal ook zeker geconfronteerd worden met mijn eigen woorden. We laten het wel over ons heen komen.Wandelende schreef:Met de zinsconstructie is inderdaad niets mis. Je ontkent echter iets zeer stellig, om het daarna volledig te bevestigen.Jantje schreef:Met deze zin is niets mis hoor:Het paradijs was zéér goed en naar Gods evenbeeld geschapen. En daarom is het ook zo erg dat door ons verbondshoofd Adam en wij in hem, de zonde in de wereld gekomen is.Jantje schreef:Met het paradijs was niets mis.
In het paradijs van Gen. 1 en 2 lag de mogelijkheid tot vallen. Dat maakt God niet tot een Auteur van de zonde, die schuld draagt de mens(heid) zelf.
Net wat @Herman zegt, de mens is naar Gods evenbeeld geschapen, niet het paradijs.
Zodoende zou Gen. 1 en 2 een heel plausibel vertrekpunt kunnen zijn voor de nieuwe hemel en nieuwe aarde. God spreekt niet voor niets dat het in Zijn (volmaakte) ogen "zeer goed" was.
Maar ik zou willen wijzen op wat Augustinus zo treffend opmerkte: De mens is goed geschapen als „kunnende niet zondigen". In de weg van de gehoorzaamheid zou hij onveranderlijk goed zijn geworden: „niet kunnende zondigen". Maar helaas is hij door de zondeval geheel verdorven geworden: „niet kunnende niet zondigen".