MGG schreef:https://www.specsavers.nl/winkelzoeker/ ... YnNpdGU%3D

Mogelijk helpt dit (mocht je dit bericht überhaupt lezen ipv alleen de link )

Zeeuw schreef:

MGG schreef:https://www.specsavers.nl/winkelzoeker/ ... YnNpdGU%3D

Mogelijk helpt dit (mocht je dit bericht überhaupt lezen ipv alleen de link )

Direct maar even gedaan wat je suggereerde: https://www.pzc.nl/bevelanden/snelkraak ... ~aaa553a9/

-DIA- schreef:

Zeeuw schreef: Direct maar even gedaan wat je suggereerde: https://www.pzc.nl/bevelanden/

Dat gebeurt overal, en dat begint 'normaal' te worden.
Ook in de plaats onzer inwoning. Vanmorgen kreeg ik nog een WhatsApp van de Supermarkt waar ik nog af en doe wat vrijwilligerswerk mag doen: wat te doen bij een overval? Ik zal dat hier maar niet openbaar plaatsen. Maar waarschijnlijk dat Appie dit berichtje verstuurde omdat een andere supermarkt hier is overvallen.
Ja, en dat in dat goede Rijssen!
https://www.tubantia.nl/rijssen-holten/ ... ~ae30891b/

Erik1960 schreef:

Zeeuw schreef:Dat eerste mag zeker. In het tweede geval, we moeten natuurlijk geen devaluatie van badum tss toestaan he. Dat zou het forum laten zakken in waarde.

Ik reken op een Synode-commissie die dat gaat onderzoeken

Zeeuw schreef:

Mannetje schreef:Badum tsss, zeg je dan toch?

Nee, dat is meer in andere situaties. Dit was meer 'badum link, tss bericht en dat dan in herhaling met onbegrijpelijkheid over waarom iemand dan een link plaatst die letterlijk uitlegt waarom de mening van diezelfde persoon niet het doorslaggevende element van het probleem is.

Klavart schreef:

Zeeuw schreef:

Mannetje schreef:Badum tsss, zeg je dan toch?

Nee, dat is meer in andere situaties. Dit was meer 'badum link, tss bericht en dat dan in herhaling met onbegrijpelijkheid over waarom iemand dan een link plaatst die letterlijk uitlegt waarom de mening van diezelfde persoon niet het doorslaggevende element van het probleem is.

Ssst mudab

Mannetje schreef:Klavarts zijn altijd dwars.

Badum tsss

Zeeuw schreef:

Mannetje schreef:Badum tsss, zeg je dan toch?

Nee, dat is meer in andere situaties. Dit was meer 'badum link, tss bericht en dat dan in herhaling met onbegrijpelijkheid over waarom iemand dan een link plaatst die letterlijk uitlegt waarom de mening van diezelfde persoon niet het doorslaggevende element van het probleem is.

Chrisje72 schreef:

Zeeuw schreef:

Mannetje schreef:Badum tsss, zeg je dan toch?

Nee, dat is meer in andere situaties. Dit was meer 'badum link, tss bericht en dat dan in herhaling met onbegrijpelijkheid over waarom iemand dan een link plaatst die letterlijk uitlegt waarom de mening van diezelfde persoon niet het doorslaggevende element van het probleem is.

Zeeuw zegt: dit is de reden dat er te weinig woningen gebouwd worden
Mgg zegt: waarom moeten die woningen überhaupt gebouwd worden? De bevolking(oorspronkelijke) krimpt. Kan dan alleen maar door de immigranten zijn.

Wat MGG over het hoofd ziet denk ik is dat door het aantal scheidingen er bijna 2 keer (nou ja minstens 1.5 keer) zoveel woningen nodig zijn dan voorheen.

MGG schreef:

Chrisje72 schreef:

Zeeuw schreef:

Mannetje schreef:Badum tsss, zeg je dan toch?

Nee, dat is meer in andere situaties. Dit was meer 'badum link, tss bericht en dat dan in herhaling met onbegrijpelijkheid over waarom iemand dan een link plaatst die letterlijk uitlegt waarom de mening van diezelfde persoon niet het doorslaggevende element van het probleem is.

Zeeuw zegt: dit is de reden dat er te weinig woningen gebouwd worden
Mgg zegt: waarom moeten die woningen überhaupt gebouwd worden? De bevolking(oorspronkelijke) krimpt. Kan dan alleen maar door de immigranten zijn.

Wat MGG over het hoofd ziet denk ik is dat door het aantal scheidingen er bijna 2 keer (nou ja minstens 1.5 keer) zoveel woningen nodig zijn dan voorheen.

Komt redelijk in de buurt. Eerder zei ik dat het kleiner worden van huishoudens ook druk veroorzaakt (net als tal van andere factoren). Er wordt echter amper aandacht besteedt aan de enorme druk die de massa migratie veroorzaakt. Lange tijd was dat een 'rechts idee' en zweeg het 'midden en links' erover. (Zelfs minister de Jonge pas ook zei.) Ik ben op dit gebied een groot voorstander van een grotere rol van de overheid. We hebben nu een enorm woningtekort en ik vind het mede daarom onverantwoord om honderdduizenden migranten toe te laten. Als de overheid ervoor kiest om dit wel te doen, dan vind ik dat hun het de extra druk op de woningmarkt ook zelf moeten oplossen.

merel schreef:
Hoe verhoudt dit standpunt zich tot onze opdracht 'Goed liefhebben boven alles en je naaste als jezelf'? Ik lees nergens in de bijbel 'eigen volk liefhebben als jezelf'. Ik lees naaste. Of kunnen we uit de gelijkenis van de barmhartige samaritaan leren dat alleen mensen van ons eigen volk onze naaste zijn?

MGG schreef:Liefhebben is wat anders dan bij ons laten wonen. Met de miljarden die asielzoekers in Nederland kosten kun je er 10x zoveel helpen in de regio. Nog los van het feit dat de relatief rijke vluchtelingen naar Europa komen. De allerarmste uit bijvoorbeeld Syrië hebben geen geld om zo ver te vluchten.
Overigens ben ik groot voorstander voor meer ontwikkelings- en noodhulp. Zoals eerder in het topic vakantie al aan bod kwam kunnen wij ons de vraag stellen 'Hebben wij onze naaste net zo lief als onszelf als we voor duizenden euro's op vakantie gaan of een auto kopen van 100k, terwijl we met dat geld naaste van de hongerdood kunnen redden.' (Het standpunt van de SGP over migratie en ontwikkelingshulp vind ik een mooie invulling van naaste liefhebben en ook realisme.)