Wikipedia schreef:Dankzij de invoering van rookgasontzwavelingsinstallaties bij elektriciteitscentrales en raffinaderijen zijn emissies van zwaveldioxide in Nederland met 89% gedaald sinds 1980. De invoer van de driewegkatalysator bij personenauto’s zorgde voor een emissiedaling van stikstofoxiden met 40%. Ook de emissie van ammoniak is afgenomen. Dankzij deze maatregelen is de hoeveelheid zure regen in Nederland sterk afgenomen en is het proces van de bodemverzuring sterk vertraagd. Hoewel op bepaalde plaatsen herstel is te zien (zoals de terugkeer van bepaalde korstmossen in het bos), worden kritische depositieniveaus nog steeds overschreden, waarmee veel ecosystemen nog steeds risico lopen.Ondanks alle maatregelen behoren Nederlandse emissieniveaus per km2 van bijvoorbeeld NOx toch nog tot de hoogste van Europa.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Door passende maatregelen is de zure regen minder geworden.
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Ik heb al eerder gezegd dat als alle top predatoren het bovenin een voedselketen het zeer goed doen het schandalig is om over een sterke achteruitgang van de natuur te spreken. Dat was in de jaren 70 van de vorige eeuw compleet anders. Toen dreigden roofvogels, ooievaars enz. uit te sterven. Nu zijn ze in grote getale en zeer divers terug. Zelfs de aalscholver is helemaal terug. Wilde zwijnen is bijna een plaag en de wolf is terug.merel schreef:Wat zou jouw oplossing zijn voor de sterke achteruitgang van de natuur, afname van insecten en andere biodiversiteit, stijging van de waterspiegel etc.?huisman schreef:Wederzijds @DDD maar met dit verschil dat ik jouw standpunten over stikstof wel zie als flauwekul. En volgens mij met inschatting van jouw intellect zie je dat zelf ook best wel.DDD schreef:Ik dacht ook altijd dat mensen zoiets niet meenden, maar ik sprak pas iemand die dacht dat de gasprijzen helemaal niet omhoog waren gegaan, maar die dat als een complot zag. En met corona heb je ook zulke rare verhalen gezien. Dus ik neem de standpunten van huisman niet zomaar als flauwekul. Maar ze zijn wel gevaarlijk, mijns inziens.
Er is dus genoeg voedsel voor deze dieren (vis, kikkers, kleine knaagdieren en voor de zwijnen allerlei noten en wortels van diverse planten.
Die biodiversiteit waar over geklaagd wordt gaat over plantjes en beestjes die jij echt niet mist en waarschijnlijk als onkruid uit je tuin trekt.
Natuurlijk veranderd de natuur door menselijk ingrijpen maar het beeld dat de natuur in Nederland op zijn ondergang afgaat is feitelijk onjuist.
Dus mijn vraag: Hoe verklaar jij het succes van de dieren aan de top van de voedselketen als het zo slecht met de natuur gesteld zou zijn?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
In dat artikel wordt er dus op ingegaan dat dat niet zo is.Posthoorn schreef:Door passende maatregelen is de zure regen minder geworden.
https://library.wur.nl/WebQuery/groenekennis/1937319
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
De discussie vertroebeld door het ter discussie stellen van de specifieke draconische maatregelen rondom de stikstofdepositie, specifiek rondom natuurgebieden en vooral gericht tegen de boeren, te gaan vermengen met allerlei andere problematieken rondom milieu en klimaat. Daar maken zowel jij als Ambtenaar zich voortdurend schuldig aan.merel schreef:Wat zou jouw oplossing zijn voor de sterke achteruitgang van de natuur, afname van insecten en andere biodiversiteit, stijging van de waterspiegel etc.?huisman schreef:Wederzijds @DDD maar met dit verschil dat ik jouw standpunten over stikstof wel zie als flauwekul. En volgens mij met inschatting van jouw intellect zie je dat zelf ook best wel.DDD schreef:Ik dacht ook altijd dat mensen zoiets niet meenden, maar ik sprak pas iemand die dacht dat de gasprijzen helemaal niet omhoog waren gegaan, maar die dat als een complot zag. En met corona heb je ook zulke rare verhalen gezien. Dus ik neem de standpunten van huisman niet zomaar als flauwekul. Maar ze zijn wel gevaarlijk, mijns inziens.
En dan krijg je vanzelf een gepolariseerd debat, want je dan ben je een ontkenner van de problematiek rondom biodiversiteit, van opwarming van de aarde enzovoorts.
En als je al niet voor ontkenner wordt uitgemaakt, en je stelt wel de huidige maatregelen ter discussie, dan ben je per saldo altijd voor pappen en nathouden, want ja, er is maar 1 optie en dat is déze weg.
Het is allemaal een bewijs dat het hebben van een tunnelvisie bepaald niet voorbehouden is aan de leken op een bepaald gebied.
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Natuurlijk: maar daarom was het nog geen onzin.Posthoorn schreef:Door passende maatregelen is de zure regen minder geworden.Wikipedia schreef:Dankzij de invoering van rookgasontzwavelingsinstallaties bij elektriciteitscentrales en raffinaderijen zijn emissies van zwaveldioxide in Nederland met 89% gedaald sinds 1980. De invoer van de driewegkatalysator bij personenauto’s zorgde voor een emissiedaling van stikstofoxiden met 40%. Ook de emissie van ammoniak is afgenomen. Dankzij deze maatregelen is de hoeveelheid zure regen in Nederland sterk afgenomen en is het proces van de bodemverzuring sterk vertraagd. Hoewel op bepaalde plaatsen herstel is te zien (zoals de terugkeer van bepaalde korstmossen in het bos), worden kritische depositieniveaus nog steeds overschreden, waarmee veel ecosystemen nog steeds risico lopen.Ondanks alle maatregelen behoren Nederlandse emissieniveaus per km2 van bijvoorbeeld NOx toch nog tot de hoogste van Europa.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
De bronnen van DIA zijn dat overigens wel.
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Maar de bron van Charles is een onverdacht artikel uit de Volkskrant. Even lezen DDD voordat je verregaande conclusies trekt.DDD schreef:Natuurlijk: maar daarom was het nog geen onzin.Posthoorn schreef:Door passende maatregelen is de zure regen minder geworden.Wikipedia schreef:Dankzij de invoering van rookgasontzwavelingsinstallaties bij elektriciteitscentrales en raffinaderijen zijn emissies van zwaveldioxide in Nederland met 89% gedaald sinds 1980. De invoer van de driewegkatalysator bij personenauto’s zorgde voor een emissiedaling van stikstofoxiden met 40%. Ook de emissie van ammoniak is afgenomen. Dankzij deze maatregelen is de hoeveelheid zure regen in Nederland sterk afgenomen en is het proces van de bodemverzuring sterk vertraagd. Hoewel op bepaalde plaatsen herstel is te zien (zoals de terugkeer van bepaalde korstmossen in het bos), worden kritische depositieniveaus nog steeds overschreden, waarmee veel ecosystemen nog steeds risico lopen.Ondanks alle maatregelen behoren Nederlandse emissieniveaus per km2 van bijvoorbeeld NOx toch nog tot de hoogste van Europa.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
De bronnen van DIA zijn dat overigens wel.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
En natuurlijk is waar dat mijn bronnen onzin zijn, tenminste bij een bepaald persoon wordt dat vaak zo benoemd. Of dat realistisch is laat ik aan de verstandige lezers over.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
-
- Berichten: 2561
- Lid geworden op: 11 mar 2021, 10:34
- Locatie: henkjrefoforum@gmail.com
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Verkeersoverlast was te verwachten. Niet voor niets zat de school in Stroe dicht. Vind het bijzonder sneu voor de kinderen maar ook een beetje dom van de scholen om alsnog de weg op te gaan.
Re: RE: Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
En opinie-artikel uit de Volkskrant inderdaad.huisman schreef:Maar de bron van Charles is een onverdacht artikel uit de Volkskrant. Even lezen DDD voordat je verregaande conclusies trekt.DDD schreef:Natuurlijk: maar daarom was het nog geen onzin.Posthoorn schreef:Door passende maatregelen is de zure regen minder geworden.Wikipedia schreef:Dankzij de invoering van rookgasontzwavelingsinstallaties bij elektriciteitscentrales en raffinaderijen zijn emissies van zwaveldioxide in Nederland met 89% gedaald sinds 1980. De invoer van de driewegkatalysator bij personenauto’s zorgde voor een emissiedaling van stikstofoxiden met 40%. Ook de emissie van ammoniak is afgenomen. Dankzij deze maatregelen is de hoeveelheid zure regen in Nederland sterk afgenomen en is het proces van de bodemverzuring sterk vertraagd. Hoewel op bepaalde plaatsen herstel is te zien (zoals de terugkeer van bepaalde korstmossen in het bos), worden kritische depositieniveaus nog steeds overschreden, waarmee veel ecosystemen nog steeds risico lopen.Ondanks alle maatregelen behoren Nederlandse emissieniveaus per km2 van bijvoorbeeld NOx toch nog tot de hoogste van Europa.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
De bronnen van DIA zijn dat overigens wel.
Laatst gewijzigd door DDD op 23 jun 2022, 10:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Haha, we veroorzaken een hoop verkeersoverlast en het is 'dom' van degenen die er last van hebben om op weg te gaan. Zo ben ik bij de vorige boerenprotesten bijna achterop een trekker geklapt die op de snelweg ineens met 25 km/h naar links kwam. Je hoort niet op die snelweg, net als ik niet door rood mag rijden of harder dan 100 km/h.Henk J schreef:Verkeersoverlast was te verwachten. Niet voor niets zat de school in Stroe dicht. Vind het bijzonder sneu voor de kinderen maar ook een beetje dom van de scholen om alsnog de weg op te gaan.
Re: RE: Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Als je zo elke tegenspraak weglacht krijg je idd de tunnelvisie die ik in jouw posts waarneem.DDD schreef:En opinie-artikel uit de Volkskrant inderdaad.huisman schreef:
Maar de bron van Charles is een onverdacht artikel uit de Volkskrant. Even lezen DDD voordat je verregaande conclusies trekt.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
-
- Berichten: 2561
- Lid geworden op: 11 mar 2021, 10:34
- Locatie: henkjrefoforum@gmail.com
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Net hoe je er tegenaan kijkt. Je kunt ook de dag nadat Feyenoord het kampioenschap heeft gewonnen een stadswandeling over de Coolsingel maken en dan klagen dat er niks van terecht kwam omdat er zoveel feestvierende supporters waren. Of een orgelconcert in de Martinikerk van Groningen organiseren terwijl op de Markt in Groningen een kampioenschapsfeest van Fc Groningen plaatsvind. En dan roepen dat er teveel achtergrondlawaai was.Zeeuw schreef:Haha, we veroorzaken een hoop verkeersoverlast en het is 'dom' van degenen die er last van hebben om op weg te gaan. Zo ben ik bij de vorige boerenprotesten bijna achterop een trekker geklapt die op de snelweg ineens met 25 km/h naar links kwam. Je hoort niet op die snelweg, net als ik niet door rood mag rijden of harder dan 100 km/h.Henk J schreef:Verkeersoverlast was te verwachten. Niet voor niets zat de school in Stroe dicht. Vind het bijzonder sneu voor de kinderen maar ook een beetje dom van de scholen om alsnog de weg op te gaan.
Het rijden met trekkers op de snelweg is inderdaad gevaarlijk, dat moet je in een colonne doen en dan of helemaal op de rechterbaan of over de hele breedte van de snelweg. En gisteren heeft de politie de boeren soms bewust op de snelweg toegelaten omdat het door de binnenwegen en dorpen rijden met trekkers vele malen gevaarlijker is. Doelbewust blokkeren van snelwegen vind ik dom.
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
De tunnelvisie heb ik zeker niet. Ik vind het lastig te verkroppen dat Schiphol en andere grote bedrijven ontzien worden in de hele problematiek van het stikstofdebat. Ik vind dat de maatregelen nog veel radicaler mogen zijnTSD schreef:De discussie vertroebeld door het ter discussie stellen van de specifieke draconische maatregelen rondom de stikstofdepositie, specifiek rondom natuurgebieden en vooral gericht tegen de boeren, te gaan vermengen met allerlei andere problematieken rondom milieu en klimaat. Daar maken zowel jij als Ambtenaar zich voortdurend schuldig aan.merel schreef:Wat zou jouw oplossing zijn voor de sterke achteruitgang van de natuur, afname van insecten en andere biodiversiteit, stijging van de waterspiegel etc.?huisman schreef:Wederzijds @DDD maar met dit verschil dat ik jouw standpunten over stikstof wel zie als flauwekul. En volgens mij met inschatting van jouw intellect zie je dat zelf ook best wel.DDD schreef:Ik dacht ook altijd dat mensen zoiets niet meenden, maar ik sprak pas iemand die dacht dat de gasprijzen helemaal niet omhoog waren gegaan, maar die dat als een complot zag. En met corona heb je ook zulke rare verhalen gezien. Dus ik neem de standpunten van huisman niet zomaar als flauwekul. Maar ze zijn wel gevaarlijk, mijns inziens.
En dan krijg je vanzelf een gepolariseerd debat, want je dan ben je een ontkenner van de problematiek rondom biodiversiteit, van opwarming van de aarde enzovoorts.
En als je al niet voor ontkenner wordt uitgemaakt, en je stelt wel de huidige maatregelen ter discussie, dan ben je per saldo altijd voor pappen en nathouden, want ja, er is maar 1 optie en dat is déze weg.
Het is allemaal een bewijs dat het hebben van een tunnelvisie bepaald niet voorbehouden is aan de leken op een bepaald gebied.
De boeren hebben daarnaast natuurlijk ook wel een beetje boter op hun hoofd. Sinds het loslaten van o.a. het melkquotum zijn de bedrijven exceptioneel groter geworden. De zorg om natuur en milieu zie ik bij de boeren in mijn familie iig niet terug. De kalveren van een oom zien 2 x in hun leven daglicht, bij aankomst en bij slacht. De rest van hun leven zitten ze in te kleine hokken. De mest wordt ongebreideld de natuur in gespoten met afname van biodiversiteit tot gevolg.
Re: De krant van nú, vól verontrustende berichten!
Ik zie geen oplossing vanuit jouw kant. Alleen opmerkingen waarom het wel mee zal vallen. Zelfs de boeren erkennen het probleem, maar vinden dat de oplossing vanuit een ander moet komen. ( een betere wereld begint bij een ander; echt woke )Op dit moment is een sterke afname van planten en insecten. Om dit te bevorderen hebben wij ( en onze buren gelukkig ook) een wilde tuin, waar ook onkruid de mogelijkheid krijgt om te groeien. Dat is namelijk ideale voeding voor insecten en egeltjes.huisman schreef:
Die biodiversiteit waar over geklaagd wordt gaat over plantjes en beestjes die jij echt niet mist en waarschijnlijk als onkruid uit je tuin trekt.
Natuurlijk veranderd de natuur door menselijk ingrijpen maar het beeld dat de natuur in Nederland op zijn ondergang afgaat is feitelijk onjuist.
Dus mijn vraag: Hoe verklaar jij het succes van de dieren aan de top van de voedselketen als het zo slecht met de natuur gesteld zou zijn?