Waarin glijdt dat kleine deel van de achterban dan? Kun je dat concreet maken?-DIA- schreef:Goed opgemerkt. Zulke opmerkingen horen we weinig! Want dat is zeker ook een verontrustend feit!Ad Anker schreef:Dat kleine deel van de achterban valt ook onder dat "alles glijdt"?De een glijdt harder dan de ander, maar alles glijdt. En wel naar één kant. Dit is het verontrustende bij een klein deel (?) van de achterban.
Erdee
- FlyingEagle
- Berichten: 2883
- Lid geworden op: 23 apr 2005, 22:34
- Locatie: air
Re: Erdee
Re: Erdee
Wat is laster? Mede door zijn stellingname zijn er mensen overleden en ziek geworden, terwijl dat niet had gehoeven. Hij was natuurlijk geen moordenaar, maar draag wel medeverantwoordelijkheid voor ziekte en overlijden. Maar wat dit te maken heeft met het RD, ontgaat mij enigszins.-DIA- schreef: We weten ook dat juist toen het RD voor het eerst verscheen er een lastercampagne in de pers gaande was i.v.m. met een polio-epidemie. Ds. Dorsman is daardoor overspannen geraakt. Er werd toen gescandeerd: Dorsman moordenaar, Dorsman moordenaar!
Het RD heeft toen meteen hulp geboden en er werd geld ingezameld voor Staphorst.
Re: Erdee
Dit zijn toch opmerkingen in de trant van: "vroeger was alles beter".-DIA- schreef: Goed opgemerkt. Zulke opmerkingen horen we weinig! Want dat is zeker ook een verontrustend feit!
Vrijwel iedere week heb je het over een glijdende schaal, of merkt iets soortgelijks op, zonder nu echt concreet te worden. Wat verandert er dan en wat is de Bijbelse argumentatie om dat niet positief te beoordelen?
Een verandering is niet per definitie negatief te beoordelen.
Re: Erdee
Ik stop ermee, het wordt niet begrepen. En dan kun je zeggen wat je wilt, daar heb ik helaas ruim 10 jaar ellendige ervaringen mee.
Kort: We ademen allen dezelfde tijdgeest in. Daar ontkomt niemand aan. Onderzoek het maar zelf verder.
Kort: We ademen allen dezelfde tijdgeest in. Daar ontkomt niemand aan. Onderzoek het maar zelf verder.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Erdee
Wat vinden jullie van het artikel over Thorium ?
Het lijkt wel alsof alleen maar de positieve kanten worden besproken.
Het lijkt wel alsof alleen maar de positieve kanten worden besproken.
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Erdee
Ja dat weet ik niet, maar ik neem aan dat Thorium ook negatieve kanten kent...refo schreef:Wat zijn de negatieve kanten dan?Geytenbeekje schreef:Wat vinden jullie van het artikel over Thorium ?
Het lijkt wel alsof alleen maar de positieve kanten worden besproken.
Re: Erdee
refo schreef:Wat zijn de negatieve kanten dan?Geytenbeekje schreef:Wat vinden jullie van het artikel over Thorium ?
Het lijkt wel alsof alleen maar de positieve kanten worden besproken.
Het grootste gezondheidsgevaar van thorium is echter de stof zelf: de alfastraling kan de huid niet doordringen, maar bij inname hoopt het zich op in de lever, milt, lymfeknopen en botten. De 'biologische halveringstijd' van thorium is ongeveer 22 jaar, wat in de praktijk betekent dat de alfastraling gedurende de rest van het leven schade toebrengt en daarbij de kans op leverkanker en leukemie verhoogt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thorium
Re: Erdee
Een hartenkreet van ene Van der Toorn in de krant van vandaag. Hij heeft er een hele pagina voor gekocht. Een hartenkreet om oa kerkmuren te slechten.
Hij vraagt er niet over te discussiëren maar te handelen. Iets vergelijkbaars staat in een ingezonden brief vandaag.
Ik vind het wel moedig. Ik vind het bemoedigend te ervaren deze weken dat we echt nog lastdragers hebben in Nederland. Tegelijk: met zoveel ontvangers is de vraag wie zich echt geadresseerde voelt. Daarnaast vind ik het als simpel, individueel kerklid lastig waar ik moet beginnen (op het gebed na).
Hij vraagt er niet over te discussiëren maar te handelen. Iets vergelijkbaars staat in een ingezonden brief vandaag.
Ik vind het wel moedig. Ik vind het bemoedigend te ervaren deze weken dat we echt nog lastdragers hebben in Nederland. Tegelijk: met zoveel ontvangers is de vraag wie zich echt geadresseerde voelt. Daarnaast vind ik het als simpel, individueel kerklid lastig waar ik moet beginnen (op het gebed na).
Re: Erdee
Misschien geeft je laatste zin precies het probleem aan (en ik spreek ook mezelf aan...) We verwachten teveel van wat kerkelijke leiders zouden moeten doen, en te weinig van ons gebed.Stof schreef:Een hartenkreet van ene Van der Toorn in de krant van vandaag. Hij heeft er een hele pagina voor gekocht. Een hartenkreet om oa kerkmuren te slechten.
Hij vraagt er niet over te discussiëren maar te handelen. Iets vergelijkbaars staat in een ingezonden brief vandaag.
Ik vind het wel moedig. Ik vind het bemoedigend te ervaren deze weken dat we echt nog lastdragers hebben in Nederland. Tegelijk: met zoveel ontvangers is de vraag wie zich echt geadresseerde voelt. Daarnaast vind ik het als simpel, individueel kerklid lastig waar ik moet beginnen (op het gebed na).
Eigenlijk klinkt dit alsof een brandweerman bij een brand aankomt en zegt: ik weet niet waar ik moet beginnen (op het blussen na).
Met andere woorden: wat het belangrijkste is, verwaarlozen we het meest.
Re: Erdee
Raak!eilander schreef:Misschien geeft je laatste zin precies het probleem aan (en ik spreek ook mezelf aan...) We verwachten teveel van wat kerkelijke leiders zouden moeten doen, en te weinig van ons gebed.Stof schreef:Een hartenkreet van ene Van der Toorn in de krant van vandaag. Hij heeft er een hele pagina voor gekocht. Een hartenkreet om oa kerkmuren te slechten.
Hij vraagt er niet over te discussiëren maar te handelen. Iets vergelijkbaars staat in een ingezonden brief vandaag.
Ik vind het wel moedig. Ik vind het bemoedigend te ervaren deze weken dat we echt nog lastdragers hebben in Nederland. Tegelijk: met zoveel ontvangers is de vraag wie zich echt geadresseerde voelt. Daarnaast vind ik het als simpel, individueel kerklid lastig waar ik moet beginnen (op het gebed na).
Eigenlijk klinkt dit alsof een brandweerman bij een brand aankomt en zegt: ik weet niet waar ik moet beginnen (op het blussen na).
Met andere woorden: wat het belangrijkste is, verwaarlozen we het meest.