Erdee

[Herman]

Dan moet je even de krant van 28 augustus erbij halen, pagina 23.
M.H. is toch schuldig verklaard aan dat ongeluk met 4 wielrenners waarbij er één overleed.

Logischer zou zijn als dat dan direct duidelijk zou worden uit de advertentie.
Maar nog vreemder is dat je zo'n advertentie zet. Toch?

Ja dat wel. Maar ik verbaas me nergens meer over. Misschien wil hij zichzelf rechtvaardigen of zo.

Het is natuurlijk een kromme wet en dan valt het niet mee om lichtvaardig veroordeeld te worden door de publieke opinie.

[Ad Anker]

Dan moet je even de krant van 28 augustus erbij halen, pagina 23.
M.H. is toch schuldig verklaard aan dat ongeluk met 4 wielrenners waarbij er één overleed.

Logischer zou zijn als dat dan direct duidelijk zou worden uit de advertentie.
Maar nog vreemder is dat je zo'n advertentie zet. Toch?

Ja dat wel. Maar ik verbaas me nergens meer over. Misschien wil hij zichzelf rechtvaardigen of zo.

Jongens toch. Moet dat nu echt zo? Maar goed, arcen toe een roddel moet kunnen, blijkbaar.

[Ambtenaar]

Jongens toch. Moet dat nu echt zo? Maar goed, arcen toe een roddel moet kunnen, blijkbaar.

Net zoals bewust tegen regels in gaan blijkbaar.

[Bezorgd]

Het is toch een openbare bijzondere advertentie Ad?

[Ad Anker]

Jongens toch. Moet dat nu echt zo? Maar goed, af en toe een roddel moet kunnen, blijkbaar.

Net zoals bewust tegen regels in gaan blijkbaar.

[Ad Anker]

Het is toch een openbare bijzondere advertentie Ad?

Zeker. Al vraag ik me af of het handig is om dat hier te bespreken. Maar het mag wel hoor. Maar de opmerking van Tib vind ik onder de maat (licht en ongehoord oordelen)

[DDD]

Ik begrijp niet wat er onduidelijk is aan de advertentie. De familie is het niet eens met de regels en wil daarop een toelichting geven. Dat is alles en het is hun goed recht.

[Tiberius]

Zo komt het wel over in ieder geval. Maar mogelijk zie ik het verkeerd, daarom voegde ik ‘of zo’ toe.

[Philip]

Vermoedelijk betreft het dit ongeval: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie- ... edrag.aspx

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... at+lienden. De uitspraak dateert uit 2019, het zou dan om hoger beroep kunnen gaan.

De situatieschets uit deze uitspraak geeft toch een wat ander beeld dan de advertentie. Desalniettemin ontzettend, ook voor de dader. Één inschattingsfout en er is iemand overleden.

[windorgel]

Vermoedelijk zijn deze mensen onverzekerd. Dan is het natuurlijk wel een dubbel persoonlijk drama.

[DDD]

De advocaat was dan volgens zijn website weer niet gespecialiseerd in verkeersrecht of strafrecht. Dat is wel bijzonder.

[Philip]

Maar wel letselschade-specialist en dus bekend met verkeersongevallen. Geen idee of het dan gebruikelijk is om dergelijke zaken te doen. Aan de uitspraak valt de deskundigheid (voor mij) niet af te lezen in ieder geval. Ik kom in het belastingrecht regelmatig uitspraken tegen waaraan je kunt zien dat er verkeerd/onnodig is geprocedeerd.

[KDD]

Ze hadden beter kunnen besluiten dat alle wegversmallingen opgeruimd moeten worden. Als ik in nederland auto rijdt vindt ik het net karten.

[refo]

De advocaat was dan volgens zijn website weer niet gespecialiseerd in verkeersrecht of strafrecht. Dat is wel bijzonder.

Ik heb via streetview even naar de situatie gekeken. Het gaat om een versmalling met rechts een paal en even verder links weer één. Je moet een beetje slalommen om er tussendoor te komen. Standpunt van de veroordeelde is niet zo ingewikkeld. Als ik het goed begrijp zegt hij: ik was al aan het manoeuvreren, een andere auto stopte. Van ver naderden de wielrenners. Die letten niet op en reden op elkaar en op mijn auto. Wat kan ik daar aan doen?

[Herman]

Ze hadden beter kunnen besluiten dat alle wegversmallingen opgeruimd moeten worden. Als ik in nederland auto rijdt vindt ik het net karten.

Die wegversmallingen staan er juist om je snelheid aan te passen.