Nee, alleen verklaren is niet genoeg. Maar (a) dit is natuurlijk niet het enige argument voor de evolutietheorie, (b) het is een voorspelling van de evolutietheorie en (c) er is geen andere theorie die de gegevens kan verklaren. Het enige wat in dit geval werkelijk vaststaat is de verwantschap tuss...

Dat is niet helemaal waar. Als je je met verklaringen bezig houdt, betreed je eigenlijk het gebied van de logica. Met verschillende redeneringen kunnen verklaringen waterdicht zijn. Dit gaat echter meestal niet op, maar andere wegen, zoals inductieve logica of het Scheermes van Ockham zorgen ervoor...

Het creationisme erkent ook dat 99% van het apen-genoom overeenkomt met dat van een mens. Die ene procent is echter 100% het verschil tussen een dier en een mens. Afgezien van het feit dat ik geen creationist ken die maar 1% verschil erkent, zegt dit niks over de beste verklaring. OK, 2%, 5%... Het...

Er is een verschil tussen een observatie en een verklaring van een observatie. De observatie zelf staat los van de theorie die gebruikt wordt om de observatie te verklaren. Dat klopt. Echter, observaties leiden altijd tot verklaringen. De beste verklaring van een observatie is de meest waarschijnli...

Kunnen jullie iets uitgebreider antwoord geven. Waarom rammelt de redenering aan alle kanten? Natuurlijk is de oorzaak van de proeven wel relevant. Ze zullen nooit een bepaald zuur op plastic testen om vervolgens te zeggen dat het zuur wel/niet schadelijk is voor de mens. Waarom niet? Omdat er niet ...

Inderdaad werkt de evolutietheorie als werkhypothese perfect. Vanuit creationistisch oogpunt is er geen enkele reden om aan te nemen dat het genoom van de mens lijkt op dat van een ander organisme, vanuit de evolutietheorie wel. Als dus vandaag bewezen zou worden dat de evolutietheorie niet klopt, ...

Ik heb een onderzoeker in de familie die, uitgaande van de evolutietheorie, onderzoek doet naar het gedrag van de menselijke cel, met name de kankerende cel. Uitgaande van de evolutie kun je definiëren: hoe kan het dat cellen gaan woekeren, terwijl er een nauwkeurig mechanisme in is dat dat tegenga...

Inderdaad moet mevrouw De Vries eigenlijk mevrouw De Jong zijn. Want waar die zgn. mevrouw De Vries in het artikel iets citeert, doet dr. De Jong dat hier.

Ik kan er ook niets aan doen als 1 Korinthe 11 voor jou ongenoegzaam is als bewijs dat vrouwen hun hoofd dienen te bedekken in de eredienst. Mee eens, maar niet met een hoed. Dus je bent het er wel mee eens dat vrouwen hun hoofd moeten bedekken? Ja, hoewel geen enkele vrouw altijd een hoed opheeft ...

Nee hoor, dat artikel is duidelijk genoeg. In dat artikel wordt alleen 1 Korinthe 11 genoemd, en daar heb ik antwoord op gegeven. Nee hoor, dat artikel is duidelijk genoeg. De verwijzing van huisman naar art. in de NGB is ook duidelijk. In dat hele artikel, inclusief de verwijsteksten, komt het woo...

Nee hoor, dat artikel is duidelijk genoeg. In dat artikel wordt alleen 1 Korinthe 11 genoemd, en daar heb ik antwoord op gegeven. Nee hoor, dat artikel is duidelijk genoeg. De verwijzing van huisman naar art. in de NGB is ook duidelijk. In dat hele artikel, inclusief de verwijsteksten, komt het woo...

Misschien mag ik hier richting cpt de post van huisman nog een keer neerzetten, omdat ik het niet beter kan verwoorden: Verder wens ik aan deze discussie niet verder bij te dragen. Deze zaken(net zoals de kinderdoop) zouden op het RF niet ter discussie moeten staan Integendeel. Juist als deze dinge...

Ja.....maar de hoed moet een sluier zijn Klopt. en er zijn in vroeger jaren ook diaconessen geweest en dat klinkt als diakenen en daarom mogen vrouwen alle ambten bekleden....wat een trieste klankexegese. Inderdaad klinkt het behoorlijk als diakenen. In de vroege kerk hadden ze diaconessen, in de B...

Dan heb ik inderdaad een dikere Bijbel dan jij. Wat heb je eruit gescheurd? Misschien kun jij dan, in tegenstelling tot huisman, met bijbelteksten aantonen dat vrouwen in de kerk een hoed moeten dragen en geen dominee mogen worden? 1. Jij vind artikel 30 NGB met tekstverwijzingen niet genoeg bewijs...

Over de hoed: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic.php?p=675816#p675816 Ik heb geen tijd om heel het artikel te lezen, maar als het goed is gaat het over 1 Kor. 11:5, waar staat dat de vrouwen hun hoofd moeten bedekken. Alleen bedek je met een hoed maar vrij weinig van je hoofd. Waarschijnlijk b...