Geytenbeekje schreef:O grappig, als er nieuwe verkiezingen waren en de SGP had tegen de motie Wilders gestemd had ik voor een seculiere partij gekozen.

Is je motivatie voor een SGP-stem echt zó weinig principieel?

Opstappen als wat? Als lijsttrekker van de VVD? Dit is natuurlijk een vreemde toestand: het gaat hier over een kamerlid dat als kamerlid bepaalde dingen zou hebben gedaan of gezegd. Exact. Dan doe je eigenlijk als Kamer hetzelfde bij een gekozen volksvertegenwoordiger met enorm mandaat: Positie Rut...

Helemaal eens met de lijn van het CDA in deze kwestie. Onderscheid tussen fractievoorzitter en demissionair minister president. Hoekstra vond ik inhoudelijk de sterkste in het hele debat. CDA heeft nu een hele sterke uitgangspositie bij de formatie. Met het wegsturen van Rutte was de regering er ni...

Helemaal eens met de lijn van het CDA in deze kwestie. Onderscheid tussen fractievoorzitter en demissionair minister president.

Hoekstra vond ik inhoudelijk de sterkste in het hele debat. CDA heeft nu een hele sterke uitgangspositie bij de formatie.

Welke mogelijkheden zijn dat? Zie mijn twee antwoorden aan @eilander. Je gelooft serieus dat de premier geloofwaardig verder kan gaan? Geloofwaardig voor de Tweede Kamer én voor het Nederlandse volk? Dat ligt aan het verloop van het verdere debat. Maar als ik nu de staat op zou moeten maken antwoor...

Met de informatie die er nu is, is mijn antwoord inderdaad "Ja", Valcke.

Maar zoals al gezegd zie ik nog mogelijkheden voor Rutte om in grote moeilijkheden te komen.

eilander schreef:Dit maakt het voor absoluut niet aannemelijker. (... )

Dat kan en zie ik als een persoonlijke taxatie van jouw kant. Ik taxeer dit dus 180 traden anders. Op basis van het hele debat vanaf ca 13.30.

Ik zie dat mw. Marijnissen en mw. v.d. Plas aanvoelen dat de stemming (we zijn boos en Rutte moet weg) verandert in een genuanceerd verhaal. (Er zijn fouten gemaakt, maar we vergroten het erg uit) Ik ben wel benieuwd naar wie het telefoontje pleegde om half 8 vanmorgen. Wel een feestje, zo'n debat....

@Hollander, in antwoord op jouw vraag eerst dit: je kunt twisten over de vraag hoe zwaar je alles moet wegen. Maar voor mij is toch wel vrij helder dat hier echt niet alleen de waarheid wordt gesproken. Ik baseer dat op het volgende: (...) Ik heb de punten weggehaald omwille van de leesbaarheid, ma...

(...) Over die laatste zin zou ik willen zeggen: geen personen dingen toerekenen op basis van niet vastgestelde mogelijke waarheden. Ik hoop dat je het vat. Dat lijkt mij geen standpunt dat op Bijbelse gronden houdbaar is. Want dat houdt een ongegronde veroordeling in. Dus die vlieger van omdraaiin...

Nee, Rutte loog niet voor de camera toen hij zei dat er geen verantwoording over afgelegd zou worden. Hij had een drukke EU-dag achter de rug en heeft daar een uitspraak over de staatsrechtelijke procedures verkeerd getaxeerd. Dat is geen liegen. Daar gaat het ook helemaal niet over. Klopt, maar da...

@Hollander, in antwoord op jouw vraag eerst dit: je kunt twisten over de vraag hoe zwaar je alles moet wegen. Maar voor mij is toch wel vrij helder dat hier echt niet alleen de waarheid wordt gesproken. Ik baseer dat op het volgende: (...) Ik heb de punten weggehaald omwille van de leesbaarheid, ma...

(...) Of hij vandaag nu wel of niet de waarheid spreekt, doet daar niet meer toe. Juist wel. Als het beeld in de oppositie, samenleving, media en overige verkeerd is, dan kan dat alleen maar rechtgezet worden door een betrouwbare reconstructie te maken. Geen personen afrekenen op niet vastgestelde ...

Liegen Ollongren, Rutte en Jorritsma? Nee. Rutte kan alleen nog in de problemen komen als het over de bron gaat, het moment waarop hij informatie las en zijn inbreng in de media. Je bedoelt: uit dat laatste kan alsnog blijken dat Rutte toch loog? Nee, Rutte loog niet voor de camera toen hij zei dat...

Als je de feiten op een rij zet, kan ik me niet voorstellen dat iemand denkt dat hier de hele waarheid is gesproken. Dan vergis je je. Ik denk namelijk van wel. Je leest wel goed toch? Ik zie ook merel en jij dat zeggen. Maar ik vind dat moeilijk voorstelbaar. Waarom vind je het feitelijk moeilijk ...