Groepscirkel schreef:

Zeeuw schreef: ↑Gisteren, 16:42De huidige situatie vind vlees noch vis. Blijkbaar is dat voor de SGP werkbaar, so be it. Laat die partij.

Dat is het niet.

Ik las dat de meerderheid van de ledenvergadering daar anders over denkt, toch?

Ah, daar hebben we het: groep Rijnsburg gaat de theologische voortzetting zijn van de CGK. Komt op mij over als: "wij hebben gelijk"... <> En heb je daar moeite mee als Schrift, belijdenis, kerkorde en in die lijn de genomen synodebesluiten voor Rijnsburg onvoorwaardelijk als grondslag en...

De SGP mag deze opvatting best hebben en uitdragen, maar moet dan geen aanspraak maken op een financiële tegemoetkoming vanuit de staat. Als je echt democratisch wilt zijn, dan is het nodig dat financiën geen sturende rol hebben op inhoudelijke keuzes. Ik vind dit soort beperkingen meer getuigen va...

Niet per definitie. Een partij moet zich ook aan de wet houden. (...) Er is een verschil tussen een opvatting hebben en deze opvatting in praktische zin ten uitvoer brengen. Ik vind dan ook dat deze wet onnodig verstrekkend is. Er is m.i. geen enkele noodzaak dat een politieke partij verplicht word...

Hoe je er ook instaat wat betreft vrouw en SGP. De staat die nadenkt over bezetting van een kieslijst van een politieke partij. Als dat dwang wordt, wordt het heel eng. (En tegelijkertijd heeft iedereen zn mond vol over vrijheid van meningsuiting. ) De SGP onthoudt vrouwen het passieve kiesrecht om...

Wim Anker schreef: ↑Gisteren, 10:29<>
Ik vraag me gewoon af waarom de haat tegen Trump zo groot is dat er geen gelegenheid onbenut blijft om hem zwarter dan de duivel af te schilderen.

Los van de vreemde vergelijking met de duivel, is dit ingegeven doordat Trump in alles laat zien dat het draait om Trump himself.

MGG schreef: ↑Gisteren, 07:37 Gezien de peilingen denk veel kiezers daar anders over.

Zou het kunnen dat we langzamerhand bewegen naar de uitholling van de democratie en het land steeds meer geconfronteerd wordt met de zwakke kant van deze manier van landsbestuur?

Omdat een deel van de CGK pluriformiteit en ruimte zoekt buiten de CGK synodale uitspraken en dat denken ze in de PKN te vinden. Die conclusie is echt kul. Wat is er precies kul aan deze conclusie? Ik lees in dit topic veel visies die redeneren vanuit het kerkordelijk denken van de PKN. De uitspraa...

[...]Maar mijn punt is: ik weiger mee te werken aan een scheuring. Dat kan ik in mijn geweten niet dragen. Ik word er een beetje zat van dat ik met ieders geweten rekening moet houden, maar dat ik maar over mijn eigen geweten heen moet stappen. Iets meer besef en inlevingsvermogen - als er zo goed ...

Maar wel in een kerkverband waar het delen van het Lichaam van Christus een geheel geaccepteerd gegeven is? Paulus vermaand niet te scheuren (1Kor.1) maar een vrouwelijke ambtsdrager vinden we erger? Dit gaat net zo goed tegen Gods Woord in. “Wie de hele wet in acht neemt, maar op één punt struikel...