Gods Woord is de enige norm.
Als ik ergens in dwaal, wil dat niet zeggen dat Gods Woord geen norm meer zou zijn in alles.

Daaruit kan je toch concluderen dat voor de CGK eenheid belangrijker is dan verschillende standpunten over vrouw in het ambt? Daaruit concludeer ik op mijn beurt dat bij velen eenheid boven waarheid gaat. Gods Woord is zeer duidelijk als het gaat om het ambt van predikant en ouderling. Wat Paulus l...

Even los van het onderscheid middellijk en onmiddellijk (wat m.i. niet zo'n vruchtbaar onderscheid is) mogen we wel met de Westminster belijdenisschriften zeggen dat de zekerheid of verzekering gegrond is op: - de goddelijke waarheid van de heilsbeloften - het inwendige bewijs van die genadegaven wa...

Dat kan je dan ook bij eerdere afscheiding stellen. Zeker bij dominees die de kerk uit zijn gezet, omdat zij niet mee gingen met vernieuwingen. Volgens mij is dat niet echt vergelijkbaar: De NHK hield het in formele zin altijd bij de drie formulieren van enigheid. Daarmee was sprake van een gerefor...

Dat kan je dan ook bij eerdere afscheiding stellen. Zeker bij dominees die de kerk uit zijn gezet, omdat zij niet mee gingen met vernieuwingen. Volgens mij is dat niet echt vergelijkbaar: De NHK hield het in formele zin altijd bij de drie formulieren van enigheid. Daarmee was sprake van een gerefor...

Ik geef aan dat de invalshoek verschillend is. Je hanteert ofwel puur seculiere overwegingen - meerderheid van stemmen, Kamer van Koophandel, enzovoort. Ofwel je betrekt erbij dat de belijdenissen gewijzigd zijn. Het is maar net hoe je de kerk ziet: als een soort bedrijf of als een geloofsgemeenscha...

Het feit is dat de HHK is afgescheiden van de kerk waarin de NHK rechtsgeldig is opgegaan. HHK-ers kunnen dus niet zijn achtergebleven. Zo'n post gaat ook maar van één werkelijkheid uit, namelijk de seculiere: drie partijen fuseren en dus is de fusie legitiem. De andere zijde is die van de belijden...

Het feit is dat de HHK is afgescheiden van de kerk waarin de NHK rechtsgeldig is opgegaan. HHK-ers kunnen dus niet zijn achtergebleven. Zo'n post gaat ook maar van één werkelijkheid uit, namelijk de seculiere: drie partijen fuseren en dus is de fusie legitiem. De andere zijde is die van de belijden...

Of misschien zijn de psychische problemen wel gevolgen van de manier waarop de maatschappij met deze mensen omgaat? Ik mis in de hele discussie over nature nurture iemand die eindelijk eens luistert naar wat homo's zelf zeggen. Ik weet dat dat ook kan verschillen, maar de overgrote meerderheid zal ...

Parsifal, wacht even. Ik pleit nergens voor het zomaar in een huwelijk stappen… maar het is wel zeker dat homofiele gerichtheid/ geaardheid nooit zwart-wit bepaald is. Ook weten we echt wel dat erfelijkheid geen belangrijke factor is. Verder past grote liefde en bewogenheid voor ieder die met deze g...

Er zijn onderzoeken, die zeggen, dat homoseksualiteit niet vanuit DNA, dus erfelijkheid te verklaren is. Homoseksualiteit heeft wel degelijke een genetische component. Zie dit artikel uit Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7693 Het zegt hooguit dat er ietsje meer kans is op hom...

Naast 'gearrangeerde' huwelijken zijn er ook heel goede huwelijken tussen personen waarvan een van de partners vele jaren geworsteld heeft met homoseksuele gevoelens. Een mens wordt niet als homo geboren, maar mogelijk wel met bepaalde factoren die hem/haar hiervoor kwetsbaarder maakt dan anderen. ...

Naast 'gearrangeerde' huwelijken zijn er ook heel goede huwelijken tussen personen waarvan een van de partners vele jaren geworsteld heeft met homoseksuele gevoelens. Een mens wordt niet als homo geboren, maar mogelijk wel met bepaalde factoren die hem/haar hiervoor kwetsbaarder maakt dan anderen. S...

Posthoorn schreef: ↑15 mar 2024, 21:10 Ik zag de bijdrage van Valcke meer nog als onderdeel van de discussie, maar zo was het blijkbaar niet bedoeld. Dat komt doordat ik deze discussie niet echt volgde, maar door de naam Valcke werd ik getriggerd. Maar ik zie nu dat mijn reactie idd niet zo gepast was. Dus mijn excuses.

Er staat mij iets van bij dat hier wel afspraken of 'ongeschreven regels' over zijn op RF. Afgezien daarvan, het is niet netjes om een discussie te blokkeren door te zeggen: lees of luister eerst dit of dat, hou anders je mond. Nogmaals, kom zelf met argumenten. Als je die aan een preek of boek ont...