HersteldHervormd schreef: ↑Vandaag, 09:16 We moeten ze gewoon weren, er zitten zoveel 'gelukzoekers' bij uit landen waar totaal geen oorlog is. Uitzetten dat gajes.

En dat gaat dus niet, dat gewoon weren.

Ik vraag mij af in hoeverre dit flexibel zijn, verwacht kan worden. Stel een baby wordt opgedragen of gedoopt door een vrouwelijke voorganger in de PKN. Mag je dan van familie, bijvoorbeeld grootouders, verwachten, die bijvoorbeeld normaliter GGIN zijn, dat ze hierbij aanwezig zijn? Ja, ik vind van...

Dat zijn wel grote woorden. Als ouders waarderen/wensen dat je op een bepaalde manier gekleed komt, dan doe je dat a: uit liefde, b: uit respect en c: vanwege het feit dat je bij ouders in hun huis bent. Dat heeft niets met manipuleren te maken. Waarom zouden ouders niet meer flexibel kunnen zijn? ...

https://www.nu.nl/buitenland/6310103/brits-parlement-keurt-plan-goed-om-asielzoekers-uit-te-zetten-naar-rwanda.html Een innovatieve manier om met massa-migratie naar het westen om te gaan. Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen, en of dit wellicht ook een goede optie gaat blijken te zijn voor andere la...

FlyingEagle schreef: ↑Vandaag, 07:04
Ik probeer je gewoon uit te dagen om met betere argumenten te komen.

Voor mij is het culturele argument, het sterkste argument.

Dat tijds-argument is altijd zo kansloos. Net zoals “het is niet meer van deze tijd” Wie bepaalt dat eigenlijk? Dus kom met betere argumenten. Als je niet onder een steen leeft dan kun je waarnemen dat het modebeeld nogal aan verandering onderhevig is. Al decennia is het in onze cultuur algemeen aa...

Zita schreef: ↑Gisteren, 22:02 En bij iemand op haar leeftijd en in haar bubbel ga ik die discussie helemaal niet aan.

Dat lijkt me een goed uitgangspunt, evenzeer dat je je aanpast vanwege oma.

Van gemeenteleden mag je meer flexibiliteit verwachten. Anders blijf je in de 19e eeuw leven.

Het moeilijke van getypte teksten is dat alle context en intonatie verdwenen is. Mogelijk ken de consulent de gemeente wel, of in ieder geval gemeenteleden. Neemt niet weg dat ik de stelling dat het zo is, onzorgvuldig vind. Als er geen onbekeerden aangingen, spreek je wel een ernstig oordeel uit. ...

Langs de lijn en de Veluwe bezoeken.

Jarenlang een abonnement gehad op Der Spiegel.

Als je in oorlog bent, dan verwacht je dat inderdaad ook. Feitelijk is Israel al jaren in oorlog met Iran, zeker via de proxies die het land aanstuurt. In een oorlog wordt geschoten en de aanval op die Iraanse generaals was daar een onderdeel van. Israel heeft dus een ingecalculeerd risico genomen....

Het gaat natuurlijk om het aantal werkende lanceerders. Zodra Israël dat zorgelijk gaat vinden worden ze uitgeschakeld. Om de luchtverdediging te verzadigen is iig veel meer nodig dan Hezbollah kan afvuren. Het is onjuist wat je beweert. Ook bij raketaanvallen van Hamas raakte de luchtverdediging v...

huisman schreef: ↑15 apr 2024, 16:22

Als jij denkt dat je die 100.000 projectielen tegelijk kan afschieten heb je er weinig van begrepen. Dit was van Iran een massale aanval…..en een domme.

Wie heeft het over tegelijk afschieten? Dat is helemaal niet nodig om het systeem te verzadigen.

Maar ik vind het heel erg belangrijk om de bezwaren tegen Israël voor de binnenkamer te bewaren, of om die anders alléén te delen met mensen van wie je zeker weet dat het bij hen in nuance wordt ontvangen. Wij christenen kunnen het ons in dit tijdsgewricht van oprukkend antisemitisme niet meer perm...

Neem Iran, deze roept al jaren dat Israel van de kaart geveegd moet worden en dood aan elke jood en via Hezbolla aanvallen op Israel. Niemand beweert dat de Iraanse regering bestaat uit vriendelijke en vreedzame jongens. Dat blijkt ook wel uit de internationale sancties die gelden tegen het land. W...