FlyingEagle schreef: ↑Vandaag, 07:04
Ik probeer je gewoon uit te dagen om met betere argumenten te komen.

Voor mij is het culturele argument, het sterkste argument.

Dat tijds-argument is altijd zo kansloos. Net zoals “het is niet meer van deze tijd” Wie bepaalt dat eigenlijk? Dus kom met betere argumenten. Als je niet onder een steen leeft dan kun je waarnemen dat het modebeeld nogal aan verandering onderhevig is. Al decennia is het in onze cultuur algemeen aa...

Zita schreef: ↑Gisteren, 22:02 En bij iemand op haar leeftijd en in haar bubbel ga ik die discussie helemaal niet aan.

Dat lijkt me een goed uitgangspunt, evenzeer dat je je aanpast vanwege oma.

Van gemeenteleden mag je meer flexibiliteit verwachten. Anders blijf je in de 19e eeuw leven.

Het moeilijke van getypte teksten is dat alle context en intonatie verdwenen is. Mogelijk ken de consulent de gemeente wel, of in ieder geval gemeenteleden. Neemt niet weg dat ik de stelling dat het zo is, onzorgvuldig vind. Als er geen onbekeerden aangingen, spreek je wel een ernstig oordeel uit. ...

Langs de lijn en de Veluwe bezoeken.

Jarenlang een abonnement gehad op Der Spiegel.

Als je in oorlog bent, dan verwacht je dat inderdaad ook. Feitelijk is Israel al jaren in oorlog met Iran, zeker via de proxies die het land aanstuurt. In een oorlog wordt geschoten en de aanval op die Iraanse generaals was daar een onderdeel van. Israel heeft dus een ingecalculeerd risico genomen....

Het gaat natuurlijk om het aantal werkende lanceerders. Zodra Israël dat zorgelijk gaat vinden worden ze uitgeschakeld. Om de luchtverdediging te verzadigen is iig veel meer nodig dan Hezbollah kan afvuren. Het is onjuist wat je beweert. Ook bij raketaanvallen van Hamas raakte de luchtverdediging v...

huisman schreef: ↑15 apr 2024, 16:22

Als jij denkt dat je die 100.000 projectielen tegelijk kan afschieten heb je er weinig van begrepen. Dit was van Iran een massale aanval…..en een domme.

Wie heeft het over tegelijk afschieten? Dat is helemaal niet nodig om het systeem te verzadigen.

Maar ik vind het heel erg belangrijk om de bezwaren tegen Israël voor de binnenkamer te bewaren, of om die anders alléén te delen met mensen van wie je zeker weet dat het bij hen in nuance wordt ontvangen. Wij christenen kunnen het ons in dit tijdsgewricht van oprukkend antisemitisme niet meer perm...

Neem Iran, deze roept al jaren dat Israel van de kaart geveegd moet worden en dood aan elke jood en via Hezbolla aanvallen op Israel. Niemand beweert dat de Iraanse regering bestaat uit vriendelijke en vreedzame jongens. Dat blijkt ook wel uit de internationale sancties die gelden tegen het land. W...

MGG schreef: ↑15 apr 2024, 10:46 Dat hoeft ook niet. De bevolking kiest op basis van wat zij zien. Niet op basis van uitgebreide analyses.

Dat kunnen we merken. Trump is niet voor niets zo populair.

Of ik kon verwachten dat Iran dat niet ongemerkt voorbij laat gaan? Ja, inderdaad. Daarom vond ik het bombardement door Israel ook riskant, omdat het het risico van een directe clash met Iran vergrootte. Dat bleek ook. Deze actie van Israel is te vergelijken met het Amerikaanse uitschakelen van gen...

Weet jij dat Israel achter de aanval zat op consulaat in Syrie? (ik acht het ook heel waarschijnlijk, maar voor zover ik weet is dat niet aangetoond). Ook is de aanslag niet via VN veroordeeld, waarbij Israel als schuldige is aangewezen. Nee, dat weet ik niet met zekerheid. Geen ander land schakelt...

Nu weet ik ook niet wat de vuurcapaciteit van Iran is. Maar het gegeven dat deze aanval groter is dan de grootste Russische aanval op Oekraïne laat wel zien dat hier serieus wat is gebeurt. Als je enkel al bedenkt dat in Libanon Hezbollah meer dan 100.000 projectielen heeft, dan is dit een forse, m...