Refojongere schreef: ↑25 feb 2026, 00:29
Niet in termen van waar en vals, maar hooguit: goed, minder goed. Als een predikant uit de Basisbijbel leest maakt de synode daar geen punt van.

Dus denken in termen van goed en minder goed is postmodern denken?

Refojongere schreef: ↑25 feb 2026, 00:27
Verklaar je nader

Dan krijg ik vast weer een waarschuwing dat ik de forum regels overschrijd door te onaardig te zijn over een kerkverband.

https://www.rd.nl/artikel/1140076 De hervormde predikant ds. J. Lohuis noemde op de conferentie mannen jagers. Vrouwen zouden op zich moeten laten jagen. Is dat nu een Bijbels beeld? Jürgen: „Wij zijn daar wat genuanceerd over. Hij bedoelt te zeggen dat mannen het initiatief nemen bij relatievormin...

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 18:37
Nee, maar als je niet postmodern denkt relativeer je wel minder snel de waarheid.

Dan zijn ze in de kerk van dit topic misschien wel postmoderner dan men zelf denkt.

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 17:57 Dat komt omdat de meesten daar postmodern denken.

En wat denken ze dan?

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 14:59
Nee, dat is een feit.

Ik neem het van je aan. Het leidt in ieder geval niet tot reuring.

DDD schreef: ↑24 feb 2026, 12:43 Tja. Zelfs in de PKN worden bijbelvertalingen toch vrijgegeven voor gebruik in de eredienst? Zo gek is dat ook weer niet.

Het zou kunnen.

Precies. En als over de Jongbloed-versie en over de editie 1977 geen besluit is genomen, dan kan deze editie ook. Als over de editie 1977 wel een negatief besluit is genomen, dan ligt dat weer minder voor de hand. Waarom zou je überhaupt toestemming moeten hebben om een bepaalde vertaling te gebrui...

DDD schreef: ↑20 feb 2026, 17:07
Dan doe je het dus toch. Dat is heel normaal. Vrijwel alle ouders willen hun kinderen iets meegeven van wat zij belangrijk vinden. Soms is dat autonomie in kleding. Maar ook dan geef je wél wat mee.

Dat klopt, maar het ging nu specifiek om design.

merel schreef: ↑20 feb 2026, 13:44 Door fast fashion uit te sluiten, sluit je ook veel ordinaire kleding uit. In dat opzicht oefen je meer controle uit op de kledingstijl van jouw kinderen dan je denkt

Dat zou kunnen, maar het gaat mij niet om hoe die kleding er uit ziet.

1. De oudvaders waren invloedrijke predikanten van de Vaderlandse kerk die veelal in de grote steden stonden. Die waren wars van afscheidingen. Dat is het punt niet. 2. In de PKN hoor je zelden een verwijzing. Het is niet voor niets dat er in de PKN een Bond is ter verdediging en verbreiding van de...

DDD schreef: ↑20 feb 2026, 11:19
Dan mag ik hopen dat je vrouw dat wel doet.

Nee, ook niet. Althans niet qua stijl. We willen geen fast fashion, dus bepaalde winkels zijn off limits.

In jouw PKN dan. Niet enkel in de mijne. Ik shop nog wel eens. PKN predikant ds. R.W. de Koeijer heeft belangrijke studies over de puriteinen geschreven. https://www.boekenwereld.com/rw-de-koeijer-geestelijke-strijd-bij-de-puriteinen-9789462781641 https://www.wilstrabooks.nl/boeken/nieuwe-boeken/pr...

Misschien is dat bij jouw jongens ook niet nodig en kiezen ze uit zichzelf prima kleding. Krijgen ze kleedgeld? Ze lopen in kleren die ik niet zou dragen. Ik vind dat kleding ook een uiting is van levensfase en hun identiteit en daarom vooral bij hen moet passen. In de loop van de tijd verandert di...

Refojongere schreef: ↑20 feb 2026, 10:03 Schaar de Puriteinen en oudvaders ook onder de afgescheidenen dan?

Als de opvatting is dat separatie een vereiste is in iedere preek, dan wel ja.

En de Puriteinen zijn vooral in trek onder de afgescheidenen. In de PKN hoor je zelden een verwijzing.