In jouw PKN dan. Niet enkel in de mijne. Ik shop nog wel eens. PKN predikant ds. R.W. de Koeijer heeft belangrijke studies over de puriteinen geschreven. https://www.boekenwereld.com/rw-de-koeijer-geestelijke-strijd-bij-de-puriteinen-9789462781641 https://www.wilstrabooks.nl/boeken/nieuwe-boeken/pr...

Misschien is dat bij jouw jongens ook niet nodig en kiezen ze uit zichzelf prima kleding. Krijgen ze kleedgeld? Ze lopen in kleren die ik niet zou dragen. Ik vind dat kleding ook een uiting is van levensfase en hun identiteit en daarom vooral bij hen moet passen. In de loop van de tijd verandert di...

Refojongere schreef: ↑Vandaag, 10:03 Schaar de Puriteinen en oudvaders ook onder de afgescheidenen dan?

Als de opvatting is dat separatie een vereiste is in iedere preek, dan wel ja.

En de Puriteinen zijn vooral in trek onder de afgescheidenen. In de PKN hoor je zelden een verwijzing.

merel schreef: ↑Vandaag, 10:01 Wat een buurman, - vrouw of toevallige passant draagt interesseert mij weinig. Toch probeer ik hierin mijn kinderen wel wat op te voeden. Doe jij dat ook of laat je hen aantrekken wat zij willen?

Ik bemoei me nooit met de kleding van mijn kinderen.

GGotK schreef: ↑Gisteren, 20:10
Het is erg als er geen separatie in een preek is.

Dat is een typische opvatting van afgescheidenen.

Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 09:44
Dat onderschrift bij geneuzel over mode.....
't lijkt RefGPT wel. Ook niet gehinderd door enige sensitiviteit en het weten van een "tijd en wijze".

Laat iedereen gewoon vrij in wat hij/zij draagt. Het gaat meestal louter over subjectieve opvattingen.

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 09:26 en als er iets niet uit ziet onder nette schoenen...

Rubber zolen.

Dat een synode in jaar X een bepaald standpunt innam zegt helemaal niets over het standpunt van de synode in jaar Y. En het is niet zo dat het standpunt uit jaar X eeuwigheidswaarde heeft. Tijdens veranderen dus ook standpunten over van alles en nog wat. En als een grote minderheid iets anders vindt...

Iedereen probeert de feiten in zijn voordeel uit te leggen.

Johann Gottfried Walther schreef: ↑16 feb 2026, 09:32
Hoe moeilijk ook het kan dat de HEERE God iemand geen of nog geen echtgenoot geeft. Hoe kan dit dan louter een keuze zijn?
Wordt er ook niet te vaak vergeten welk leed achter het alleenstaand zijn kan zitten?

Ligt er aan wat de reikwijdte van ‘geeft’ voor jou betekent.

Martijn schreef: ↑14 feb 2026, 10:05 Zijn zusters die vanwege vervolging geen hoed kunnen dragen minder? Of die niet beter weten dan dat ze altijd een broek aan hebben op de glijdende schaal?

Sommigen zullen vast denken dat je dan niet bekeerd kunt zijn.

Hendrikus schreef: ↑14 feb 2026, 09:50

Dat mocht je kennelijk ook niet zeggen. Dat het ingewikkeld is.

Wat een ijddeltuiterij allemaal zeg. Het begint met een "is het ook dat er gezegd is dat....." over een hoed en hoe stom dat dan wel niet zou zijn als het gerucht waar is (uiteraard niet zoals elk kind al kan begrijpen) en het ontaard in een decadent etaleren van de eigen kledingsmaak, ho...

Ik heb je bericht gemeld. Mij geestelijk oordelen over randzaken kan echt niet. Daarnaast vraag ik aan de mods of ik een verbod krijg om over GG zaken mee te praten? Ach, maak je niet zo druk, er is helemaal geen geestelijk oordeel. Pierre verdedigt altijd zijn kerkverband, ongeacht of standpunten ...

Konijntje schreef: ↑07 feb 2026, 10:38
Bij RK kerken valt mij vaak op: overdaad schaadt.

Hangt van je definitie van overdaad af.