Refojongere schreef: ↑10 jan 2026, 23:47

En in de maatschappij was het ook buiten SGP-kring normaal dat je stopt met werken zodra je getrouwd bent. Zeker tot en met de jaren 90.

Ik denk dat je de feiten niet helemaal op orde hebt. Dat was vanaf de jaren '70 al niet meer zo. Zeker niet voor hoog opgeleide vrouwen.

Klavart schreef: ↑10 jan 2026, 19:34
Die 'logische' gevolgtrekking maak jij. Dan moet je niet doen alsof dr. Klaassen stelt dat het voor meisjes geen nut heeft een studie te doen, want dat schrijft hij niet. Dat is het punt.

Zeker die maak ik. Op basis van wat er geschreven is in combinatie met de realiteit.

CvdW schreef: ↑10 jan 2026, 17:58
Sinds wanneer heeft een kerkenraad een gezamelijke roeping?
Dat is nieuw voor mij. Ik leer graag bij.

Nee, dat bedoel ik niet, naar de roeping van de kerkenraadsleden gezamenlijk.

CvdW schreef: ↑10 jan 2026, 17:12 Een gemeente beroept. Een predikant neemt dit aan.
Kerkenraad staat het niet aan, dan maar ontslaan. Kerkenraad dient te buigen onder Gods hand.

Dus de roeping van een predikant staat boven de roeping van gezamenlijke kerkenraad?

Vrouwenquotum zie ik als doorgeslagen feminisme: het begon met een achtergestelde positie van vrouwen bij bepaalde beroepen en het feit dat ze na hun huwelijk geacht werden te stoppen met werken. Nu moet er een quotum zijn waarbij niet competenties, maar de uitkomst voorwaarde is: vrouwen moeten ko...

Anselmus schreef: ↑10 jan 2026, 16:49
Niet als een vrouwenquotum er doorgeduwd wordt. Dan wordt geselecteerd op wat de status quo van je onderlichaam is en niet uitsluitend op competenties.

Je moet onderwerpen niet met elkaar vermengen.

Tiberius schreef: ↑10 jan 2026, 16:34
Een roeping heb je voor jezelf, niet voor anderen. Als anderen iemands roeping gaan beoordelen, gaat het mis.

Een roeping moet wel resoneren. Iedereen kan wel van alles beweren, maar daarmee is het nog niet waar.

refo schreef: ↑10 jan 2026, 12:21

Bij ons heeft een predikant onlangs een beroep aangenomen. Uit de berichtgeving hierover maak ik op dat het een Goddelijke besturing is. Als ds Op 't Hof dat ook gelooft kan hij toch niet zomaar vertrekken?

Anderen denken kennelijk anders over zijn goddelijke roeping.

Bepaalde studies, ja. Maar dat schreef je eerst niet. Toen had je het over studies (dus zonder enige beperking). Geen enkele studie sorteert voor op een leidinggevende positie. Dat is nu juist het punt. Grote private of publieke organisaties worden meestal geleid door iemand die gestudeerd heeft, o...

Hyperrealisme, Europa in een nieuw geopolitiek tijdperk, van David Criekemans.

Het laatste geldt toch net zo goed voor jongens? Dat lijkt mij dus geen onderbouwing voor jouw stelling. Hij stelt dat bepaalde studies voorsorteren op een leidinggevende positie, en dat meisjes dus bepaalde studies niet zouden moet volgen. Ik bestrijd dat, omdat zijn aanname niet juist is. En natu...

Klavart schreef: ↑10 jan 2026, 10:50
Dat stelt dr. M. Klaassen niet, lees onderstaand citaat maar.

Dat stelt hij in feite wel, want een leidinggevende positie hangt niet af van studiekeuze maar van competenties.

Wat ik er niet aan vond kloppen is dat jullie het nauwelijks onderbouwden. En eigenlijk nog niet door simpelweg naar artikelen te verwijzen. Als je de artikelen leest, dan is het vrij helder dat de standpunten die op het gedeeld worden platform op zijn best gezegd vrij uniek zijn. Daarnaast is theo...

Puntsgewijs: 1. Het artikel van Van der Tang vind ik voor zijn doen best genuanceerd. Het is een beschrijving over hoe culturen om ons heen meer of minder ruimte geven aan de Bijbelse ethiek. Recalcitrant? Geen idee waarom. 2. Het artikel van dr. Klaassen ademt wel uit: scherpe aanval van Harmsen, ...

Wim Anker schreef: ↑10 jan 2026, 09:32 Heb je een link? Want als.dit klopt wenst dr. Klaassen helemaal goede huwelijken......

https://www.bijbelsberaadmv.nl/2024/06/ ... ontkennen/