parsifal schreef: ↑Vandaag, 11:21
Aan de andere kant is Iran natuurlijk wel een land met gigantische historische identiteit, wat kan samenbinden. Daarin verschilt het wel van Irak of Afghanistan, waar veel meer verdeeldheid was/is en de band met natie minder sterk.

Er zijn heel veel verschillende etniciteiten in Iran.

. Het grote verschil is dat Duitsland andere landen binnen stapte. Dat doet Iran niet. Net zo min als Afgsnistan,Libië en Irak dat deden. Irak viel indertijd wel Koeweit binnen en daar is in 1990 op gereageerd. Dat klopt natuurlijk niet. Iran voert oorlog met Israël via proxies Hamas, Hezbollah en ...

- De grenzen wat oprekken om leden van een gezin, van een school en van een kerkelijke gemeente erbij te kunnen houden, pakt eigenlijk altijd desastreus uit. Zie om je heen, het is de tendens van deze tijd, maar het gevolg is vrijwel altijd dat er meer grenzen sneuvelen. - Kijk wat verbreding gedaa...

Job schreef: ↑Gisteren, 21:50
Precies. Echt zorgelijk. En koren op de molen voor In het spoor.

In de Tweede Kamer bepalen ze visie op de doop?

GGotK schreef: ↑Gisteren, 20:08 Ik maak me op alle fronten zorgen over de koers van de SGP: vrouwen, populisme etc. en nu dit weer.

https://www.rd.nl/artikel/1140487-sgp-v ... -aanzetten

Wat heeft visie op de doop te maken met politiek?

Refojongere schreef: ↑25 feb 2026, 00:29
Niet in termen van waar en vals, maar hooguit: goed, minder goed. Als een predikant uit de Basisbijbel leest maakt de synode daar geen punt van.

Dus denken in termen van goed en minder goed is postmodern denken?

Refojongere schreef: ↑25 feb 2026, 00:27
Verklaar je nader

Dan krijg ik vast weer een waarschuwing dat ik de forum regels overschrijd door te onaardig te zijn over een kerkverband.

https://www.rd.nl/artikel/1140076 De hervormde predikant ds. J. Lohuis noemde op de conferentie mannen jagers. Vrouwen zouden op zich moeten laten jagen. Is dat nu een Bijbels beeld? Jürgen: „Wij zijn daar wat genuanceerd over. Hij bedoelt te zeggen dat mannen het initiatief nemen bij relatievormin...

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 18:37
Nee, maar als je niet postmodern denkt relativeer je wel minder snel de waarheid.

Dan zijn ze in de kerk van dit topic misschien wel postmoderner dan men zelf denkt.

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 17:57 Dat komt omdat de meesten daar postmodern denken.

En wat denken ze dan?

Refojongere schreef: ↑24 feb 2026, 14:59
Nee, dat is een feit.

Ik neem het van je aan. Het leidt in ieder geval niet tot reuring.

DDD schreef: ↑24 feb 2026, 12:43 Tja. Zelfs in de PKN worden bijbelvertalingen toch vrijgegeven voor gebruik in de eredienst? Zo gek is dat ook weer niet.

Het zou kunnen.

Precies. En als over de Jongbloed-versie en over de editie 1977 geen besluit is genomen, dan kan deze editie ook. Als over de editie 1977 wel een negatief besluit is genomen, dan ligt dat weer minder voor de hand. Waarom zou je überhaupt toestemming moeten hebben om een bepaalde vertaling te gebrui...

DDD schreef: ↑20 feb 2026, 17:07
Dan doe je het dus toch. Dat is heel normaal. Vrijwel alle ouders willen hun kinderen iets meegeven van wat zij belangrijk vinden. Soms is dat autonomie in kleding. Maar ook dan geef je wél wat mee.

Dat klopt, maar het ging nu specifiek om design.

merel schreef: ↑20 feb 2026, 13:44 Door fast fashion uit te sluiten, sluit je ook veel ordinaire kleding uit. In dat opzicht oefen je meer controle uit op de kledingstijl van jouw kinderen dan je denkt

Dat zou kunnen, maar het gaat mij niet om hoe die kleding er uit ziet.