DDD schreef: ↑20 feb 2026, 17:07
Dan doe je het dus toch. Dat is heel normaal. Vrijwel alle ouders willen hun kinderen iets meegeven van wat zij belangrijk vinden. Soms is dat autonomie in kleding. Maar ook dan geef je wél wat mee.

Dat klopt, maar het ging nu specifiek om design.

merel schreef: ↑20 feb 2026, 13:44 Door fast fashion uit te sluiten, sluit je ook veel ordinaire kleding uit. In dat opzicht oefen je meer controle uit op de kledingstijl van jouw kinderen dan je denkt

Dat zou kunnen, maar het gaat mij niet om hoe die kleding er uit ziet.

1. De oudvaders waren invloedrijke predikanten van de Vaderlandse kerk die veelal in de grote steden stonden. Die waren wars van afscheidingen. Dat is het punt niet. 2. In de PKN hoor je zelden een verwijzing. Het is niet voor niets dat er in de PKN een Bond is ter verdediging en verbreiding van de...

DDD schreef: ↑20 feb 2026, 11:19
Dan mag ik hopen dat je vrouw dat wel doet.

Nee, ook niet. Althans niet qua stijl. We willen geen fast fashion, dus bepaalde winkels zijn off limits.

In jouw PKN dan. Niet enkel in de mijne. Ik shop nog wel eens. PKN predikant ds. R.W. de Koeijer heeft belangrijke studies over de puriteinen geschreven. https://www.boekenwereld.com/rw-de-koeijer-geestelijke-strijd-bij-de-puriteinen-9789462781641 https://www.wilstrabooks.nl/boeken/nieuwe-boeken/pr...

Misschien is dat bij jouw jongens ook niet nodig en kiezen ze uit zichzelf prima kleding. Krijgen ze kleedgeld? Ze lopen in kleren die ik niet zou dragen. Ik vind dat kleding ook een uiting is van levensfase en hun identiteit en daarom vooral bij hen moet passen. In de loop van de tijd verandert di...

Refojongere schreef: ↑20 feb 2026, 10:03 Schaar de Puriteinen en oudvaders ook onder de afgescheidenen dan?

Als de opvatting is dat separatie een vereiste is in iedere preek, dan wel ja.

En de Puriteinen zijn vooral in trek onder de afgescheidenen. In de PKN hoor je zelden een verwijzing.

merel schreef: ↑20 feb 2026, 10:01 Wat een buurman, - vrouw of toevallige passant draagt interesseert mij weinig. Toch probeer ik hierin mijn kinderen wel wat op te voeden. Doe jij dat ook of laat je hen aantrekken wat zij willen?

Ik bemoei me nooit met de kleding van mijn kinderen.

GGotK schreef: ↑19 feb 2026, 20:10
Het is erg als er geen separatie in een preek is.

Dat is een typische opvatting van afgescheidenen.

Wim Anker schreef: ↑20 feb 2026, 09:44
Dat onderschrift bij geneuzel over mode.....
't lijkt RefGPT wel. Ook niet gehinderd door enige sensitiviteit en het weten van een "tijd en wijze".

Laat iedereen gewoon vrij in wat hij/zij draagt. Het gaat meestal louter over subjectieve opvattingen.

Bertiel schreef: ↑20 feb 2026, 09:26 en als er iets niet uit ziet onder nette schoenen...

Rubber zolen.

Dat een synode in jaar X een bepaald standpunt innam zegt helemaal niets over het standpunt van de synode in jaar Y. En het is niet zo dat het standpunt uit jaar X eeuwigheidswaarde heeft. Tijdens veranderen dus ook standpunten over van alles en nog wat. En als een grote minderheid iets anders vindt...

Iedereen probeert de feiten in zijn voordeel uit te leggen.

Johann Gottfried Walther schreef: ↑16 feb 2026, 09:32
Hoe moeilijk ook het kan dat de HEERE God iemand geen of nog geen echtgenoot geeft. Hoe kan dit dan louter een keuze zijn?
Wordt er ook niet te vaak vergeten welk leed achter het alleenstaand zijn kan zitten?

Ligt er aan wat de reikwijdte van ‘geeft’ voor jou betekent.

Martijn schreef: ↑14 feb 2026, 10:05 Zijn zusters die vanwege vervolging geen hoed kunnen dragen minder? Of die niet beter weten dan dat ze altijd een broek aan hebben op de glijdende schaal?

Sommigen zullen vast denken dat je dan niet bekeerd kunt zijn.