Job schreef: ↑Vandaag, 19:10


Klikspaan, boterspaan!

Als je niet weet wat een klikgesprek is kun je beter of je mond dicht houden of gewoon even googlen wat het is. Nu kom je nogal dom over.

Dat lijkt me precies ook de reden om iemand niet kandidaat te stellen, inderdaad. Het kan zomaar zijn dat iemand dan ook komt, die je nog nooit gehoord hebt. Nee, dat lijkt me uitermate onverstandig. Precies. Iemand moet wel bij een gemeente passen, dus het voeren van klikgesprekken lijkt mij essen...

pierre27 schreef: ↑11 jun 2026, 20:03
Dat er onder de gedoopte kinderen uitverkoren mensen zitten maar dat de uitverkiezing geen voorwaarde voor dopen is.

En omgekeerd geldt hetzelfde.

GG links schreef: ↑11 jun 2026, 10:05
God belooft in de doop niets aan de niet uitverkorenen.

Wat heeft uitverkoren zijn met de doop te maken?

DDD schreef: ↑10 jun 2026, 18:34

Zeker. Dat is ook wat men is, ook zegt te zijn, een kerk, als openbaringsvorm van het lichaam van Christus in deze wereld.

Gelukkig zijn er meer kerken.

Het is mijns inziens zonder meer ongereformeerd om iemand voor zo'n verschil van mening buiten het koninkrijk Gods te zetten. Je hebt wel een erg hoge pet op van de GG. De tucht is er niet om uniformiteit in meningen af te dwingen, maar om de zonde uit de gemeente van God te weren. Misschien moet j...

Refojongere schreef: ↑10 jun 2026, 11:54
Een ambtenaar mag ook niet alles in het openbaar zeggen. Is dat dan ook een vorm van dictatuur?

Je vergelijkt appels met peren. Betreffende persoon sprak als lid van het bestuur van de EO. Niet als vertegenwoordiger van de GG.

KDD schreef: ↑10 jun 2026, 00:39
Je kan ook zeggen dat ik nooit lid zou worden van een kerk die iemand zoals mij aan zou nemen als lid.

?

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam. Ik deel je mening niet. Het gesprek werd bewust gestuurd...

Mijn enige punt is: dat de dames geen christelijke normen toepassen in hun oordeel hierover, en bij jou is trouwens ook erg onduidelijk op welke manier christelijke waarden meespelen in je standpunt. Sterker nog: je suggereert dat bijbelse normen daarvoor niet van belang zijn. Dat vind ik een heel ...

Bovendien vind ik het eigenlijk kwalijk dat jij de hoedanigheden van een forumlid met elkaar vermengt. Het idee van een forum is niet dat je maar wat kunt roepen, maar je bent wel vrijer in een standpuntbepaling en formuleringen dan bijvoorbeeld als kamerlid. Als iemand kamerlid is én lid van het f...

Daar ben ik het niet mee eens. Ieder forumlid kan zijn mening geven en dat iemand ook nog een andere functie heeft is daarvoor niet bepalend. Het zou pas raar zijn als iemand in verschillende rollen totaal andere dingen inbrengt. Stel jij zou naar een ander kantoor gaan, zou jij dan publiekelijk di...

Onzin! Zij die deelnemer zijn aan de classes in opbouw zijn volledig Christelijk Gereformeerd, doen alle werk in de plaatselijke gemeenten, hebben vanwege de impasse en de nood ook bovenplaatselijk een organisatie neergezet om het werk in de plaatselijke gemeente voortgang te doen vinden, betalen g...

Henk J schreef: ↑05 jun 2026, 16:19
Op dit forum zit het vol met mensen die niet direct mee doen in de CGK maar er wel een mening over hebben, is het forum ook voor bedoeld lijkt me.

De rol van @huisman was die van synodelid. Dat maakt zijn positie een totaal andere dan van de andere leden van dit forum.

huisman schreef: ↑05 jun 2026, 16:07
De brief van deputaten was ook aan mij gericht dus daar mag ik van alles van vinden.

Zeker, maar die mening hoef je niet publiekelijk te delen.