Valcke onderbouwt zijn standpunten vrijwel altijd heel zorgvuldig. Dus dit is mijns inziens geen redelijk verwijt.

Ik mag toch hopen dat je niet meent dat Christus letterlijk de Zoon van God is.

Maar los daarvan vervuilt deze subdiscussie het gesprek.

Dat is helemaal het verschil van inzicht niet. Het gaat om de ruimte in de exegese en om de manier waarop je tot conclusies komt. Welke conclusie dat dan vervolgens is, is bijzaak.

Ik vind het stuk van Wim Anker helemaal niet normaal, niet in het licht van zijn andere standpunten en ook niet in het licht van het reeds gevoerde gesprek. Natuurlijk is het prima om hier mee te spreken als je het belang van een kwestie niet inziet of daar al een heel eenvoudig oordeel over klaar h...

Je hebt wel een heel bijzondere manier van kijken. Ik begrijp niet hoe iemand dit soort gedachten kan hebben. Maar goed, ik zit juist op dit forum om dit soort dingen mee te krijgen. Dus dank. Los daarvan: Rechtse pionnen zijn er naar mijn idee niet. Dat zijn gewoon mensen die zelfstandig nadenken. ...

Ik ben heel blij met de sneeuw, maar ik kan me moeilijker op mijn werk concentreren, merk ik. En autorijden in de sneeuw vind ik wel spannend, fietsen ook, maar dat is relatief wat minder gevaarlijk in mijn geval. Vanmiddag heb ik een uur in de zon gezeten op een mooie plek, en de Visie gelezen en n...

Aha. Nu zijn woorden natuurlijk wel heel belangrijk in de uitleg van de Bijbel. Dus op die manier bekeken kan ik er ook wel mee leven.

Dat ben ik wel met je eens, maar met jouw redenering zou een in de oudheid gangbare uitdrukking die van betekenis verschuift, binnenbijbels moeten worden uitgelegd, terwijl deze mijns inziens moet worden uitgelegd zoals deze oorspronkelijk naar alle waarschijnlijkheid bedoeld is.

Precies. Dus met gezaghebbend bedoel je: doorslaggevend. Daar zou ik wel mee kunnen leven, denk ik, zij het dat ik denk dat ik er toch een groter gewicht aan zou hangen, maar dat schreef je al min of meer.

De preek (leerdienst) ging over de menswording van Christus naar aanleiding van NGB 18 en een beetje 19. De preek behandelde de juiste dwarsverbanden in zowel de Schrift als de andere belijdenisgeschriften, zat -afgezien van het feit dat een stukje wat uitliep- goed in elkaar, was overwegend voor ie...

Volgens mij staat dat hier wel. Het is wel een beetje wat je onder 'gezaghebbend' verstaat, natuurlijk. Maar ik lees het zo, dat als in de deuterocanonieke boeken een tekst staat, die in zijn verband een duidelijke betekenis heeft, en deze tekst wordt aangehaald in een nieuwtestamentische brief, de ...

Wat goed. Bij ons werd psalm 51 gezongen vers 3 en 5, maar werd vers 4 met een verwijzing naar de sneeuw tot mijn verbazing wel overgeslagen.

Verder was het een mooie preek, daar niet van, maar dat viel wel op.

Daar ben ik dan weer verbaasd over. Ik kan mij grotendeels vinden in wat Valcke zegt, maar zeker niet in het standpunt dat voor de uitleg van de Bijbel alleen de binnenbijbelse bronnen mogen worden gebruikt. Stel dat een woord uit Genesis ook een keer in Maleachi voorkomt, maar uit buitenbijbelse br...

@Wim: Het zou fijn zijn als je je standpunten zo nu en dan eens onderbouwt, in plaats van wat te roepen en anderen van leugens te beschuldigen. Wat jij de mainstream media noemt, zijn media met een kwaliteitsprotocol en ombudsregeling, die zich aan het recht conformeren. Op welke bronnen jij je base...

Ja, een mooi interview.