Hoezo vechters?

Niks negatiefs aan de recensie, wat mij betreft:

Wie van Engelse literatuur houdt, van Engelse geschiedenis en van romantiek, voelt zich met deze knappe vertaling van Jeske van der Velden de koning te rijk.

Heel grondig is de bespreking ook weer niet, maar ok.

Wat is er mis met een traag verhaal?

Dat is een oude traditie maar lang niet bij alle predikanten in gebruik.

De predikant heeft het ook tegen zichzelf. Dus het is zijn rol om zowel namens God als namens de gemeente te denken en te spreken. Dus als de gemeente vindt dat deze niet op het juiste moment aan het woord komt, moet de kerkenraad daarop ingrijpen. De preek moet zo in elkaar zitten, dat de vaste lit...

Bij dictators vermengen de benedenwereld en de bovenwereld zich wel op een andere manier dan in de maffia.

Maar verder eens.

Het is een middelmatige kwestie. Maar er lijkt me geen enkel probleem in te zitten om de woorden van God te onderbreken voor mensenwoorden. Dat gebeurt in de Bijbel toch voortdurend?

God spreekt, en de mens antwoordt.

Het verbaast me niets. Het is net zo bevooroordeeld als dat de voorzitter van de synode een GBS-bestuurslid als eerste het woord geeft over dit onderwerp. Er is geen sprake van behoorlijk bestuur in zo'n geval. Dit is daar een voorbeeld van. Het zou beter zijn als alle dingen eerlijk en met orde zou...

Dan mag ik hopen dat de kerkenraad de rechter daarover informeert en de eisers in deze procedure glansrijk verliezen.

Als ik niet meeschrijf is mijn concentratie stukken minder Dat lijkt maar zo. Als je schrijft staat luisteren uit. Je gaat dus een soort aan-uit-aan-uit. Terwijl het idee van een preek is dat je luistert. Het zou kunnen dat de manier waarop men de kerkdienst is gaan invullen teveel van de hoorders ...

Precies. Zelfs op dit forum, dat bestaat uit voornamelijk mensen die redelijk zelfstandig nadenken, zie je ook Wim Anker met allerlei onzin wegkomen. Dus nee, een groot deel van de mensen luistert naar degene die het beste voelt. En voor veel mensen zijn dat niet de slimsten, maar de mensen waarin ...

Het spijt mij wel. Maar daar zou ik geen enkel begrip voor opbrengen als rechter. Sterker nog, als de advocaat van de kerkachtige gemeenschap zou bewijzen dat dr. Op 't Hof eerder bepleitte dat vrouwen niet mogen stemmen, en nu wel, zou ik al de neiging krijgen om de vordering af te wijzen op grond ...

Daar ben ik het mee eens. Dat is dan ook weer een antwoord op de eerste bijdrage in dit draadje.

Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 10:14 Wat een geniale mensen allemaal zeg. Zoveel talenten!
Blij dat ik er maar 1 heb om mee te woekeren. Wat minder te verantwoorden iig.

Wat is jouw probleem?

Los daarvan: met één talent kun je ook een hoop domme dingen doen.

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 10:21 Ik geloof dat allemaal graag.
Maar dat is toch niet de manier waarop je in een eredienst zit?

Waarom niet? Voornaamste is dat je ontvankelijk bent voor de boodschap. Als je dan ondertussen een tekening van een haas maakt, is dat prima. Als je aantekeningen maakt, is dat ook prima.

Precies. Zelfs op dit forum, dat bestaat uit voornamelijk mensen die redelijk zelfstandig nadenken, zie je ook Wim Anker met allerlei onzin wegkomen. Dus nee, een groot deel van de mensen luistert naar degene die het beste voelt. En voor veel mensen zijn dat niet de slimsten, maar de mensen waarin z...