Het verbaast me niets. Het is net zo bevooroordeeld als dat de voorzitter van de synode een GBS-bestuurslid als eerste het woord geeft over dit onderwerp. Er is geen sprake van behoorlijk bestuur in zo'n geval. Dit is daar een voorbeeld van. Het zou beter zijn als alle dingen eerlijk en met orde zou...

Dan mag ik hopen dat de kerkenraad de rechter daarover informeert en de eisers in deze procedure glansrijk verliezen.

Als ik niet meeschrijf is mijn concentratie stukken minder Dat lijkt maar zo. Als je schrijft staat luisteren uit. Je gaat dus een soort aan-uit-aan-uit. Terwijl het idee van een preek is dat je luistert. Het zou kunnen dat de manier waarop men de kerkdienst is gaan invullen teveel van de hoorders ...

Precies. Zelfs op dit forum, dat bestaat uit voornamelijk mensen die redelijk zelfstandig nadenken, zie je ook Wim Anker met allerlei onzin wegkomen. Dus nee, een groot deel van de mensen luistert naar degene die het beste voelt. En voor veel mensen zijn dat niet de slimsten, maar de mensen waarin ...

Het spijt mij wel. Maar daar zou ik geen enkel begrip voor opbrengen als rechter. Sterker nog, als de advocaat van de kerkachtige gemeenschap zou bewijzen dat dr. Op 't Hof eerder bepleitte dat vrouwen niet mogen stemmen, en nu wel, zou ik al de neiging krijgen om de vordering af te wijzen op grond ...

Daar ben ik het mee eens. Dat is dan ook weer een antwoord op de eerste bijdrage in dit draadje.

Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 10:14 Wat een geniale mensen allemaal zeg. Zoveel talenten!
Blij dat ik er maar 1 heb om mee te woekeren. Wat minder te verantwoorden iig.

Wat is jouw probleem?

Los daarvan: met één talent kun je ook een hoop domme dingen doen.

Tiberius schreef: ↑Vandaag, 10:21 Ik geloof dat allemaal graag.
Maar dat is toch niet de manier waarop je in een eredienst zit?

Waarom niet? Voornaamste is dat je ontvankelijk bent voor de boodschap. Als je dan ondertussen een tekening van een haas maakt, is dat prima. Als je aantekeningen maakt, is dat ook prima.

Precies. Zelfs op dit forum, dat bestaat uit voornamelijk mensen die redelijk zelfstandig nadenken, zie je ook Wim Anker met allerlei onzin wegkomen. Dus nee, een groot deel van de mensen luistert naar degene die het beste voelt. En voor veel mensen zijn dat niet de slimsten, maar de mensen waarin z...

Er is natuurlijk niet voor niets een emeritaatsleeftijd. Veel mensen beginnen zo rond die tijd duidelijk minder helder te denken. Deze gang van zaken bevestigt dat daar wel iets voor te zeggen is, hoewel ik zelf ook zie dat er óók predikanten zijn die op hun 75 nog prima functioneren.

Daar heb je gelijk in. Ik herschrijf het.

Wel, dat kan door overlijden en door geboorte. Dus zo ingewikkeld is het raadsel niet, omdat de eerste variant niet met zoveel vreugde wordt ontmoet.

Dat zou wel een ernstige zaak zijn. Dan zou het eigenbelang boven de principes gaan. Wat maakt dat je tot dat vermoeden komt?

-knip-

Langzamerhand kom ik tot de conclusie dat X het enige nieuwsmedium is wat verschillende meningen - over van alles - toestaat en daarmee een objectief nieuwsmedium is. De enige. Ik zou iedereen aanraden een aantal accounts op X te volgen (links, rechts en midden cq nietszeggend en/of koud noch warm)...

Als ik niet meeschrijf is mijn concentratie stukken minder Dat lijkt maar zo. Als je schrijft staat luisteren uit. Je gaat dus een soort aan-uit-aan-uit. Terwijl het idee van een preek is dat je luistert. Het zou kunnen dat de manier waarop men de kerkdienst is gaan invullen teveel van de hoorders ...