Groepscirkel schreef: ↑10 okt 2026, 10:56 Dat sluit niet uit dat je ook aan de rechterkant uit het bootje in het water kunt vallen, dan volgt onderdompeling.

Logischer kan niet.

Exact. Volgende keer even dag zeggen. Volgende keer zal ik dat opnieuw doen. Het zijn echt bemoedigende dagen. Niets gemerkt van theologische verschillen, die er best kunnen zijn. Wel soms cultureel. Dit soort dagen zijn weldadig. Zo is het. Nu begrijp ik het. Ik heb je gezien ergens maar bij mijn ...

Ik ben bemoedigend, heb daar Gods stem gehoord en op geen enkele manier iets gemerkt van dogmatische ingewikkeldheden.

Zo'n vraag is eigenlijk een domper op de dag, als ik eerlijk ben. Alsof de glans op de een of andere manier er snel weer af moet.

Arja schreef: ↑03 okt 2026, 20:35

Ad Anker schreef: ↑03 okt 2026, 10:15 Friedensstimme dag.

Wat vind je daar aantrekkelijk/mooi aan dan?
Als reformatorische mens bedoel ik.

Ik begrijp deze vraag niet?

Groepscirkel schreef: ↑03 okt 2026, 20:34

Ad Anker schreef: ↑03 okt 2026, 17:55

FlyingEagle schreef: ↑03 okt 2026, 13:49

Ad Anker schreef:Friedensstimme dag.

Mooi, vaker geweest?

Nee, eerste keer. Prachtige dag!

Met iets te knagen bij de Jumbo in het zonnetje, dag compleet

Exact. Volgende keer even dag zeggen.

FlyingEagle schreef: ↑03 okt 2026, 13:49

Ad Anker schreef:Friedensstimme dag.

Mooi, vaker geweest?

Nee, eerste keer. Prachtige dag!

Friedensstimme dag.

@Posthoorn: O, is dat het. Een vermoeden van een voorgewende onwetendheid om mijn tegenstander in het nauw te brengen. Dat is het echt niet. Maar goed, ik ben gauw weer weg.

Posthoorn schreef: ↑02 okt 2026, 18:16 Het is bizar dat ik dat uit moet leggen.

Ik dank U dat ik niet ben als die domme Ad Anker.

Op dit discussieforum is het logisch om vragen te beantwoorden, ook al zijn ze wellicht vanzelfsprekend. Verder is je antwoord m.i. nietszeggend en onvolledig. Ik onthoud me echter vsn vervolgvragen.

Kan iemand theologisch iets zinnigs zeggen over de opmerking van ds. Schot dat 'de aanneming tot kinderen' in Rom. 9:4 een andere aanneming is dan de aanneming in Rom. 8:15? De kanttekening maken een concluderende opmerking: Dit is niet te verstaan van die aanneming tot kinderen waarvan de apostel ...

Arja, ik begrijp je samenvatting. Het zal voor mensen die neigen naar de baptistische visie een helder standpunt zijn. De enige reden waarom kinderen gedoopt worden is omdat kinderen ook besneden werden in het oude verbond, als ik je begrijp. Ik vraag me af of de visie van ds. Schot toch uiteindelij...

Kan iemand theologisch iets zinnigs zeggen over de opmerking van ds. Schot dat 'de aanneming tot kinderen' in Rom. 9:4 een andere aanneming is dan de aanneming in Rom. 8:15? De kanttekening maken een concluderende opmerking: Dit is niet te verstaan van die aanneming tot kinderen waarvan de apostel s...

Dank allen!

...... Met niets doen gered worden? Je eigen faillissement aanvaarden om de rijkste te worden? Iemand verzuchtte: „Ik ben nog nooit goed geweest in hulp vragen; ik schaam me zo snel hè.” Tja, die schaamte die maar weggedrukt wordt. Die ons verhindert om ons neer te leggen in reddende handen. En dat...

Ik probeer de weerstand voor zo'n artikel te begrijpen. Ik heb dat aanvankelijk ook. Toch is het stuk in de Saambinder behoorlijk genuanceerd en niet vervelend. Wat maakt dat men zo geprikkeld raakt? 1. Ik voel me verbonden aan de GG en vind het moeilijk dat een vertegenwoordiger van het kerkverband...