Wilhelm schreef:Vanochtend las ik Titus 3
En in vers 9 staat "Maar wedersta de dwaze vragen en geslachtsrekeningen, en twistingen, en strijdingen over de wet; want zij zijn onnut en ijdel"
Volgens mij is dit voor ons allen een les.

Inderdaad.
80% van de topics kan gelijk dicht.

Een one-liner: De Christelijke vrijheid is gebonden aan de vrijheid die Christus de Zijnen schenkt. In de praktijk van ons dagelijkse leven betekent dit wij dor ons gedrag Christus Naam niet mogen doen lasteren, maar juist integendeel in die gebonden vrijheid de Heerlijkheid van Christus moeten uit...

Daarnaast zit je met het historische geloof dus niet in het genade verbond, hoe zal dan DL I art 17 opgaan voor je kinderen? Zo worden de sacrament(en) verkeerd bediend en gaat de laatste regel van art 29 (ngb) in vervulling.... Zij die niet geboren zijn uit 'gelovige ouders' behoren niet tot het g...

@ Albion, Nergens in de Bijbel gaat het erover dat we ons naar onze functie MOETEN kleden. Het is nl wel makkelijk dat we kunnen zien wat iemand doet (in werktijd), maar ons wordt wel gezegd dat we ons niet aanstootgevend maar bescheiden moeten kleden, that's all. Desalniettemin ben ik een groot voo...

Lassie schreef:

Zita schreef:Een arts met een overhemd met button-down, stropdas en daaroverheen een trui. En gympen, om het plaatje compleet te maken.

Ik begrijp je ergenis niet echt.

ik ook niet.Al die overdreven aandacht voor uiterlijkheden.

Maar wat de (misschien niet direct bewuste) onderliggende drijfveer voor een verbod zou zijn... dat is enkel de haat tegen het overblijfsel... Waarop baseer je dat dit "haat tegen het overblijfsel" is? Deze wet verbiedt filtering zoals Kliksafe doet niet. Zelfs de meest anti-christelijke ...

Als Jezus wilde, had er een legioen engelen verschenen..maar daar kwam Hij niet voor....nog niet....

En de vraag is natuurlijk: wanneer gebruik je je tijd verkeerd? Dit zijn nuttige vragen. Alleen zijn het vragen die je vooral jezelf moet stellen. Het is ook niet erg om naar een ander te luisteren als hij of zij die vragen stelt. Maar dan moet je wel BUIGEN. En dat vereist wat ZELFVERLOOCHENING. L...

Saulus dacht altijd al heel godsdienstig en wilde de hemel verdienen door zijn vermeende authoriteit te doen gelden.
Hij was zich van geen kwaad bewust en dacht het goede te doen, door de gemeente te vervolgen.

Liefde werkt alleen als het van beide kanten komt.
Liefde dwingt nooit.

Schuldvergeving is er op een schuldbelijdenis. Omvat onze geloofsbelijdenis deze schuldbelijdenis?

Alles is geoorloofd, maar niet alles is nuttig.
Wat is nog christelijke vrijheid, als we elkaar zaken gaan opleggen en toestaan of verbieden?
Niet het woord, maar de geest maakt levend.
Een ieder beproeve zichzelf.

Alles tot in uitersten trekken is onze subcultuur niet vreemd he?

@Ria,
Ja!,en GEWOON de gezichtsbeharing laten staan, zoals dat zo geschapen en DUS bedoeld is.

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Wat voor cultuur dan?

De cultuur om niet-ritmisch te zingen, kennelijk in de tijd van Guido de Bres al begonnen.

Subcultuur is wellicht een toepasselijkere benaming