Joannah schreef:Zullen we het gewoon bijbels houden en onze christelijke gewoonten en regels op onszelf toepassen en de ongelovigen wellicht uitleggen waarom we dingen doen, maar hen vooral niets opleggen.Dat deden de apostelen ook niet, naar mijn weten.

Helemaal mee eens.

Met argumenteren kom je er niet. Men zal het uiteindelijk opleggen. En het ging me om de vraag: Wat gaan we dan doen? Gaan we dan ons neerleggen bij de feiten, of zeggen we dan: We gaan gewoon door, we moeten immers Gode meer gehoorzaam zijn dan mensen. Worden we verboden? Gaan we op een grasveld v...

Artikel 1 van de grondwet handelt over de houding van de overheid t.o.v. haar burgers. Niet over de houding van de kerk(en) t.o.v. haar burgers of over de verhoudingen tussen burgers onderling. Theoretisch mag dat waar zijn, maar in de praktijk wordt artikel 1 Grondwet steeds meer gebruikt ter regu...

Maar begrijp ik inmiddels de teneur goed: voor het refo-onderwijs moeten we niet gaan strijden. Het is mooi, zolang het er is. Wordt het afgepakt, nou ja, so be it. ?? Dat is toch nooit de houding en bedoeling geweest van de oprichters? Begrijp me goed: ik zie ook heus wel mogelijkheden zonder refo...

Ik heb ds. Baas wel eens horen zeggen; waar leren de kinderen nog geloven van moeder. Waar is moeder nog het voorbeeld van het geloof. Dat zijn woorden waar je met de dogma's kritiek op kan hebben. Toch geloof ik dat hier heel veel waarheid in zit. In een wereld waar alles verloren is, alles eindig...

Luther, je komt met een probleem waar je geen oplossing voor hebt. Als men dan uitlegt waarom er geen oplossing voor is, wat wil je dan nog? OK, helder: jouw stelling is dus: In onze maatschappij is daarvoor geen oplossing. Er zijn mensen om mij heen die zeggen: In dat concrete geval moeten we het ...

1. Nee hoor. Neem D66 als voorbeeld. Die wil dat refoscholen straks homo-leraren moeten toelaten. Omdat hun ideologie is dat homo's altijd en overal gelijk moeten zijn. Een typisch voorbeeld van hoe hun ideologie leidt tot onvrijheid voor een bepaalde groep (refo's). Daarnaast: Homohuwelijk, euthan...

Dat is precies mijn punt. Je gebruikt dan dezelfde argumenten als de anti-christelijke partijen. Als deze je dus intolerant gedrag verwijten, kan je ze uitleggen dat ze zelf precies hetzelfde doen. En dat het verwijt dus ongegrond is, maar inherent is aan politiek overtuigd handelen. Oke, maar hebb...

Dat is precies mijn punt. Je gebruikt dan dezelfde argumenten als de anti-christelijke partijen. Als deze je dus intolerant gedrag verwijten, kan je ze uitleggen dat ze zelf precies hetzelfde doen. En dat het verwijt dus ongegrond is, maar inherent is aan politiek overtuigd handelen. Oke, maar hebb...

Die argumenten heb ik genoemd: 1. Ook seculiere partijen ontnemen anderen vrijheden. Elke vrijheid heeft zijn kosten. 2. Als wij anderen vrijheden ontnemen, doen wij dat omdat wij geloven dat dit voor die ander goed is, omdat wij geloven dat het voor iedereen heilzaam is te leven naar Gods geboden....

Mijn vraag aan de RF'ers hier: Moeten wij dús geen uitzonderingspositie meer vragen? En moeten wij dús geen moraal en ethiek meer willen afdwingen/opleggen o.i.d.? (Concreet betekent dat het einde van het refo-onderwijs, van de winkelsluiting, het betekent ingrijpen in kerken en religieuze organisa...