De doop is als sacrament een onderstreping van het Woord! De doop is een teken , dat heen wijst naar het bloed van Christus. En het is een zegel dat onderstreept dat God waarachtig is. Waar staat dat? En waar lezen we dat dit speciaal bedoeld is voor ongelovigen, om hun een extra toegang te verlene...

algemene toon hier en nu! Ik geef toe: ik heb wat afgeworsteld en doe dat nog steeds wel. Daarom zoek ik graag met eenieder hier mee naar de juiste woorden en inzichten. Ik hoor regelmatig de betekenis van het verbond, zichtbaar gemaakt in de doop in een notendop klinken: "God zegt: "als ...

Meerwaarde is dat ze de toezegging / belofte hebben dat de Heilige Geest hetgeen wat God uit Christus geeft, in hun harten wil werken. Ongedoopten hebben die toezegging niet. Maar ondanks die 'toezegging' gaan veel gedoopten toch verloren. Dus over wat voor soort toezegging hebben we het dan? En ge...

Meerwaarde is dat ze de toezegging / belofte hebben dat de Heilige Geest hetgeen wat God uit Christus geeft, in hun harten wil werken. Ongedoopten hebben die toezegging niet. Maar ondanks die 'toezegging' gaan veel gedoopten toch verloren. Dus over wat voor soort toezegging hebben we het dan? En ge...

Toch denk ik dat het antwoord dat Ad Anker eerst gaf, het enige juiste is. De andere uiteenzettingen zijn nogal speculatief. Dat een pasgeboren kind het verbond niet kan verbreken en dús behouden is als het sterft, is nogal aanvechtbaar. Als je pasgeboren bent, maakt dit verbond zalig, maar als je o...

Ik denk dat dit de beste uitleg is. We moeten het maar niet onnodig ingewikkeld maken.

Toen ik (weer) lid bij de GG moest ik mijn televisie wegdoen. Nu kijk ik dus weer vrolijk televisie via internet en velen in de GG mét mij, denk ik zo.

Tiberius schreef: ↑15 mei 2024, 08:49 Ik zou het omdraaien: hoe kan het dat je de 2e dienst nooit bezoekt, als je een kind van God bent of wilt zijn? Dan neem je toch elke gelegenheid waar om iets van Hem te leren, zoveel mogelijk?

Die vraag stelde Zeeuw dus ook al, waarop zich deze discussie ontspon.

GerefGemeente-lid schreef: ↑14 mei 2024, 22:47 Ik begrijp dat jij maar één keer gaat? Als je nat wilt worden, moet je in de regen lopen, zei Smytegelt. En als je bekeerd wilt worden, moet je naar de kerk komen.

En als je al bekeerd bent?
Overigens ga ik gewoonlijk twee keer naar de kerk op zondag.

De tekst van Hebr. 10:25 gaat niet over de onderlinge bijeenkomsten, maar de onderlinge bijeenkomst, enkelvoud. En dit gaat niet over het samenkomen van de gemeente, maar het toebehoren aan Christus. Hier wordt nl. hetzelfde woord gebruikt als in 2 Thess. 2:1, waar het wordt vertaald met 'toevergad...

Los van individuele casuïstiek is de opdracht van Paulus, (geïnspireerd door de Heilige Geest =God Zelf) om de onderlinge bijeenkomsten niet na te laten. Daarbij heeft de kerk van de Reformatie altijd het belang van twee diensten benadrukt om de Gebr te vormen en te leren. Maar het is inderdaad teg...

Waarom zou je, als je God liefhebt, genoegen willen nemen met maar 1 keer als de deuren van Zijn huis 2 keer open gaan? Misschien omdat een kerkdienst niet altijd zo fijn is? Een kerkgebouw is trouwens niet 'Zijn huis', de tempel was dat wel. Het leven is niet altijd fijn. En de diensten waar je we...

Zeeuw schreef: ↑14 mei 2024, 12:19 Waarom zou je, als je God liefhebt, genoegen willen nemen met maar 1 keer als de deuren van Zijn huis 2 keer open gaan?

Misschien omdat een kerkdienst niet altijd zo fijn is? Een kerkgebouw is trouwens niet 'Zijn huis', de tempel was dat wel.

JanRap schreef:Het lijkt mij enorm belangrijk dat wij de belijdenissen naspreken, woordelijk.

Waar zou dat per se moeten?

Tiberius schreef: ↑13 mei 2024, 12:20 Ik weet niet; die kom ik in ieder geval niet zo vaak tegen.
Vaak is het zo, dat men geen zin heeft in dat 'bekeerd-zijn-gedoe', omdat ze het nut er niet van inzien en daarmee in hun ogen allerlei verplichtingen samenhangen.

Als het hun echt om God te doen zou zijn, zouden ze zo niet denken.