Het lukt mij vaak niet om me aan te melden. 'Dit formulier is mislukt' of zoiets krijg ik dan te zien. Als ik dan opnieuw op RF kom en ik probeer het nog eens, lukt het op een gegeven moment wel.
Hebben meerderen daar last van?

huisman schreef: ↑Gisteren, 18:48 Besproken zeker maar ik had het over verdedigen. Maar inderdaad goed dat het hier besproken wordt.

Ik zeg het een beetje ongelukkig. Ik bedoel eigenlijk de kritiek op de kinderdoop. Het is logisch dat die ook RF niet onberoerd laat.

Blijf mij wel verbazen dat een groot deel van mijn berichten op het RF zijn gegaan aan het verdedigen van de kinderdoop. Dat is op een reformatorisch forum best vreemd toch? Dan pik ik ook nog even wat uit de post van huisman. Op zich is het logisch dat de kinderdoop hier besproken wordt. Het is ee...

Het is merkwaardig dat veel mensen het aanbod van genade (= de prediking van het evangelie) verbinden aan de doop. Het evangelie komt tot iedereen die het hoort, behorend tot een gemeente of niet. Ieder is welkom, gedoopt of ongedoopt. Klinkt allemaal erg goed. Maar mijn vraag is: biedt God nu wel ...

Het is merkwaardig dat veel mensen het aanbod van genade (= de prediking van het evangelie) verbinden aan de doop. Het evangelie komt tot iedereen die het hoort, behorend tot een gemeente of niet. Ieder is welkom, gedoopt of ongedoopt.

Een doopvisie is absoluut geen hoofdpunt in de kerk. Wel een hoofdpijnpunt, zou je kunnen zeggen. Zeggen dat de visie op de doop – het sacrament van de inlijving in de kerk en de verzegeling van Gods beloften – geen hoofdpunt is in een gereformeerde kerk, is historisch en confessioneel gezien natuu...

Een doopvisie is absoluut geen hoofdpunt in de kerk. Wel een hoofdpijnpunt, zou je kunnen zeggen.

We zijn al behoorlijk off-topic, dus ik ga niet verder met het bewandelen van dit zijpad.

Als het om hoofdzaken gaat lijkt me dat wel handig om te belijden wat de kerk leert. Om bijzaken kan ik je volgen maar niet als het gaat als zaken zoals doopvisie en het adres van de beloften die erin de Bijbel staan. Kan je rustig RK worden. Ik sta niet achter alles wat de kerk leert maar ik geloo...

Jij noemt de doopvisie een uitglijder ? Het gaat hier niet over de visie t.o.v. Sefa, lange broeken voor dames of het gebruik van de HSV, maar om een fundament van de kerk nml. de beloften voor gedoopte kinderen. Dat noem ik geen uitglijder. Je opmerking over zoeken naar de enige ware kerk neem ik ...

GG links schreef: ↑Gisteren, 11:08 Dat is toch heel raar ? Iets anders uitdragen dan wat je kerkelijk belijdt ?

Stel je voor dat je niet meer zelf mag denken als kerklid. Dan zou je bij iedere uitglijder van je kerkverband de kerk uit moeten hollen, op zoek naar de volmaakte enige ware kerk.

... wat dat dan ook moge zijn.

GG links schreef:Ik begrijp je post niet.

Dan moet je wellicht even het laatste deel van de discussie teruglezen.

I rest my case.
Door naar Valckes achtergrond te kijken, kijk je niet maar naar zijn argumentatie. Dat is precies wat zo'n opmerking van merel doet, hoe goed bedoeld wellicht.

Klopt, en dat is een voor het gebruikte argument relevante eigenschap. Ad hominem (of op de persoon) is als je een niet-relevante eigenschap (of karakter, motief, reputatie o.i.d.) gebruikt om het argument te ontkrachten. Ik zocht nog eens even op Wikipedia. Jij beperkt de kenmerken van een 'ad hom...