Job schreef: ↑12 sep 2025, 18:05

Posthoorn schreef: ↑12 sep 2025, 17:58

Job schreef: ↑12 sep 2025, 17:15 Al ging het nou om een fietsband of om een theekopje...

Deze snap ik niet.

Nou, dat het niet zomaar iets is waarover getwist wordt, maar over Gods spreken. Dat vind ik het ernstige ervan.

Omgekeerd kun je zeggen dat het in elk geval wel ergens over gáát.

Job schreef: ↑12 sep 2025, 17:15 Al ging het nou om een fietsband of om een theekopje...

Deze snap ik niet.

Ik ben het wel met Jan Rap eens. Waar de linkerflank binnen de PKN vaak behoorlijk progessief is en een leer wil die vooral aangenaam is voor de mens (waar bijvoorbeeld de hel niet meer aan de orde komt in preken omdat men geen mensen angst aan wil jagen) zie ik eigenlijk dat de linkerflank in de G...

Neem een voorbeeld aan Poetin, dat is tenminste geen oorlogshitser.

En wie rommelt ons nu een oorlog in?
Of hebben de pro-Russische commentators hier ook weer een plausibele verklaring voor?

Het Evangelie van Mattheus 7:21-23 STV Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemelen, maar die daar doet den wil Mijns Vaders, Die in de hemelen is. Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Heere, Heere! hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in U...

Tiberius schreef: ↑08 sep 2025, 21:25 Om hen aan te sporen Hem wel te leren kennen.

Ja, nogal logisch. Maar Jezus formuleert het niet voor niets zo: het is dus mogelijk jezelf te bedriegen. Denken dat je een veilig huis hebt, en dan blijkt het niet zo te zijn.

Tiberius schreef: ↑09 sep 2025, 11:10 Wat ik me afvraag: waarom zou je een andere vertaling meenemen? Of een BMU of Bijbel met kanttekeningen? Een preek is (als het goed is) geen Bijbelstudie. De prediker maakt zijn eigen vertaling voor de preek.

Hoeveel predikers zouden dat echt doen?

Matth 7 (degene die zijn huis op het zand heeft gebouwd): 21 Niet een iegelijk die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemelen, maar die daar doet den wil Mijns Vaders, Die in de hemelen is. 22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Heere, Heere, hebben wij niet in Uw Na...

Ik denk dat het niet goed is als een ouder uit drift een kind slaat.
Maar een corrigerende tik lijkt mij heel Bijbels.

Zijn er bijbelse voorbeelden van huichelaar en schijngelovige? Huichelaren zijn bv Ananias en Saffira, Simon de tovenaar, judas Maar schijngelovige? Matth 7 (degene die zijn huis op het zand heeft gebouwd): 21 Niet een iegelijk die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in het Koninkrijk der hemele...

Ik denk dat ik het in mijn eentje nog wel zou kunnen.

Tiberius schreef: ↑08 sep 2025, 07:59 Ik sta er dubbel in.
Enerzijds kan ik goed achter hun vertaalprincipes staan.
Anderzijds vliegen ze bij het eerste het beste voorbeeld al uit de bocht.

Ja, daar zit ik ook een beetje mee.

Wim Anker schreef: ↑06 sep 2025, 21:08

Posthoorn schreef: ↑06 sep 2025, 21:05 Dan moet je vertalen met 'laat Israël op de HEERE hopen'.

Doet de HSV dat ook, die aanvoegende wijs laten vervallen?

Ik dacht het wel. In deze tekst in elk geval wel: 'Laat Israël hopen op de HEERE.'

Dan moet je vertalen met 'laat Israël op de HEERE hopen'.