Bedankt voor de twee verschillende reacties. Stel dat dat laatste bedoeld wordt, dan zag Smijtegeld het Avondmaal als zaligmakend? https://www.digibron.nl/viewer/collectie/Digibron/id/tag:GereformeerdWeekblad,19830218:newsml_bc367d16654985353969cb04c3c2f6ba https://www.digibron.nl/viewer/collectie/...

Als je bij dergelijke preken alles wegstreept wat fantasie is dan blijft er bitter weinig over, en ik hoef die preek niet gehoord te hebben om te weten dat die predikant daar niet deze vermaning bijvoegde dat wij de herders moeten navolgen in hun gehoorzaamheid aan het woord van de Engel. Klopt. He...

Is dat naar jou mening een terecht bijbelse uitleg? Welnee, dat is 100% eisegese. Het is een prima uitleg van de geschiedenis en een zeer terechte invulling van het begrip 'en zij vreesden met grote vreze'. De uitleg is wat aan de rekkelijke kant, maar zeker niet onbijbels. Het is ook nog eens een ...

Is dat naar jou mening een terecht bijbelse uitleg? Nee, onbijbels en mensmiddelpuntig. Erg verdrietig. Ik hoorde een preek over de herders. Dat waren mensen die overtuigd waren van hun zonde en schuld, de schuldbrief thuis hadden gekregen en in het gemis geplaatst waren. Zij droegen elkaar op in h...

Geeske_1991 schreef: ↑26 dec 2025, 13:23 Tegen mijn wil is jullie overtuiging ja.
Ik ben overtuigd van de waarheid. Maar die geloven de meeste mensen hier niet

Ik ben het op zich wel met je eens, maar niet met de manier waarop je ermee omgaat en hoe je het hier poneert. Dat heeft iets engs.

Ik denk dat een citatenoorlog niet zo veel zin heeft. Niet alleen de citatenoorlog. Het heeft geen zin om een hypercalvinist te proberen overtuigen. Dat geldt ook voor een atheist, of een baptist, of een arminiaan of een .... vul maar in. De discussies hier op de forum is hier een bewijs van. Ieman...

Je kunt wel je handen samen doen, je ogen sluiten en bidden.
En wie weet, wil God zo'n ongeestelijk gebed wel verhoren!

Ik denk dat een citatenoorlog niet zo veel zin heeft.

Ik denk dat dit een zinloze discussie wordt. Omdat je het allebei in feite over wat anders hebt.
Geeske heeft gelijk, maar GJdeBruijn c.s. ook. Hier is een spanningsveld dat je niet opgelost krijgt.

Dat er ruimte zou zijn voor meer dan één doop, betwijfel ik. De doop wijst immers op het éénworden met Christus, dat gebeurt toch maar eenmaal in het leven? De besnijdenis zag op de geestelijke besnijdenis van het hart. Die wordt vervuld bij de wedergeboorte en die wordt weer uitgebeeld door de doop...

Ik begrijp van deze reactie heel weinig. Er wordt bovendien van alles bij gehaald, waar het helemaal niet over gaat. Ik begrijp niet waarom mij Steenblokkianisme verweten wordt. Mij wordt ook al individualisme verweten. Het wordt voor mij een beetje lastig om een aangrijpingspunt te vinden om nog er...

Het hele protestantisme heeft trekken van individualisme. Het is maar net hoever je dat doorvoert. Maar je kunt dat niet scheiden, al is er trap en mate. Juist het verbondsdenken zet het individualisme op de juiste plaats. En de doop heeft nu juist alles met het verbond te maken. Dat heeft de geref...

Feitelijk is het inderdaad een nietszeggend argument, maar het bekt zo lekker.

Wim Anker schreef: ↑23 dec 2025, 15:52 "Mijn visie heeft niets met individualisme te maken"

Hoe weet je dit zo zeker?

Omdat het zo is.

U komt de belofte toe en uw kinderen, Kun je daaruit de kinderen ook weg-exegetiseren. Ik exegetiseer niets weg. Ik wijs erop wat er staat. Het feit dat de belofte je toekomt, is geen grond om te dopen. Werden al die pinksterlingen gedoopt? Welnee, alleen degenen die Petrus' woord 'gaarne aannamen'.