Waarom een tarief in de inkomstenbelasting? Ga je dan met kortingen de lage inkomens minder belasten? Nee, gelijke belasting = gelijke belasting. Dus 20% op 10.000 euro, maar ook 20% op 125.000. Hoe is dat draagbaar voor mensen die het minimumloon verdienen? Gewoon het brutominimumloon stellen op 1...

MGG schreef: ↑Vandaag, 12:02 Waarom een tarief in de inkomstenbelasting? Ga je dan met kortingen de lage inkomens minder belasten?

Nee, gelijke belasting = gelijke belasting. Dus 20% op 10.000 euro, maar ook 20% op 125.000.

Hoezo zou je geen onderscheid willen maken tussen 1e levensbehoeften en overige? Een computer of smartphone is 21%. Een boek 9%. Beide zijn een bepaalde vorm van informatievoorziening die op een zelfde niveau staan. Ik kan hier geen doorslaggevend verschil tussen bedenken. Laag BTW op cultuur is al...

Ik lees inmiddels wat van de plannen. Het blijft verbazend. Het kabinet wil het lezen van kranten en boeken ontmoedigen, en ook de podiumkunsten en musea en andere culturele instellingen worden zwaarder belast. Bioscopen en pretparken worden dan weer uitgezonderd. Dat vind ik een te kort door de bo...

Deel van mijn bibliotheek verslepen in verband met een aanstaande verbouwing.

Timmermans zijn eigen reactie is ook sterk polariserend. Hij mag de plannen van allerlei kritiek voorzien maar zijn framing van een radicaal rechts kabinet is kwalijk. Er zitten nog al wat linkse plannen in dit akkoord, zeker rond bestaanszekerheid. Het zou wat zijn als Timmermans nu heel lief zoet...

Dat de Weimarrepubliek ten onder ging door de economische situatie is precies een van de stellingen die Patrick Dassen in zijn boek bestrijdt. Misschien heb je iets niet goed opgepikt. Maar in dat boek van Dassen staat het toch echt zo: Uit de conclusies, pagina 521 van het ebook: "Uiteindelij...

Ja, we hebben decennialang onder een progressieve kabinetten gezeten. Als conservatieve mensen dan zich uiten dat ze zich niet meer in de samenleving voelen opgenomen, dan werd ze door links toegevoegd dat daar maar mee moesten dealen. Inderdaad. Nu zijn de verhoudingen andersom, en daar heb je dan...

GerefGemeente-lid schreef: ↑16 mei 2024, 09:36

Ad Anker schreef: ↑16 mei 2024, 08:22 Van Zwol formateur, Dijkgraaf niet. Logisch, die wordt vast minister.

Dat dacht ik ook al.

Haha, het typische SGP wensdenken is weer aan de orde.

Alhoewel het een tikkeltje realistischer is dan met Kees van der Staaij op de proppen komen.

De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in. De regering stelt wetten vast. Dat wordt vaak vergeten. Maar daar gaat vaak wel wat tijd overheen en het moet consistent zijn met andere wetten (Dat gaat al jaren mis), maar de effecte...

Ik ook. Van de Burg heeft gehuild bij het afschaffen van de spreidingswet. Ik ook bijna bij het zien van de huidige voorstellen. Er is mijns inziens totaal niet gekeken naar wat het beste is voor het land, maar er is gekeken naar het verkiezingslijstje van de partijen. Dat doet natuurlijk elke part...

Philip schreef: ↑16 mei 2024, 08:12 De maatregelen rondom landbouw en asiel zijn in strijd met wet- en regelgeving en kunnen dus ook de prullenbak in.

De regering stelt wetten vast. Dat wordt vaak vergeten.

Dit soort lijstjes vind ik niet echt vertrouwenwekkend voor het vormen van een regering. Dat gaat toch helemaal nergens over? Dit lijkt meer op scorebord-politiek.

Alleen lijkt me die vraag gebaseerd op een misverstand. Het is naar mijn idee heel vaak zo dat je in een kerkdienst helemaal niets leert. Wat dat betreft, vind ik het argument dat je meer over God wilt horen of zelfs leren, niet zo sterk. Overigens kan het ook een genoegen zijn om dingen te horen d...

Ik vraag me nog steeds af hoe de verhouding Plasterk - Omtzigt is. Dat heeft Plasterk niet heel chique gedaan, waardoor hij geen volgende informateur werd. Dus ik twijfel er aan of er later vandaag niet een andere naam naar buiten komt. Of dat het alsnog klapt. Als ik Omtzigt hoorde dat het vreemd ...