Pagina 1 van 2

Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 04 mar 2009, 08:50
door Medereiziger
05 - 03 - 09 | Theocratie of neutrale staat? Wat vind JIJ ervan?

D.V. donderdag 5 maart, SGP-jongeren Kampen e.o.
Locatie: verenigingsgebouw ‘De Zaaier’, Dorpsweg 38 in IJsselmuiden
Aanvang: 19.45 uur
Onderwerp: Theocratie of neutrale staat? Wat vind JIJ ervan?
Sprekers: dr. B.J. Spruyt (Elseviercolumnist en conservatief denker) en dr. R. Bisschop (lid provinciale staten Utrecht en gemeenteraadslid voor de SGP)


Provincie: Zeeland
Plaats: IJsselmuiden
Adres: Dorpsweg 38
Tijd: 19.45 uur

Bron

Jammer dat het relatief ver weg ligt, anders was ik zeker van de partij geweest.

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 04 mar 2009, 08:55
door refo
Hebben ze IJsselmuiden verplaatst?

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 04 mar 2009, 09:15
door Medereiziger
Geen idee eigenlijk, ik kwam het zojuist tegen op de website van de SGP.

Met het openbaar vervoer 2,5 uur reizen zie ik. :(

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 04 mar 2009, 09:17
door Lassie
refo schreef:Hebben ze IJsselmuiden verplaatst?
Ik wilde al zeggen.

IJsselmuiden ligt in Overijssel.

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 05 mar 2009, 10:49
door freek
Ik hoop voor ze dat Bart Jan daadwerkelijk op komt dagen. Wil wel eens tegenvallen.

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 05 mar 2009, 10:55
door Rens
alsjeblieft géén theocratie in NL zeg.....je ziet genoeg ellende in het (verre) buitenland door theocratische regeringen ont-/bestaan.

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 05 mar 2009, 10:56
door Marco
freek schreef:Ik hoop voor ze dat Bart Jan daadwerkelijk op komt dagen. Wil wel eens tegenvallen.
Die verdwaalt vast in Zeeland.

Op de site staat trouwens (nu wel) Overijssel.

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 05 mar 2009, 15:33
door albion
Een aantal spreuken waarvan degene die ze opgeschreven heeft niet bekend is:

Democratie zijn 3 wolven en een schaap die een voorgerecht kiezen.


Democratie is de dictatuur van de meerderheid.

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 05 mar 2009, 16:14
door Marco
albion schreef:Een aantal spreuken waarvan degene die ze opgeschreven heeft niet bekend is:

Democratie zijn 3 wolven en een schaap die een voorgerecht kiezen.


Democratie is de dictatuur van de meerderheid.
En dus theocratie?

Wie zal bepalen wat God van ons vraagt in deze tijd? De synode van de PKN? Of van de (O)GG(iN)? Of toch maar, in een verenigd Europa, de paus?

Was het niet Calvijn die democratie beschreef als de minst slechte regeringsvorm?

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 05 mar 2009, 16:16
door albion
Marco schreef:
albion schreef:Een aantal spreuken waarvan degene die ze opgeschreven heeft niet bekend is:

Democratie zijn 3 wolven en een schaap die een voorgerecht kiezen.


Democratie is de dictatuur van de meerderheid.
En dus theocratie?

Wie zal bepalen wat God van ons vraagt in deze tijd? De synode van de PKN? Of van de (O)GG(iN)? Of toch maar, in een verenigd Europa, de paus?

Was het niet Calvijn die democratie beschreef als de minst slechte regeringsvorm?
Was het Karel V niet die graag een verenigd Europa had....(wel rooms natuurlijk)

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 05 mar 2009, 23:13
door Rochus
freek schreef:Ik hoop voor ze dat Bart Jan daadwerkelijk op komt dagen. Wil wel eens tegenvallen.
Idd, al tweemaal mee mogen maken, er was een lezing georganiseerd die gehouden zou worden door BJS. Eenmaal meldde hij in de week voor de lezing af, de andere maal zonder ook maar enige vorm van kennisgeving.
(het is erg offtopic, maar de opmerking van freek komt dus zeker niet uit de lucht vallen)

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 06 mar 2009, 08:22
door Josephus
albion schreef:Een aantal spreuken waarvan degene die ze opgeschreven heeft niet bekend is:

Democratie zijn 3 wolven en een schaap die een voorgerecht kiezen.


Democratie is de dictatuur van de meerderheid.
Dan ook nog maar een uitspraak waarvan degene die hem heeft gedaan wel bekend is:

Democratie is de minst slechte staatsvorm (Sir Winston Churchill).

Theocratie is trouwens geen staatsvorm, maar een geloofsidee.

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 06 mar 2009, 14:27
door Medereiziger
albion schreef:Democratie is de dictatuur van de meerderheid.
Dat is per definitie niet waar.
Rens schreef:alsjeblieft géén theocratie in NL zeg.....je ziet genoeg ellende in het (verre) buitenland door theocratische regeringen ont-/bestaan.
Inderdaad. :)

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 06 mar 2009, 14:52
door Erasmiaan
Medereiziger schreef:
albion schreef:Democratie is de dictatuur van de meerderheid.
Dat is per definitie niet waar.
Nee, want bij de een wordt je door de meerderheid geknecht en bij de ander door één persoon. Het resultaat is echter wel hetzelfde en dat bedoelde degene die deze uitspraak heeft verzonnen waarschijnlijk.

Re: Theocratie of neutrale staat?

Geplaatst: 06 mar 2009, 15:01
door Bonny
albion schreef: Democratie is de dictatuur van de meerderheid.
Dat hoeft niet per definite, maar daar kan het op uitlopen. Als bijvoorbeeld de meerderheid op geen enkele manier aan de minderheid denkt.
Marco schreef: En dus theocratie?

Wie zal bepalen wat God van ons vraagt in deze tijd? De synode van de PKN? Of van de (O)GG(iN)? Of toch maar, in een verenigd Europa, de paus?
Precies. Welke synode mag dan op de regeringsstoel gaan zitten. Dat lijkt me geen frisse situatie. Stel je toch voor dat de politie achter in de kerk zit mee te gluren wat de dominee verkondigd. Of het wel in lijn is met het regeringsstandpunt omtrent "uitverkiezing" en "aanbod van genade".