jvdg schreef:

Wilma van den Berg schreef:

albion schreef:
daar hou ik het maar op want ik kan me niet voorstellen dat dit voorkomt.

Asjeblieft Lassie, dat ga je niet menen......

Ik geloof Lassie.
Ik weet van een gemeente uit mijn jeugd waar dan weliswaar de kastjes niet werden opengerukt, maar wel werd gevraagd wat zich in de kast (het kastje) bevond.
(Ik praat dan over zo'n 40 jaar geleden)

apart dat het gebeurd ja, werkelijk als ze toch maar een voet zetten naar de kast, en dan ook nog eens zouden proberen de kast open te doen, nee, ik zou werkelijk zeggen: 'neemt u me niet kwalijk, maar wilt u niet aan onze prive spullen zitten' En nee, niet omdat er een tv in staat, als ik die zou hebben zou die niet in een kastje hoeven (vind ik persoonlijk wat huichelachtig)
ik zou vragen waarom ze wantrouwen...

uhm.. overigens vind ik dit ook in het kader van 'stofje moeten laten zien'wanneer iemand gaat trouwen, opdat de kleur toch niet te licht is..................

henriët schreef: uhm.. overigens vind ik dit ook in het kader van 'stofje moeten laten zien'wanneer iemand gaat trouwen, opdat de kleur toch niet te licht is..................

Dáár heb ìk nou nog nooit iets over gehoord.

Wel de vraag van een ouderling (standaard) of er niet teveel "vlees" zichtbaar is c.q. zal zijn.

jvdg schreef:

henriët schreef: uhm.. overigens vind ik dit ook in het kader van 'stofje moeten laten zien'wanneer iemand gaat trouwen, opdat de kleur toch niet te licht is..................

Dáár heb ìk nou nog nooit iets over gehoord.

Wel de vraag van een ouderling (standaard) of er niet teveel "vlees" zichtbaar is c.q. zal zijn.

De snoeperd...

jvdg schreef:

henriët schreef: uhm.. overigens vind ik dit ook in het kader van 'stofje moeten laten zien'wanneer iemand gaat trouwen, opdat de kleur toch niet te licht is..................

Dáár heb ìk nou nog nooit iets over gehoord.

Wel de vraag van een ouderling (standaard) of er niet teveel "vlees" zichtbaar is c.q. zal zijn.

ja werkelijk.. het komt nog voor op de veluwe...

stofje laten zien aan de vrouw van de ds of ouderlingvrouw...

henriët schreef:

jvdg schreef:

henriët schreef: uhm.. overigens vind ik dit ook in het kader van 'stofje moeten laten zien'wanneer iemand gaat trouwen, opdat de kleur toch niet te licht is..................

Dáár heb ìk nou nog nooit iets over gehoord.

Wel de vraag van een ouderling (standaard) of er niet teveel "vlees" zichtbaar is c.q. zal zijn.

ja werkelijk.. het komt nog voor op de veluwe...

stofje laten zien aan de vrouw van de ds of ouderlingvrouw...

Wat hebben die daar nu mee te maken???????

MODERATOR OPMERKING

Hoe verbazingwekkend onderstaande postings t.a.v. huwelijkskleding ook zijn, het heeft NIETS met de leer der Gereformeerde Gemeenten te maken.

Als er behoefte is om hierover door te gaan, open dan een nieuw topic hierover zonder relatie met een specifiek kerkverband.

jvdg

jvdg schreef:MODERATOR OPMERKING

Hoe verbazingwekkend onderstaande postings t.a.v. huwelijkskleding ook zijn, het heeft NIETS met de leer der Gereformeerde Gemeenten te maken.

Als er behoefte is om hierover door te gaan, open dan een nieuw topic hierover zonder relatie met een specifiek kerkverband.

jvdg

ben ik helemaal eens ja....
maarre.. van het een komt het ander... tòch.....

henriët schreef:

jvdg schreef:MODERATOR OPMERKING

Hoe verbazingwekkend onderstaande postings t.a.v. huwelijkskleding ook zijn, het heeft NIETS met de leer der Gereformeerde Gemeenten te maken.

Als er behoefte is om hierover door te gaan, open dan een nieuw topic hierover zonder relatie met een specifiek kerkverband.

jvdg

ben ik helemaal eens ja....
maarre.. van het een komt het ander... tòch.....

Ja, prima, steek in zo'n afzonderlijk topic van wal en betrek daarin niet alleen het model van de kleding, maar ook de kleur daarvan, want daar zijn ook meerdere meningen over.
Ik begin daar niet over, want ik ben een absolute leek.

In de gg in Ned mag je niet in het wit trouwen. Volgens mij is dat algemeen bekend.

Gian schreef:In de gg in Ned mag je niet in het wit trouwen. Volgens mij is dat algemeen bekend.

GAARNE IN EEN NIEUW TOPIC!, los van de GerGem

Gian schreef:In de gg in Ned mag je niet in het wit trouwen. Volgens mij is dat algemeen bekend.

Klopt. Ook het verhaal van Henriet klopt: kleur van de stof laten zien aan de ouderling.
En niet alleen op de Veluwe...

Gian schreef:In de gg in Ned mag je niet in het wit trouwen. Volgens mij is dat algemeen bekend.

Maar wel een witte doopjurk

Tiberius schreef:

Gian schreef:In de gg in Ned mag je niet in het wit trouwen. Volgens mij is dat algemeen bekend.

Klopt. Ook het verhaal van Henriet klopt: kleur van de stof laten zien aan de ouderling.
En niet alleen op de Veluwe...

Ja maar toch niet aan zijn vrouw????

Mister schreef:

Gian schreef:In de gg in Ned mag je niet in het wit trouwen. Volgens mij is dat algemeen bekend.

Maar wel een witte doopjurk

Nee als je consequent bent mag dat ook niet. Maar waarin dan wel is me ook niet duidelijk. Wat is het verschil tussen een witte doopjurk, of een wit jurkje, pakje of ....???

En jongetjes ook in een doopJURK

En meisjes die gedoopt worden, dienen een mutsje/hoedje op te hebben (ook bij de sommige GG's trouwens).

En Tja, een witte doopjurk wijst op de reine staat van de baby's blijkbaar (als dus witte trouwjurk niet mag als zijnde een teken van reinheid) en is een flinke dwaling