Marnix schreef:Dat zeg ik niet. Wel zag ik ooit eens cijfers van een rechts kerkverband over hoeveel mensen die van totaal buitenaf komen zich bij de kerk voegen.... en dat vind ik wel zorgelijk.

Ook bij de joden kreeg de Heere Jezus geen voet aan de grond, met eerbied gesproken. We moeten ons daarom ook maar niet blind staren op het getal. Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat.

Marnix schreef:Dat zeg ik niet. Wel zag ik ooit eens cijfers van een rechts kerkverband over hoeveel mensen die van totaal buitenaf komen zich bij de kerk voegen.... en dat vind ik wel zorgelijk.

En nog steeds rechtvaardigd dit niet dat er grappen gemaakt gaan worden over het wonder van het lopen over het water door Christus en de wonderlijke spijziging van de schare met de 5 broden en de vissen. Dat kan en mag gewoonweg niet. Om het werk van Christus zal gelachen worden door mensen die er niet in geloven en dat om een gesprek op te starten ...... walgelijk gewoon.

Erasmiaan schreef: Hoe kom je er toch bij dat ik daar tegen ben? Ik kan meedoen (op Gods dag) aan zo'n goddeloze Gaypride geen evangeliseren noemen. Loth is ook gestraft dat hij naar Sodom en Gomorra ging (verloor zijn vrouw en zijn huis).

Even je huiswerk doen: de Canal Parade is op zaterdag en NIET op zondag. En wat jij of ik het wel of niet kan noemen, is niet kan noemen, is niet zo belangrijk. Het gaat om ZIJN Naam. En die ghaat genoemd worden!

Niet van het één of het ander, hoor Denkertje, maar ik vind het wel bewonderenswaardig dat je daar gaat evangeliseren.

Overigens laat dat onverlet, dat het in dit topic bedoelde EO-programma godslasterlijk is.

Tiberius schreef:

Marnix schreef:

Erasmiaan schreef:Ik heb vooralsnog geen enkele reden om te twijfelen aan de juistheid van hetgeen de media optekend. En het maakt je standpunt niet echt sterker om Tiberius uit een ander topic na te papegaaien.

Ik weet wat het originele persbericht inhield, en dat is heel anders dan wat ik in een aantal kranten heb gelezen.

Denk je dat dat niet werk! Wat een ongeloof!

Kijk maar naar de cijfers van de kerken. De kerken krimpen, groei is bijna alleen maar uit andere kerkverbanden en natuurlijke aanwas. De hele Bijbel is vol van het devies: Ora et Labora. Bidden en werken. Zoals Paulus ook zegt: Hoe lieflijk zijn de voeten van hen die de goede boodschap brengen. Hoe kunnen ze geloven als we wel bidden maar niemand het evangelie aan hen vertelt?

Beweer je nu dat er vanuit de kerken geen evangelisatie plaats vindt?
Ik weet namelijk zeker, dat de GKV ook evangelisatieprojecten heeft; althans in mijn woonplaats.

Jawel. Alleen is de vraag wel: Wie bereik je? Heeft het effect? Natuurlijk is bekering het werk van de Geest, maar het is wel goed om na te denken hoe we evangeliseren. We mogen best proberen effectief te evangeliseren en niet iedereen is even effectief. Om even een enorm karikatuur te gebruiken: Het is denk ik niet goed om op een krat te gaan staan in de stad en te roepen: Bekeert u, bekeert u, anders wordt u gestraft, maar er is redding. Je kan dan moeilijk, als iedereen doorloopt zeggen: Tja, het gaat niet om de cijfers, God moet het doen en ik heb gedaan wat ik kan.

Erasmiaan schreef:

denkertje21 schreef:Mooi Erasmiaan: zendelingen zijn niet meer nodig. Evangelisten? overboord!

We gaan gewoon allemaal bidden. Dat is ruim voldoende. En best makkelijk ook! Toch?

Hoe kom je er toch bij dat ik daar tegen ben? Ik kan meedoen (op Gods dag) aan zo'n goddeloze Gaypride geen evangeliseren noemen. Loth is ook gestraft dat hij naar Sodom en Gomorra ging (verloor zijn vrouw en zijn huis).

En dezelfde redenering gaat op voor dat EO-programma.

Marnix: is de cabaretier geen atheïst? Heeft hij niet de vrije hand? Wordt er geknipt in het programma? Krijgt hij een podium voor Goddeloosheid of niet?

Hij is goddeloos en heeft een groot podium om dat telkens weer te laten merken. Het verschil hier is dat er eindelijk een podium voor discussie is, waar hij tegengas krijgt, de discussie met hem wordt aangegaan, hij gewezen wordt op vooroordelen etc. En wat zou het mooi zijn als zo iemand en de kijkers daardoor aan het denken worden gezet en allicht een eerste stap is dat ze eerst eens nadenken voor ze grappen maken over Christus en zijn volgelingen.

Overigens lijkt het misschien alsof ik heel positief ben over het onderwerp maar dat is dan omdat ik tegen een hoop kritiek waar ik het niet mee eens ben, inga. Zelf ben ik ook kritisch en zet bij bepaalde zaken vraagtekens. Dat even als kanttekening.

Ik weet het, is een stokpaardje van me...


Zondag 35

96. Vr. Wat eist God in het tweede gebod?

Antw. Dat wij God in generlei wijze afbeelden (a), en op geen andere wijze vereren, dan Hij in Zijn Woord bevolen heeft (b).

a Jes. 40:18, 19, 25. Deut. 4:15, 16. Rom. 1:23. Hand. 17:29. b 1 Sam. 15:23. Deut. 12:30. Matth. 15:9.

--------------------------------------------------------------------------------

97. Vr. Mag men dan ganselijk geen beelden maken?

Antw. God kan en mag in generlei wijze afgebeeld worden (a). Maar de schepselen, al is het dat zij mogen afgebeeld worden, zo verbiedt toch God hun beeltenis te maken en te hebben om die te vereren, of God daardoor te dienen (b).

a Jes. 40:25. b Ex. 34:17 en 23:24 en 34:13. Num. 33:52

--------------------------------------------------------------------------------

98. Vr. Maar zou men de beelden in de kerken als boeken der leken niet mogen dulden?

Antw. Neen; want wij moeten niet wijzer zijn dan God, Dewelke Zijn Christenen niet door stomme beelden (a), maar door de levende verkondiging Zijns Woords wil onderwezen hebben (b).

a Jer. 10:8. Hab. 2:18, 19. b Rom. 10:14, 15, 17. 2 Petr. 1:19. 2 Tim. 3:16, 17.

Bert Mulder schreef:Ik weet het, is een stokpaardje van me...


Zondag 35

96. Vr. Wat eist God in het tweede gebod?

Antw. Dat wij God in generlei wijze afbeelden (a), en op geen andere wijze vereren, dan Hij in Zijn Woord bevolen heeft (b).

a Jes. 40:18, 19, 25. Deut. 4:15, 16. Rom. 1:23. Hand. 17:29. b 1 Sam. 15:23. Deut. 12:30. Matth. 15:9.

--------------------------------------------------------------------------------

97. Vr. Mag men dan ganselijk geen beelden maken?

Antw. God kan en mag in generlei wijze afgebeeld worden (a). Maar de schepselen, al is het dat zij mogen afgebeeld worden, zo verbiedt toch God hun beeltenis te maken en te hebben om die te vereren, of God daardoor te dienen (b).

a Jes. 40:25. b Ex. 34:17 en 23:24 en 34:13. Num. 33:52

--------------------------------------------------------------------------------

98. Vr. Maar zou men de beelden in de kerken als boeken der leken niet mogen dulden?

Antw. Neen; want wij moeten niet wijzer zijn dan God, Dewelke Zijn Christenen niet door stomme beelden (a), maar door de levende verkondiging Zijns Woords wil onderwezen hebben (b).

a Jer. 10:8. Hab. 2:18, 19. b Rom. 10:14, 15, 17. 2 Petr. 1:19. 2 Tim. 3:16, 17.

Maar hoe is dat hier van toepassing? Ik begrijp de link niet zo goed.

Bonny schreef: Maar hoe is dat hier van toepassing? Ik begrijp de link niet zo goed.

De toepassing?

Namelijk dat de EO meent wijzer te zijn dan God, door in plaats van het Woord te brengen, waardoor God de Zijnen roept,

menen ze stomme (ok, in dit geval levende) beelden te moeten gebruiken....

E.e.a werd vanavond ook besproken op Radio 1, Stand.cafe: http://standcafe.ncrv.nl/ncrv?nav=cdpax ... mKnJogGjgG

De cabaretier die het programma gaat maken gaf aan dat het iets in de trant zal worden als het stuk over God van Hans Teeuwen. En wat al eerder gezegd werd, de cabaretier is zelf atheïst. Ik begrijp werkelijk waar niet wat de EO bezint, en ook niet dat er mensen zijn die dit nog goed willen praten.

rekcor schreef:E.e.a werd vanavond ook besproken op Radio 1, Stand.cafe: http://standcafe.ncrv.nl/ncrv?nav=cdpax ... mKnJogGjgG

De link op de site klopt niet.

Fitna vertonen kan niet, we worden bang voor aanvallen van moslims, politici worden geweerd in diverse landen. Fitna draaide om feiten.
Maar cabaret over Jezus mogen we niet over mekkeren...

Doet me denken aan het bananenlied. Als de banaan niet krom is past het niet meer in onze schil. Evangelisatie moet nog gekker dan de evangelist zelf, dan heb je kans dat er nog iemand naar je luistert.

Deze serie komt er, er word hieronder een goede discussie gevoerd.

Maar verwachtten de voorstanders nu werkelijk dat hierdoor mensen zich gaan bekeren?

denkertje21 schreef:

Erasmiaan schreef: Hoe kom je er toch bij dat ik daar tegen ben? Ik kan meedoen (op Gods dag) aan zo'n goddeloze Gaypride geen evangeliseren noemen. Loth is ook gestraft dat hij naar Sodom en Gomorra ging (verloor zijn vrouw en zijn huis).

Even je huiswerk doen: de Canal Parade is op zaterdag en NIET op zondag. En wat jij of ik het wel of niet kan noemen, is niet kan noemen, is niet zo belangrijk. Het gaat om ZIJN Naam. En die ghaat genoemd worden!

Ik vind het erg moedig van je dat je meevaart, ik zou het niet kunnen. Ik zal voor je bidden zaterdag en vragen of je wijsheid en kracht van God zal ontvangen en bescherming voor het Kwade!

Erasmiaan schreef:leidt ons niet in verzoeking maar verlos ons van de boze...