Mannetje schreef:Gratis boodschappen bij de Jumbo...
Maar het is maar een kleine vreugde, ik haalde alleen maar drie bakjes saté.

Grote vreugde dan bij de Jumbo, omdat mannetje alleen maar 3 bakjes saté mee nam

Ik moet zeggen dat ik verrast en verwonderd was na het lezen van het interview met een jurist in een onder ons bekende krant. Deze man ziet een beetje wat er werkelijk speelt in kerk en politiek. En kijkt over kerkmuren heen. Aangenaam te lezen.

-DIA- schreef:Ik moet zeggen dat ik verrast en verwonderd was na het lezen van het interview met een jurist in een onder ons bekende krant. Deze man ziet een beetje wat er werkelijk speelt in kerk en politiek. En kijkt over kerkmuren heen. Aangenaam te lezen.

Wat is er speciaal aan dit interview? Wat ziet deze man in kerk en politiek wat anderen niet zien?

Martijn schreef:

-DIA- schreef:Ik moet zeggen dat ik verrast en verwonderd was na het lezen van het interview met een jurist in een onder ons bekende krant. Deze man ziet een beetje wat er werkelijk speelt in kerk en politiek. En kijkt over kerkmuren heen. Aangenaam te lezen.

Wat is er speciaal aan dit interview? Wat ziet deze man in kerk en politiek wat anderen niet zien?

Las je er dat in? Ik wel. Hij ziet duidelijk het uiteengroeien van het ons zo toch dierbare kerkverband waar we zijn onderwezen in de bevindelijke leer. De ernst van de tijd. Hij bekijkt de zaken gewoon nuchter. Voor velen wellicht iets te strak, ook wat hij zegt over de Bijbel met Uitleg. Maar hij heeft wel echt gelijk.

-DIA- schreef:

Martijn schreef:

-DIA- schreef:Ik moet zeggen dat ik verrast en verwonderd was na het lezen van het interview met een jurist in een onder ons bekende krant. Deze man ziet een beetje wat er werkelijk speelt in kerk en politiek. En kijkt over kerkmuren heen. Aangenaam te lezen.

Wat is er speciaal aan dit interview? Wat ziet deze man in kerk en politiek wat anderen niet zien?

Las je er dat in? Ik wel. Hij ziet duidelijk het uiteengroeien van het ons zo toch dierbare kerkverband waar we zijn onderwezen in de bevindelijke leer. De ernst van de tijd. Hij bekijkt de zaken gewoon nuchter. Voor velen wellicht iets te strak, ook wat hij zegt over de Bijbel met Uitleg. Maar hij heeft wel echt gelijk.

Het is voor mij geen bijzonder interview. Als het kerkverband hem zo dierbaar was had hij moeten blijven en proberen de verscheidenheid te verminderen. Van een GBS man is zo'n antwoord over de BMU te verwachten.

Martijn schreef:

-DIA- schreef:

Martijn schreef:

-DIA- schreef:Ik moet zeggen dat ik verrast en verwonderd was na het lezen van het interview met een jurist in een onder ons bekende krant. Deze man ziet een beetje wat er werkelijk speelt in kerk en politiek. En kijkt over kerkmuren heen. Aangenaam te lezen.

Wat is er speciaal aan dit interview? Wat ziet deze man in kerk en politiek wat anderen niet zien?

Las je er dat in? Ik wel. Hij ziet duidelijk het uiteengroeien van het ons zo toch dierbare kerkverband waar we zijn onderwezen in de bevindelijke leer. De ernst van de tijd. Hij bekijkt de zaken gewoon nuchter. Voor velen wellicht iets te strak, ook wat hij zegt over de Bijbel met Uitleg. Maar hij heeft wel echt gelijk.

Het is voor mij geen bijzonder interview. Als het kerkverband hem zo dierbaar was had hij moeten blijven en proberen de verscheidenheid te verminderen. Van een GBS man is zo'n antwoord over de BMU te verwachten.

Je bergreep hem niet. Hij merkt op dat het niet om een kerkverband op zich gaat, maar merkt wel dat er meer aan de hand is als velen wel willen weten. Dat wordt zeldzaam, vooral om dat publiekelijk te zeggen. Op zich is het al heel wat, als je ronduit je zorgen toont over de Bijbel met Uitleg, vergelijkend met de kanttekeningen. De uitleg beperkt zich echt tot een letterlijke betekenis, maar de geestelijk blijft de Bijbel met uitleg op de oppervlakte. Dat publiekelijk noemen deed me wel goed. Wie merkt het nog? Over het algemeen wordt het punt van de geestelijke uitleg wel heel makkelijk aan de kant geschoven. Het gevaar dat (vooral) jongeren de kanttekeningen links laten liggen is naar mijn gevoel niet denkbeeldig.
Punten: De uitleg is kort en bondig - Rijk geïllustreerd - Mooi gebonden - Handig formaat - Vlot leesbaar. Dat heeft alles in zich om een grote (onhandige) kanttekeningenbijbel maar even dicht te laten. Dat is denk ik het grootste gevaar. Maar dit onderwerp is al lang en breed genoeg een de orde geweest. Het ging me om het principiële standpunt van de geïnterviewde. Ik zou (hoewel het kerkverband me dierbaar is) zeker ook niet overal in eigen kerkverband kunnen kerken. Dat is geen star conservatisme, maar realiteit die wel eens opgemerkt mag worden, want we laten ons zo makkelijk met de grote stroom meevoeren.

-DIA- schreef:

Martijn schreef:

-DIA- schreef:

Martijn schreef: Wat is er speciaal aan dit interview? Wat ziet deze man in kerk en politiek wat anderen niet zien?

Las je er dat in? Ik wel. Hij ziet duidelijk het uiteengroeien van het ons zo toch dierbare kerkverband waar we zijn onderwezen in de bevindelijke leer. De ernst van de tijd. Hij bekijkt de zaken gewoon nuchter. Voor velen wellicht iets te strak, ook wat hij zegt over de Bijbel met Uitleg. Maar hij heeft wel echt gelijk.

Het is voor mij geen bijzonder interview. Als het kerkverband hem zo dierbaar was had hij moeten blijven en proberen de verscheidenheid te verminderen. Van een GBS man is zo'n antwoord over de BMU te verwachten.

Je bergreep hem niet. Hij merkt op dat het niet om een kerkverband op zich gaat, maar merkt wel dat er meer aan de hand is als velen wel willen weten. Dat wordt zeldzaam, vooral om dat publiekelijk te zeggen. Op zich is het al heel wat, als je ronduit je zorgen toont over de Bijbel met Uitleg, vergelijkend met de kanttekeningen. De uitleg beperkt zich echt tot een letterlijke betekenis, maar de geestelijk blijft de Bijbel met uitleg op de oppervlakte. Dat publiekelijk noemen deed me wel goed. Wie merkt het nog? Over het algemeen wordt het punt van de geestelijke uitleg wel heel makkelijk aan de kant geschoven. Het gevaar dat (vooral) jongeren de kanttekeningen links laten liggen is naar mijn gevoel niet denkbeeldig.
Punten: De uitleg is kort en bondig - Rijk geïllustreerd - Mooi gebonden - Handig formaat - Vlot leesbaar. Dat heeft alles in zich om een grote (onhandige) kanttekeningenbijbel maar even dicht te laten. Dat is denk ik het grootste gevaar. Maar dit onderwerp is al lang en breed genoeg een de orde geweest. Het ging me om het principiële standpunt van de geïnterviewde. Ik zou (hoewel het kerkverband me dierbaar is) zeker ook niet overal in eigen kerkverband kunnen kerken. Dat is geen star conservatisme, maar realiteit die wel eens opgemerkt mag worden, want we laten ons zo makkelijk met de grote stroom meevoeren.

De geïnterviewde geeft aan dat oa de grote verscheidenheid er mede toe heeft geleid dat hij van kerkverband veranderd is en niet zijn vrouw. Die zat door een belofte aan het kerkverband vast. Mijns inziens is hij oa vanwege het kerkverband of de ontwikkelingen daarin veranderd. Dat er veel aan de hand is zal niemand ontkennen. En dat geldt voor het geheel van de GG! Of het zo zeldzaam is omdat te zeggen weet ik niet, ik kom het in ieder geval regelmatig tegen.
Ook wat betreft de BMU hoor je genoeg mensen die daar hun zorgen over zouden moeten uitten. Er moet toch altijd iets zijn waar we over moeten discussiëren als kerkverband of wat dan ook want er zal maar eens teveel eenheid komen. Persoonlijk heb ik niets met de BMU, ik heb er dan ook geen. Wij gebruiken hier de HSV incl. Studiebijbel en de SV met kanttekeningen. Er wordt ontzettend op de BMU gefocust, terwijl het een bijbel is die op jongeren is toegespitst.
Ik denk dat we het interview vanuit onze achtergrond allebei op een ander manier lezen en ja dan trekken we verschillende conclusies.

Grote witte vlokken! Zo mooi!

Terri schreef:Grote witte vlokken! Zo mooi!

Jaloers.

Auto schreef:

Mannetje schreef:Gratis boodschappen bij de Jumbo...
Maar het is maar een kleine vreugde, ik haalde alleen maar drie bakjes saté.

Grote vreugde dan bij de Jumbo, omdat mannetje alleen maar 3 bakjes saté mee nam

Net gekregen van een lieve buuf, omdat ik in de afgelopen weken een aantal keren een pakje voor haar had aangepakt.

Op 1 been kun je niet lopen, maar op 3 ook niet. Gauw opbergen in een trommeltje maar.
Ze zijn echt verslavend.

Die zien er goed uit!
Dat zou hier geen lang leven beschoren zijn

Orchidee schreef:Die zien er goed uit!
Dat zou hier geen lang leven beschoren zijn

Hier ook niet. Het blikje riep me terug.

Dan kan ik misschien ook nog wat verwachten (als het analoog verloopt dan) omdat ik een weekje de post moet verzorgen van mijn buuf.