-DIA- schreef:

huisman schreef:

-DIA- schreef:

Marco schreef: Doel je daarmee ook op dit boek van ds. C. Smits?

Vanzelf niet, tenzij dat er 'geknoeid' zou zijn met de tekst,
maar daar heb ik geen aanwijzingen voor.

Ga je schamen DIA!!...De Banier knoeit niet met teksten.
Ik ben "De Banier" erg dankbaar dat zij een serie boekjes uitgeven met preken van ds C. Smits...en ook nog zeer betaalbaar.
(€12,95)

Om mij een juiste houding te geven
zou het handig zijn
om te weten
of ik mij nu nog moet schamen of niet?

Gaarne nader verklaard.

Misschien is het goed om nader te verklaren waarom de Banier in jouw ogen het niet goed genoeg doet.

-DIA- schreef:

huisman schreef:

caprice schreef:Van de Tarwerakker?

Nee van De Banier !

De Banier is tegenwoordig ook niet meer wat het geweest is.
Als ds. Kersten nu zag wat er zoal wordt uitgegeven bij 'zijn' uitgeverij,
dan zou hij zich bij wijze van spreken in zijn graf omkeren.

Ik heb net even snel gekeken op de website van De Banier, maar ben eigenlijk wel benieuwd waarop jouw conclusie is gebaseerd dat "De Banier tegenwoordig ook niet meer is wat het geweest is".

Overigens vind ik de uitdrukking dat iemand 'zich bij wijze van spreken in zijn graf zou omkeren' een uitdrukking die we niet moeten gebruiken. Het past niet om zo over overleden te spreken en om daarmee je statement kracht bij te zetten.

-DIA- schreef:

huisman schreef:

-DIA- schreef:

Marco schreef: Doel je daarmee ook op dit boek van ds. C. Smits?

Vanzelf niet, tenzij dat er 'geknoeid' zou zijn met de tekst,
maar daar heb ik geen aanwijzingen voor.

Ga je schamen DIA!!...De Banier knoeit niet met teksten.
Ik ben "De Banier" erg dankbaar dat zij een serie boekjes uitgeven met preken van ds C. Smits...en ook nog zeer betaalbaar.
(€12,95)

Om mij een juiste houding te geven
zou het handig zijn
om te weten
of ik mij nu nog moet schamen of niet?

Gaarne nader verklaard.

De verdachtmaking dat de Banier zou knoeien met teksten vind ik schandalig...om je voor te schamen.

Mister schreef:

-DIA- schreef:

huisman schreef:

-DIA- schreef:
Vanzelf niet, tenzij dat er 'geknoeid' zou zijn met de tekst,
maar daar heb ik geen aanwijzingen voor.

Ga je schamen DIA!!...De Banier knoeit niet met teksten.
Ik ben "De Banier" erg dankbaar dat zij een serie boekjes uitgeven met preken van ds C. Smits...en ook nog zeer betaalbaar.
(€12,95)

Om mij een juiste houding te geven
zou het handig zijn
om te weten
of ik mij nu nog moet schamen of niet?

Gaarne nader verklaard.

Misschien is het goed om nader te verklaren waarom de Banier in jouw ogen het niet goed genoeg doet.

Ik zal eens in het fonds van de Banier duiken.
Dan zijn er zeker nogal was boeken die we in de lijn van ds. Kersten
moeten afwijzen.

Moet ik intussen nog steeds doorgaan met schamen?
Anders weet ik me geen houding te geven.

huisman schreef:De verdachtmaking dat de Banier zou knoeien met teksten vind ik schandalig...om je voor te schamen.

Dat heeft -DIA- toch ook niet gezegd?

-DIA- schreef:Vanzelf niet, tenzij dat er 'geknoeid' zou zijn met de tekst,
maar daar heb ik geen aanwijzingen voor.

huisman schreef:

-DIA- schreef:

huisman schreef:

-DIA- schreef:
Vanzelf niet, tenzij dat er 'geknoeid' zou zijn met de tekst,
maar daar heb ik geen aanwijzingen voor.

Ga je schamen DIA!!...De Banier knoeit niet met teksten.
Ik ben "De Banier" erg dankbaar dat zij een serie boekjes uitgeven met preken van ds C. Smits...en ook nog zeer betaalbaar.
(€12,95)

Om mij een juiste houding te geven
zou het handig zijn
om te weten
of ik mij nu nog moet schamen of niet?

Gaarne nader verklaard.

De verdachtmaking dat de Banier zou knoeien met teksten vind ik schandalig...om je voor te schamen.

Verdachtmaking? u zegt nogal wat!
Waar leest u dat?

-DIA- schreef:Ik zal eens in het fonds van de Banier duiken.
Dan zijn er zeker nogal was boeken die we in de lijn van ds. Kersten
moeten afwijzen.

Over verdachtmakingen gesproken, DIA, dan maak je je daar zelf ook schuldig aan. Je verwijt De Banier nogal iets en als daar om onderbouwing wordt gevraagd, moet je eerst in het fonds duiken. Ik verwacht dat je dan zo meerdere titels uit je mouw kunt schudden.

Bona Fide schreef:

-DIA- schreef:Ik zal eens in het fonds van de Banier duiken.
Dan zijn er zeker nogal was boeken die we in de lijn van ds. Kersten
moeten afwijzen.

Over verdachtmakingen gesproken, DIA, dan maak je je daar zelf ook schuldig aan. Je verwijt De Banier nogal iets en als daar om onderbouwing wordt gevraagd, moet je eerst in het fonds duiken. Ik verwacht dat je dan zo meerdere titels uit je mouw kunt schudden.

Doe ik bewust niet,
mag ik eerst weten of er reden is om me te moeten blijven schamen.
Anders haalt het ene woord het andere weer uit.
Weer objectief en eerlijk.

Bona Fide schreef:

-DIA- schreef:Ik zal eens in het fonds van de Banier duiken.
Dan zijn er zeker nogal was boeken die we in de lijn van ds. Kersten
moeten afwijzen.

Over verdachtmakingen gesproken, DIA, dan maak je je daar zelf ook schuldig aan. Je verwijt De Banier nogal iets en als daar om onderbouwing wordt gevraagd, moet je eerst in het fonds duiken. Ik verwacht dat je dan zo meerdere titels uit je mouw kunt schudden.

Bovendien is De Banier in 2008 overgenomen door ErdeeMediaGroep en daarmee is ook de koers weer vastgelegd: zich richten op de hele breedte van de gereformeerde gezindte, het geheel van de RD-lezers, zeg maar.

@DIA, je suggereerde dat er met een boek dat bij De Banier verschijnt, geknoeid zou zijn. Daarmee blameer je De Banier. Dat lijkt me nogal duidelijk.

Je moet je schamen omdat je eerst een reformatorische uitgeverij zomaar afschrijft, wanneer er om onderbouwing wordt gevraagd draai je er omheen en moet je eerst 'in het fonds van de Banier duiken'.

-DIA- schreef:

Bona Fide schreef:

-DIA- schreef:Ik zal eens in het fonds van de Banier duiken.
Dan zijn er zeker nogal was boeken die we in de lijn van ds. Kersten
moeten afwijzen.

Over verdachtmakingen gesproken, DIA, dan maak je je daar zelf ook schuldig aan. Je verwijt De Banier nogal iets en als daar om onderbouwing wordt gevraagd, moet je eerst in het fonds duiken. Ik verwacht dat je dan zo meerdere titels uit je mouw kunt schudden.

Doe ik bewust niet,
mag ik eerst weten of er reden is om me te moeten blijven schamen.
Anders haalt het ene woord het andere weer uit.
Weer objectief en eerlijk.

Huh? Wat heeft het ene met het andere te maken?
1. Ik heb je hiervoor 'verdedigd' door zelfs aan te geven dat jij niet gezegd hebt dat De Banier knoeit met teksten.
2. Daarnaast vraag ik jou om onderbouwing van jouw betichting van dat De Banier niet meer is wat het was. Ga daar s.v.p. dan nu op in.
En inderdaad, ik probeer objectief en eerlijk te zijn.

Afgewezen schreef:

Bona Fide schreef:

-DIA- schreef:Ik zal eens in het fonds van de Banier duiken.
Dan zijn er zeker nogal was boeken die we in de lijn van ds. Kersten
moeten afwijzen.

Over verdachtmakingen gesproken, DIA, dan maak je je daar zelf ook schuldig aan. Je verwijt De Banier nogal iets en als daar om onderbouwing wordt gevraagd, moet je eerst in het fonds duiken. Ik verwacht dat je dan zo meerdere titels uit je mouw kunt schudden.

Bovendien is De Banier in 2008 overgenomen door ErdeeMediaGroep en daarmee is ook de koers weer vastgelegd: zich richten op de hele breedte van de gereformeerde gezindte, het geheel van de RD-lezers, zeg maar.

@DIA, je suggereerde dat er met een boek dat bij De Banier verschijnt, geknoeid zou zijn. Daarmee blameer je De Banier. Dat lijkt me nogal duidelijk.

Citaat graag, ik ben het me niet bewust.

-DIA- schreef:Citaat graag, ik ben het me niet bewust.

-DIA- schreef:

huisman schreef:Doel je daarmee ook op dit boek van ds. C. Smits?

Vanzelf niet, tenzij dat er 'geknoeid' zou zijn met de tekst,
maar daar heb ik geen aanwijzingen voor.

Je zegt het net niet, inderdaad. Maar je komt er gevaarlijk dicht bij.

Afgewezen schreef:

-DIA- schreef:Citaat graag, ik ben het me niet bewust.

-DIA- schreef:

huisman schreef:Doel je daarmee ook op dit boek van ds. C. Smits?

Vanzelf niet, tenzij dat er 'geknoeid' zou zijn met de tekst,
maar daar heb ik geen aanwijzingen voor.

Je zegt het net niet, inderdaad. Maar je komt er gevaarlijk dicht bij.

Nee, dat was een reactie op bovenstaande, over De Tarweakker, lees het verband maar.

@ DIA: eigenlijk wacht iedereen hier nu op de antwoord van de vraag: wat is er mis met (de koers van) de Banier?