Lassie schreef:hoezo over de rug van de nederlanders?

omdat dé belastingbetaler het totale garantiebedrag mag gaan ophoesten.............

Precies. Schandalig gewoon.

dus dan maar je geld weg?

ik zou het wel heel erg fijn vinden om ons geld terug te zien op onze bankrekening. Want het is toch wel fijn.

Uiteraard. Dat begrijp ik. En dat gun ik je ook van harte. Eigenlijk een beetje kort door de bocht reactie van me. Het was een beetje vanuit de gedachte dat mensen die een hoge rente willen hebben ook maar het risico zelf moeten lopen..

jan03 schreef:Precies. Schandalig gewoon.

nouuuuuuuuuuuuu écht schandalig is het niet direct als het mensen betreft die ónder die 100.000 euro zitten..........(maar er gaan dagen voorbij dat ik het niet in m'n knip heb... )

Ik vind het écht schandalig dat we met zijn allen moeten bloeden voor de hulp aan banken en bedrijven..............ik weet wel dat het ook is om te voorkomen dat velen in de ww (en uiteindelijk in de bijstand) terecht komen, maar tóch........

banken worden overeind gehouden, maar de kleine één- of tweemanszaken laten ze rustig creperen.............

Tja, binnenkort is iedereen arm en berooid. Dus waarom zouden de mensen die nu schade lijden tegemoet komen.

Verder vind ik het inderdaad een privé zaak. Als ons huis afbrand krijgen we ook niet al ons geld zomaar van de overheid terug. Tenslotte verlangt de samenleving van mij dat ik zelf voor mijn eigen bezittingen insta.

Rens schreef:
Ik vind het écht schandalig dat we met zijn allen moeten bloeden voor de hulp aan banken en bedrijven..............ik weet wel dat het ook is om te voorkomen dat velen in de ww (en uiteindelijk in de bijstand) terecht komen, maar tóch........

banken worden overeind gehouden, maar de kleine één- of tweemanszaken laten ze rustig creperen.............

Dat vind ik nou weer niet schandalig. Daar schieten we met z'n allen namelijk niks bij in. Op de injectie bij de banken (ING, AEGON etc) behalen ze forse winst op de rente (ze krijgen 8% en betalen misschien 5%). De lening wordt uiteindelijk terugbetaald.
De Fortis aandelen hebben ze gekocht en kunnen ze in de toekomst met forste winst verkopen. Alleen maar goede business van onze Wouter.

jan03 schreef:Uiteraard. Dat begrijp ik. En dat gun ik je ook van harte. Eigenlijk een beetje kort door de bocht reactie van me. Het was een beetje vanuit de gedachte dat mensen die een hoge rente willen hebben ook maar het risico zelf moeten lopen..

Het is maar hoe je het ziet.

en vindt het jammer dat er zo op gereageerd wordt.

Heb je die ene reactie gelezen van die vrouw met haar gehandicapte dochter? die voor haar dochter spaargeld op icesave had gezet voor later. Is hartverscheurend.

En omdat ik nu per februari ook geen geld in het laatje kan brengen vindt ik het toch ook best wel jammer ja. M'n verloofde heeft net een bedrijfje op gestart, nog beginnende (wel in stijgende lijn). We wilden hele graag het huis verbouwen, maar goed dat zal nog zeker wat jaartjes duren.

jan03 schreef: De Fortis aandelen hebben ze gekocht en kunnen ze in de toekomst met forste winst verkopen..

er wordt nu al ernstig rekening mee gehouden dat die aandelen blijvend een minimale waarde overhouden van enkele duppies..............lang leve de vette winsten!!!

Zoals ik al aangaf misgun ik je dat niet, maar het is nu eenmaal een economisch gegeven dat hoe hoger de vergoeding is (i.c. de rente) hoe hoger het risico dat men loopt.

Rens schreef:

jan03 schreef: De Fortis aandelen hebben ze gekocht en kunnen ze in de toekomst met forste winst verkopen..

er wordt nu al ernstig rekening mee gehouden dat die aandelen blijvend een minimale waarde overhouden van enkele duppies..............lang leve de vette winsten!!!

Dat zal echt wel niet. Dan is er verwarring met het Belgische gedeelte. De Nederlandse tak is door onze overheid veel te goedkoop gekocht en zal alleen maar gigantisch in waarde toenemen.

jan03 schreef: De Fortis aandelen hebben ze gekocht en kunnen ze in de toekomst met forste winst verkopen. Alleen maar goede business van onze Wouter.

Dat er sprake is van een forse winst in de toekomst is nog maar zeer de vraag.
Hoe komen jij en Wouter Bos aan deze wetenschap c.q. vooruitzichten?

Dat hele avontuur rond Fortis, ABN-Amro en diverse andere banken kan ook op een fiasco uitlopen.

Vergeet daarbij ook de concurrentie van de "sterkere" banken niet.

http://www.theonion.com/content/node/90784


American Airlines Now Charging Fees To Non-Passengers
December 1, 2008 | Issue 44•49

Article Tools
Share This
Digg This
Facebook
Stumbleupon
del.icio.us

Reddit Email This
To:

From:


Print This
Sponsored by
Related Articles
Going To Tops Of Things Still Favored By Nation's Tourists
July 15, 2008
Nation To Try Its Luck Out West
August 4, 2008
Related Media
Onion News Network:

Reporters Expose Airport Security Lapses By Blowing Up Plane
December 3, 2007
Onion News Network:

Americans Enjoying Thanksgiving Tradition Of Sitting Around At Airport
November 20, 2007
FORT WORTH, TX—Cash-strapped American Airlines announced a new series of fees this week that will apply to all customers not currently flying, scheduled to fly, or even thinking about flying aboard the commercial carrier.

Enlarge Image
American Airlines has promised never to raise its fees for not printing a boarding pass.
The fees, the latest introduced by American Airlines in a continuing effort to combat its financial woes, will take effect on Monday. According to company officials, these charges will include a $25 tax on citizens traveling with any other airline, as well as a mandatory $30 surcharge for passengers who decide to just stay home for the holidays instead.

"Tough times unfortunately mean tough measures," American Airlines president Gerard Arpey said. "It's never an easy decision to ask our loyal customers, as well as thousands of people chosen at random out of a telephone book, to pay a little extra, but that's just the reality of today's economic climate. We hope all Americans will understand this when receiving one of our new bills in the mail."

Arpey said that non-passengers of American Airlines should expect to pay a small fee when making Greyhound bus reservations, choosing to drive to their final destination, or simply being a citizen of the United States with a valid Social Security number.

Arpey went on to note that some additional charges would also apply, including a $15 fee for every piece of luggage customers have inside their bedroom closet, and a one-time payment of $40 for any American whose name is Greg.

"We are confident that these new measures will not discourage customers from flying with American Airlines," vice president Margaret Wilkinson said. "However, we'd like to remind our customers that there is a 'discouraged-from-flying-with-American-Airlines' charge if they do in fact choose not to fly with us."

American Airlines, which posted a $1.45 billion loss in the second quarter of 2008 alone, claimed that the new fees—including the Taking A Shower Fee, the Knowing What An Airplane Looks Like Fee, and the Eating E.L. Fudge Cookies While Watching A Rerun Of House Fee—will help the company rebound. According to internal projections, the airline will recoup $500 million in the next three months alone, with nearly 80 percent of that revenue coming from citizens asleep at home.

"Watching television last night cost me $250," said Baltimore resident Michael Peterson, one of many Americans now forced to pay high airline costs for folding their laundry and going to the ophthalmologist. "It's ridiculous, but what can you do? I guess that's just the price of not flying these days."

"American Airlines charged me for cleaning out my attic," said 74-year-old Samantha Pratt, a New Jersey resident who has not left the state since 2005. "Sure, I didn't have to wait in any long lines, or go through invasive security searches, and I got to clean out my attic, which is something I've been wanting to do for weeks, but come on now."

In response to American's move, other airlines have begun offering more competitive rates. United this week unveiled a new $99 "spend the weekend quietly reading indoors" offer, while Southwest is introducing a $125 round-trip fare for those walking to their corner store for some groceries.

JetBlue, a commercial carrier known for its thrifty rates, has come out ahead of the pack, however, and is being lauded for its decision not to charge non-passengers not to fly.

Despite reduced offers such as these, many remain concerned over the new fees. Some have even expressed doubt about whether they'll be able to afford to see family members they currently live with during Christmas.

"It's just not worth it anymore," said Caroline Huza, an Ohio native and mother of two. "Plus, every time I stay at home, I always get trapped next to some kid who won't stop crying."

De centrale bank van de VS heeft zijn rentes verlaagt tot een recordniveau van 0% tot 0.25%. Ja, je leest het goed! In sommige situaties kun je nu als bank in de VS renteloos geld lenen.
De Forex is not amused. De euro is vandaag na het rentebesluit al 3% gestegen ten opzichte van de dollar. De grote vraag is nu: krijgt Gian gelijk?